假如没有希特勒，二战会爆发吗？

二战是一战的延续，是一战之后欧洲政治格局失控的结果。假如没有希特勒，区域战争肯定是无法避免的，但世界大战可能不会爆发。也就是说，希特勒的存在加大了战争的烈度。没有他，二战不会死那么多人。

首先说说当时的国际环境。一句话概括：欧洲政治格局完全失控。

“欧洲政治格局失控”是什么意思？

二战前，英法作为当时的霸权国家，它们在对面德国、苏联等竞争者的挑战时，没有碾压性优势，没有揍人的实力。

当老大的镇不住场子，这问题就大了。

并且还有更要命的一点：英法作为既得利益国家，只想多享受利益，却不愿意承担它们作为既得利益者应该承担的责任。这就导致问题更严重了。

既没有实力，有没有责任感，却一心只想当老大。英法这样的老大能长久？作为被打压的德国能长时间的被欺压？很显然，这是不可能的，所以战争一定会爆发。

但是不是说爆发战争，就一定会演变成世界大战呢？我觉得这也未必。

这里我们先要搞清楚一个概念——二战爆发的标志是什么？

当年意大利进攻埃塞俄比亚时，没人认为二战会爆发；

当年日本发动侵华战争时，也没有人认为二战会爆发；

当年德国武装吞并捷克时，依然没人认为二战会爆发；

当时的人都很乐观，他们并不认为二战必然会爆发。就连英国首相张伯伦这种站在世界权力之巅的人也是这么认为。岂不料，二战在第二年就爆发了。

那么，二战为什么就突然爆发呢？

因为，德国伙同苏联进攻波兰，英法两大列强对德宣战，于是二战爆发了。

那么，德国入侵波兰，英法对德宣战，为什么就是二战爆发的标志呢？

因为，英法对德宣战，使之前的区域战争转变为列强之间的大战。战争规模升级，变成了欧洲大战。

之后由于日本偷袭珍珠港，导致美国对日本宣战。德国出于同盟义务对美宣战、美国又对德宣战。这样一来，使得欧洲大战的规模再度升级，变成了世界大战。

所以，我们现在才会把德国入侵波兰，英法对德宣战看成是二战爆发的标志。

也就是说，二战的爆发虽然有必然性，但也有其偶然性。

那么问题来了——假如没有希特勒，德国是不是就不会侵略波兰，不会导致英法对自己宣战，不会促发二战呢？

我觉得真的有这种可能。因为希特勒自打上台之后，他的每一步棋都在冒险，他在每一个阶段的选择都没有得到全体德国国民的支持。换而言之——希特勒如果在入侵波兰之前的任何一个环节失败了，德国都太不可能掀起二战。

咱们从头开始捋。

一，1936年德军武装占领莱茵兰。

这个事件非常不靠谱，悬到连希特勒自己都承认当时他做好被推翻的准备了。他当时给军队的指示是一旦遇到法军的阻抗，就立刻掉头逃跑。而德国国防军也早有准备，一旦希特勒失败，就搞掉他。

从这个事件就可以看出，希特勒是个敢赌博的人。如果没有他，就凭德国国防军那帮容克贵族，根本没胆量挑衅法国。

二，1938年3月吞并奥地利。

关于奥地利如何被希特勒吞并的，这里就不做过多的赘述了。简单的说，希特勒又豪赌了一把。当时希特勒在没有任何策划的情况下就做出了入侵奥地利的决定。不仅英法高层认为他疯了，就连德国国防军高层也认为他疯了。

这一事件和之前一样，一旦做的不漂亮，后果会很严重。希特勒被国防军搞垮台是分分钟的事。

三、1939年希特勒吞并捷克斯洛伐克。

这一事件和吞并奥地利一样，当时希特勒也是在没有任何策划的情况下，就决定入侵捷克斯洛伐克。有一点不同的是，捷克斯洛伐克是英法的小弟，奥地利不是。动捷克斯洛伐克就等于挑衅英法。所以吞并捷克斯洛伐克的难度更大。

希特勒在做出这个决定后，不出意料，德国国防军的高层都认为希特勒疯了，并且还秘密商议，准备政变搞倒希特勒。当时德国大多数人也都不看好希特勒的这一决定。因为难度实在是太大了——德国在西线只有12个师，法国有65个师。法国一旦开战，德国瞬间万劫不复。

从以上叙述可以看出，希特勒在二战前的每一次决定都是豪赌，都在走悬崖。而德国国防军每一次都在准备灭火，打算趁希特勒失败的时候搞垮他。但是谁也没有想到。希特勒每一次豪赌都赌赢了，这让他在短短五年时间内，收获了大量德国人对他的支持。使得他的欲望加剧，权力不受限制，直接导致了后来二战的爆发。

所以我觉得，如果没有希特勒，肯定也会有东特勒、南特勒、北特勒。但是这些山寨特勒必然都不如希特勒疯狂。而如果一个不如希特勒疯狂的领袖上台，爆发战争是有可能的，但是不太可能会变成二战那种死伤上亿人的地步。

这就好比，假如古巴导弹危机时，苏联领导人不是赫鲁晓夫，而是希特勒，那么核战争真的有可能爆发。但赫鲁晓夫不如希特勒疯狂，于是他怂了，没有发动核战争。

而假如赫鲁晓夫也如同希特勒一样，那么作为后来人的我们也依然会认为——核战争是必然的结果。

但这种必然论的观点真的对吗？我觉得“唯物主义史观”和“决定论”是两码事。过分的相信结果，用结果推断原因，未必是真理。

最后说说日本和意大利。日本侵略东亚，意大利侵略非洲，往往不能算世界大战。理由很简单：他们并没有挑战英法美三国的世界霸主地位。

假如德国不参战，就凭意大利和日本的那点实力，肯定不会闹出一个世界大战。如果苏联加入轴心国，那倒是有可能衍变为世界大战。但是如果苏联、德国都不参加。意大利和日本掀不起什么大风浪。

就好比如果印度挑衅美国霸权，这能叫世界大战呢？

假如没有希特勒，二战会爆发吗？

假如……假如没有希特勒，德国依然会发动战争，二战爆发不可避免。但结果和过程可能会有所不同。德国发动战争是有着复杂的时代背景和民众基础，如果把二战爆发的所有原因都简单地归咎于一个或几个独裁者未免过于简单。

第二次世界大战不是孤立存在的事件，它是一战历史的延续，是欧洲列强相互之间的长期利益争夺的必然结果。德国是一个快速崛起的后起之秀，在欧洲的历史上是属于后来居上者。德国发动二战后被千夫所指，其原因就在于它是在全球讨厌战争的大形势下发动了侵略，还有最重要一点是它把种族灭绝融入了军事之中。

没有希特勒的德国，仍然会发动战争，依旧会被人诟病。但也许可能会因没有种族灭绝的政策而被人迅速接受。无论怎样，战争的爆发是不可避免的，这源于德国一战后复杂国内外形势及人民压抑许久的情绪的大爆发。

德国在一战战败后所选择的共和制，并不是德国民众民主意识的提高，而是一种帝制崩溃后对欧洲强国政体的机械效仿。作为胜利的同盟国，它们没有给德国恢复生机和滋生民主的任何机会。他们的目的就是从德国身上榨取最大利益，防止德国的崛起。因此德国的海外领地被英法日澳肢解。

《凡尔赛和约》是德国再次爆发的直接动力源。根据和约，德国的军事发展几乎被完全限制，进攻性武器一律不许生产。莱茵河西岸地区还要被协约国驻军占领15年，莱茵河东岸大范围内作为军事缓冲区。除了在军事上难以翻身外，战胜国还紧紧的掐住了德国的经济命脉。和约使德国损失大量的领土、人口和资源，而且德国还要向战胜国支付一千多亿金马克的赔款，德国与德国人民已经被逼上了绝境。

在这样的战后条约框架下，德国没有催生出真正的民主与和平，但却将要压榨出欧洲新一轮的战争和灾难。因为战胜国的这种极端的压榨只能使德国埋下复仇的种子。遗憾的是作为趾高气扬的战胜国根本没有人意识到这一点，而是加大对德国制裁的声音甚嚣尘上。当时还在担任议员的丘吉尔却意识到：过重赔款压力会衍生仇外情绪，将来可能会破坏《凡尔赛和约》的力量。

看看德国当时的困境，1923年，一美元可兑换4万亿马克，1000亿马克才能购买买一个面包要花克，3000亿马克仅能购买一升牛奶。1929年，全球经济危机爆发，德国经济已经到了崩溃的边缘，失业人数达600多万，七八口人的家庭只靠一个养活。因此，纳粹主义的诞生地不是慕尼黑，而是凡尔赛。

在德国这样的困境下，政府的无力再加上国际的压力，倒逼着德国铁腕强人和新的政府的出现。此时的德国政治领袖，谁能把德国人民从危机中解救出来，谁就会成为民众拥戴的领导人。即使此时没有希特勒的出现，其它的政治强人也会出现，万事俱备，只欠强人。1930年9月，德国共有640万选民把选票投给了纳粹党及其希特勒。西方战后框架下的先天不足的德国式民主，最终造就了纳粹党，不得不说这也是对战胜国遏制德国政策的一种讽刺。

1933年希特勒上台后，德国民众重获“新生”。最显著的就是生活得到改善，解决了民众的温饱，就业率达到了100%。德国人此刻的理想就是要时刻准备为元首、人民和祖国奉献。积极响应元首的号召，建设美好德国。德国人民用那山呼海啸般的激情彻底宣泄着心中的不满和压抑，那是一种感激、信任与爱戴，那是一种由衰败转向强盛、由屈辱转向骄傲的群体宣言。在这种情形下，希特勒的决定就是德国的方向。

德国一战后这种复杂的国内国际形势，战胜国无情的压榨及凡尔赛和约的条条框框，使得德国这辆战车迟早得爆发，这种历史背景会孕育出无数个希特勒式的人物。即使没有希特勒，那必然还会有别的什么特勒。所以，没有希特勒，二战同样会爆发。

假如没有希特勒，二战会爆发吗？

二战爆发的根本原因不是因为有希特勒，而是一战后建立的新秩序、新规则对德国不利，严重束缚了德国的发展。德国国内一直有废除这些不平等条约的呼声，希特勒运用他出色的口才调动了德国人复仇的意愿，掌握了德国最高权力，发动了第二次世界大战。没有希特勒也会有密特勒来主导德国的权利，进而引发第二次世界战。

一战后协约国迫使德国签订了《凡尔赛和约》，这份合约严重损害了德国的利益，造成了德国纳粹主义的横行。条约规定德国向战胜国赔款1320亿德国马克，海外殖民地全部归战胜国所有。条约规定德国将普法战争中夺取的法国领土归还法国，承认波兰、奥地利独立。条约规定德国陆军总额10万以内，海军总额1.5万，不得组建空军，不得拥有大规模杀伤武器，德国边境50公里范围内由英法联军驻军。大体来说，一战后德国损失10%领土，12.5%的人口，大量合法权益被剥夺。

1929年世界爆发经济危机，德国经济更加困难，许多人没有了工作，民众对政府十分不满意。希特勒利用他天才般的口才蛊惑人心，将德国经济问题全部归结于战争赔款，在纳粹党的推波助澜之下希特勒成为了德国总理。希特勒修建了大批高速公路、水电站、机场，又大力发展军事工业，在一定程度上解决了德国的经济问题。

膨胀后的希特勒走向了德国利益至上的军国主义路线，不断破坏《凡尔赛和约》，发展壮大德国的军事力量。英法美等国对希特勒采取了靖绥政策，只是抗议却不实质阻止德国的扩张，最终德国吞并了奥地利、捷克斯洛伐克、波兰等国。德国发动二战时羽翼已经丰满，所以才能横扫欧洲，击败了无数欧洲国家。所以二战的爆发，其根本原因还是英美法等国的作恶与放纵，希特勒作为战争狂人也犯下了滔天罪行！

假如没有希特勒，二战会爆发吗？

个人认为，没有希特勒，二战还是会爆发，只是时间上会稍晚一点，因为希特勒只是点燃日耳曼民族自卑感和复仇欲望的那个关键型人物，而非决定性的！德国在一战过后，整个国家和人民都背负着太多，经济的萎靡，生活的拮据让人民选择了希特勒这类人，注意是这类人，而不是这个人，就算没有希特勒，还是会有激进而有头脑的人来掌控德国的国家命运！当时德国的地理位置，被割让的土地和对法国的仇视，不是一个条约就能压制住的！再加上一战之后世界格局还是不稳定，对一战战胜国的分配不公平（中国就是战胜国，但90%的战胜国条款都没有享受到），也给二战埋下了伏笔！希特勒的出现，他确实是二战最大的恶魔和战争罪犯，这点毋庸置疑，但是客观地讲，在经济发展和化解国内矛盾，民族凝聚力这方面，也的的确确做到了前无古人！13年国内生产总值翻三翻！正因为这样，希特勒在恰当的时间恰当的地点开动了二战的绞肉机！但是，就算没有希特勒，德国在经济发展到一定的时候也还是会发动战争，至少会夺回一战后失去的领土，这样，二战还是会爆发！所以个人认为，二战爆发是一定的，希特勒只是在这个事件上成为了最重要的那个人！还有，如今的和平是因为什么，为什么说不会爆发第三次世界大战！因为第四次世界大战会用石头！说白了是核武器的相互制衡，恐怖的制衡，如果没有核武器，第三世界大战都可能已经打完了！战争不会因为一个人而发生.战争一定是因为事和矛盾才会爆发！最近20年的大小战争不都是因为事或者矛盾么，伊拉克（石油，布什家族和萨达姆的恩恩怨怨）阿富汗（反恐）两伊（国家矛盾，宗教矛盾）中东战争（穆斯林和犹太人）

假如没有希特勒，二战会爆发吗？

如果没有希特勒，德国仍然会发动战争，却不会爆发第二次世界大战，这是两个概念。毫不夸张的说，没有希特勒就没有所谓“德意志第三帝国”，按照《第三帝国的兴亡》作者夏伊勒的评价，这个人有“恶魔般的性格、花岗岩般的意志、不可思议的本能、杰出的智力、无情的冷酷、以及对人和局势惊人的判断力”。

首先明确一个定义，世界大战是指全世界主要强国和大多数国家参与或被卷入的战争，它与局部战争有着本质的区别。理性严谨的德国人不会疯狂到挑战全世界的地步，但希特勒的狂热和自信恰似一种传染病，它传染了当时大多数德国人，盲目地跟随他走向全面战争并坚信胜利。

甚至希特勒本人，也没有预料到他的扩张会演变成如此规模的二战，就如同成功吞并莱因兰、奥地利、捷克一样，他认为继续当吞并波兰时，英法一样不敢与德国开战，而我们知道，闪击波兰恰恰标志着第二次世界大战的开端。

德国在一战中战败后，遭受到《凡尔赛和约》规定中比较苛刻的惩罚，不仅失地丧权，民族自尊心很受打击，因此法军统帅福煦认为这是“20年休战”，希特勒也正是在一定程度上利用了这种民族情绪，从而顺利的攫取到德国统治权力。无论谁成为德国的领导人，为“顺应民意”去反攻倒算是一定的，战争或许不可避免，但未必引发第二次世界大战，而希特勒是个例外，如果没有这个战争狂人：

德国对波兰提出领土要求后，战争的阴云密布，在此期间罗马教皇、美国总统罗斯福甚至意大利的独裁者墨索里尼，都进行了调停，以免欧洲陷入大战。在错踪复杂的欧洲地缘政治中，希特勒以德国经济即将崩盘和机会稍纵即逝的论点，固执地坚持已见毫不妥协。而大多数政治家在那样的情况下，会选择见好就收，毕竟德国版图已经达到了空前的地步，不一定冒险发动战争。

普鲁士军官团专业而认真，但其有一个致命的弱点，那就是刻板；而希特勒并非科班出身，他有着富于幻想的思路和惊人的直觉，并且不受传统军事思想的束缚，在他的发现和极力支持下，德国军队才有了装甲集群突击和“闪击战”等跨越式军事革新，否则这个改变也许会到来，但来得没有这么快。

正是战法的质变，让纳粹德军在波兰、在西线以及在苏德战争初期都取得了巨大成功，甚至国内军内的反对派也迷惘和顺从起来，从而极大刺激了希特勒的自信心和野心，进而得陇望蜀，一步步把德国拖进力所不及的大战深渊。正应了那句话，上帝若想其灭亡，必先使其疯狂，希特勒正是带领德国走向了疯狂。

英法美对苏联有着意识形态的本能仇恨，之所以在纳粹上台初期采取绥靖政策，就是希望祸水东引，利用德国来削弱斯大林的红色帝国。希特勒准确的拿捏了这一矛盾，趁乱壮大和重新武装了德国，他有一个最严重的战略误判，即西方无论在什么样的情况下都不会与苏联站在一起，哪怕是二战的最后关头，他仍然寄希望与英美单独媾和。

换一个德国领导人，也许会清醒的认识到这一点，要么联苏对抗英美，要么拉着西方打垮苏联，而唯独希特勒左右开弓，再次让德国陷入两线作战的困境，这与其本人狂妄自大是非常有关系的。

上述任何一种可能性，都会因德国的“非希特勒时代”而实现，第二次世界大战正在启动的车轮就会戞然而止，局步地区的冲突或有可能，断不会扯进如此众多的国家。实际上，德国内部试图除掉希特勒的“密谋集团”也是这么想的，由于德意志民族服从权力和遵守纪律的性格，不在肉体上消灭希特勒，这个国家的战略和政略就无法从根本上改变。

假如没有希特勒，二战会爆发吗？

即使没有希特勒，第二次世界大战也一定会爆发。二战的爆发是必然，但是希特勒的出现则是偶然。因此，如果没有了希特勒，第二次世界大战可能会提前或延迟，也可能没有真实历史中波及的范围那么大，但是，德国挑起战争是毋庸置疑的。为什么这么说呢？

早在第一次世界大战结束时，当战胜国英国、法国等国逼迫德国签订了著名的《凡尔赛条约》之后，曾担任协约国联军总司令、带领协约国陆军抵抗住德国军队、最终取得第一次世界大战胜利的法国功勋元帅福熙，对《凡尔赛条约》的评价是：“这不是和平，而是20年的休战”。

深入参与第一次世界大战，对当时的国际形势极为了解的福熙，为什么会有这样的说法呢？因为，《凡尔赛条约》对于德国实在是太过苛刻。通过《凡尔赛条约》，德国损失了12万平方公里，约占其本土13.5%的面积，失去了12.5%的人口和所有的海外殖民地。德国的工业也因此损失惨重。

同时，《凡尔赛条约》对于德国的日后的发展也进行了极为严苛的规定。德国的军队被要求只能有七个师，人数要控制在10万人以下，德国海军舰艇被自沉，空军被解散。可以说，曾经强大无比的德国军队在《凡尔赛条约》的规定下，已经没有了多少战斗力。

但是，第一次世界大战德国虽然战败，但在战场上，德国却始终处于以少敌多的局面，而且德国还屡屡取得胜利。因此，在德国民众看来，德国并不是被协约国击败的，而是被协约国利用国力生生拖垮的。

所以，德国人对于第一次世界大战的战败，本身就并不服气，而严苛到苛刻地步《凡尔赛条约》，更让德国民众极为不满。福熙正是看到了这个人口高达7000万的欧洲大国民众的情绪，才有了20年休战的说法。

尤其当波及全球的经济危机爆发之后，英国和法国为了转嫁压力，更加紧了对于德国的搜刮和压榨，德国经济也因此陷入了极为困难的境地。国家和民族的屈辱加上生活的苦不堪言，新仇旧恨加在一起，德国人对于英法等国的仇恨也愈发炽热。

而且，虽然经过了《凡尔赛条约》的削弱，但德国此时依然是毋庸置疑的欧洲大国，如果加上居住于奥地利和捷克等地的德国侨民，德国人高达8000万。如此数量的德国人，再加上德国占据世界一流的先进工业和科技，德国依然拥有挑战整个欧洲的实力。

因此，心气儿本来就极高的德国民众，面对现实境遇愈发不满。而希特勒也正是看到了这种德国人的情绪，才最终煽动德国民众，获得支持，并最终成为德国的元首。

但是，即使没有了希特勒，也会有新的野心家和战争狂人冒出，德国民众的这种不满也不会有丝毫的减弱，德国人通过战争改变自身境遇的想法也不会有丝毫改变。因此，由德国挑起的第二次世界大战依然不可避免。

区别在于，没有了希特勒的狂热和偏执，没有了希特勒的天才，德国战车也许不会走的那么深、那么远，德国对于欧洲地区的伤害也许也没有那么重。