敌对国家宣战时，双方的大使馆人员怎么回国？

不杀害外交使节是国际惯例，但对于突然爆发的战争，世界各国在不同历史时期对待大使的方式也不尽相同。比如1941年珍珠港事件后，美国人恼羞成怒扣押了日本驻美大使野村吉三郎，但没有送进监狱，而是“软禁”；日本随即也同样对待了美国驻日大使格鲁，第二年双方进行了交换遣返，都安全回国。

（曾任海军大将的野村）

一般来说，两国宣布进入战争状态后，也要分是否断绝外交关系的两种情况，局部战争也有可能继续保持互相的使领馆，这就没有必要采取强硬措施，秘密监视即可；如果决定断绝外交关系，那就会正式驱逐大使及外交人员，給予限期离境，通过中立国或第三国返回祖国，根据国际法，其实侨民也应该有这个待遇，但执行与否就看政府态度了。

太平洋战争爆发后，所有在美日裔都被关进了集中营，美国人怕他们做内应搞事情。

（驻日大使格鲁）

保证对方大使馆人员安全回国，这也是相互的，毕竟都要考虑已方外交使领馆的人员安全。抗日战争爆发后，国民政府和日本都没有向对方正式宣战，也挺奇葩的，直到太平洋战争爆发。因此1937年“七七事变”后，国民政府驻日大使许世英仍然在日本公开活动，因为两国还没有断绝外交关系。

直到1938年1月，中日战争已彻底扩大，德国调停失败后，国民政府通知：准予回国，行期自定，许世英才于20日启程，乘船回国。

日本人再无耻，也得保证安全和提供一切可能的便利，毕竟还有为数不少的日本外交人员在没有沦陷的重庆、成都等城市。另外，外交人员的事情国际关注度也比较高，轻易哪个国家也不会冒天下之大不韪，打仗归打仗，国家面子总还是要的。

（国民政府驻日大使许世英）

但战争爆发后，驻外大使和大使馆毕竟身处敌国，什么意外情况都可能发生，所以必要的警惕性还是要有的。比如日本决定开战后，最后一封密电就是通知野村销毁外交密码本，当然也是担心美国人搞去，在自己的地盘上，对付使领馆的变通办法多的是。

其实纯属多余，在整个日美谈判期间，日本大使馆与国内217封往来密电基本都被美国人破译了，因此，这也成为了传说中罗斯福“苦肉计”的证据之一，因为谈判破裂的过程，美国人肚子里已非常清楚。

（许世英在日本）

战乱时期的所谓国际法也不是百分百管用，张作霖就是冲进了苏联领事馆抓的李先生，“济南惨案”时日本兵也杀害过国民政府的外交人员，因此战争时期，外交人员还是有一定风险的。

最尴尬的大使其实是1949年的司徒雷登，解放军占领南京后，司徒雷登没有随国民政府迁往广州，并有前往北平“过生日”的打算，遭到美国国务院的反对，他也拒绝了继续到广州履职的命令，1949年8月经由日本回国，我方没有进行任何干涉。

于是有了那篇《别了，司徒雷登》。

（司徒雷登）

敌对国家宣战时，双方的大使馆人员怎么回国？

这要看是哪个国家的政府处理这件事，如果是霸气侧漏的大清政府，肯定不会让大使馆人员回国。

因为在庚子之变的时候，慈禧还没有向西方各国宣战，就让义和团围攻各国驻华使馆，将德国公使克林德给杀了。

但是像慈禧这样奇葩的当权者，在历史上是不多见的。

因为善待是相互的，双方都有外交人员在对方国家，你虐待、杀害了人家的外交人员，人家也会以牙还牙。

尤其是到了现代，国际上有了很多公约，各国纷纷加入，认可了国际交往的规则。

关于如何对待交战状态下的对方非战斗人员，国际公约也有明文规定。

《关于战时保护平民的日内瓦公约》规定：如果两国相互宣战，处于战争状态；或者两国还没有宣战，但发生了武装冲突发生，处于事实上的交战状态，当时还在交战国境内的敌国平民，享有基本的人权，双方应该允许对方的国民离境回国。

具体规定如下：（1）平民居民本身及平民个人不得成为攻击的对象；（2）禁止对平民的攻击实施报复；（3）保障平民的合法权益，不得把他们安置在某一地点或地区，以使该地点或地区受到军事攻击；（4）不得在身体上和精神上对平民施加压力，强迫提供情报；（5）禁止对平民施以体刑和酷刑，特别禁止非为医疗的医学和科学实验；（6）禁止实行集体刑罚和扣为人质；⑦应给予平民以维持生活的机会，但不得强迫他们从事与军事行动直接相关的工作；（8）只有在安全的绝对必要的情况下，才可以把有关敌国平民拘禁或安置于指定居所；（9）对妇女和儿童的特殊保护。

同时，交战国的外交代表和领事官员以及使、领馆的有关人员有返回其派遣国的权利。

因此，世界上任何一个的政府是不会像大清政府那样任性的。

交战双方会同时关闭在对方的使、领馆，所在国有义务安排外交人员安全离开。

大千世界无奇不有，抗战时期，国民政府软弱无能，就对日本采取了非常罕见的外交政策。

1931年918事变发生，东北被日本占领，蒋介石忍气吞声，没有向日本宣战；1937年卢沟桥事变发生，日军铁蹄踏上华北大地，国民党政府也没有向日本宣战。

因为蒋介石太没有底气，觉得没有中国实力抗击日本入侵，他们希望通过忍让日本停止侵略脚步，保住国民党的半壁江山。

直到1941年12月9日，珍珠港事件发生后，国民政府才向日本宣战，因为蒋介石觉得，美国跟日本翻脸之后，中国有救了。

正常情况下，两国开战都是有先兆的，双方首先要唇枪舌剑，相互进行战争威胁，一旦到了箭在弦上不得不发的地步，双方没有宣战，就要撤出外交人员。

我们知道美国是世界各国中打仗最频繁的国家，美国一旦想要在哪里发动战争，首先会撤走那里的外交人员和公民。

所以当地区形势紧张的时候，世界把目光关注在美国是否撤侨，以判断美国会不会动手。

海湾战争之后，萨达姆一直跟美国玩猫鼠游戏。911恐怖袭击发生后，全世界各国都在慰问美国，唯独萨达姆幸灾乐祸，说这是美国的“报应”，美国忍无可忍决定教训萨达姆。

美国在动手之前一个月，就开始撤侨了，同时也关闭了驻伊拉克使馆，其在伊利益通过第三国使馆代管。

至于两国交战前后，大使馆外交人员及其家属离开的方式，看具体情况而定。

一般来说都是乘坐航班或者本国外交部安排的专机离开，这样速度快，安全系数高。

距离不太远的话，也可以乘货轮离开。

距离更近的话，也可以乘坐汽车回国。

以上我们所说的，是正常情况下两国宣战之后使馆外交人员如何离境。

1941年12月，日本偷袭珍珠港，为了保证偷袭成功，日本当天才向美国宣战。

宣战之后，两国之间就开始动手，乘坐任何交通工具都是不安全的。因此日本驻美国大使野村吉三郎及其同事不得不滞留美国，被“保护”起来；美国驻日本大使和其他外交人员也滞留在了日本，不能回国。

直到1942年，日美两国外交部才做出安排，让对方大使回到各自的祖国。

美国副领事约翰逊乘坐专机回国，下飞机的时候推开了记者的话筒，大声说：“我什么都不想说， 我要回家，我已经好久没有见到我老婆了。”

敌对国家宣战时，双方的大使馆人员怎么回国？

两军交战，不斩来使，这是自古的规矩，当然现代战争中，这个潜规则依然有效！

大家都知道，如果A国对B国展开军事行动，那么两国的大使馆人员应该如何自处？敌对国家宣战时，双方的大使馆人员该怎么回国？这个问题，自古有之，战争有自己的法则，两军交战，不斩来使，这是自古的规矩，当然现在战争也不例外。

二战时期，德国对美国宣战，德国驻美大使第一时间得到消息，由美国的外交部相关人员组织撤离。

而日本偷袭珍珠港的时候，双方的驻该国大使就没有那么幸运了，日本驻美大使第一时间被扣留，而美国驻日大使也遭到了同样的行为，这是不正常的，但是，你可能会说，你日本这么嚣张，在中国、东南亚等国犯下了滔天罪行，杀你一个大使不算什么事，但是，事情并不是这样，告知驻该国大使，这一行为，基本是国际惯例，每个国家都是这样做的。

我们可以这样假设，A国对B国发动军事行动，A国驻B国的外交使节会怎么样？从人道主义上来说，国际惯例是A国的外交官第一时间通知B国的大使，第一时间让他回到本国，相反亦是如此。如果发生意外，A国不会对B国的外交使节负责，如果B国外交使节选择不撤离，后果当然是自己负责。

众所周知，日本对我国侵略最早发生在九一八事变以前，当时，日本的赤裸裸的侵略行为，并没有让国民党当局对日宣战。

这就造成了中国驻日大使在中日发生战争期间，还在日本活动的尴尬现象，这在国际上并不多见，后来，在七七事变以后，许世英才回到祖国。‘

我们可以这样总结，善待外交使节，是国际上的一个基本惯例，这也是出于人道主义考虑。如果不对其进行告知并撤离，也会造成国际上坏的声誉，不利于国际形象。

敌对国家宣战时，双方的大使馆人员怎么回国？

自古以来，就有“两军交战，不斩来使”的规矩，虽然也有人不遵守这个规矩，但那毕竟只是少数。尤其是在近现代战争中，两国一旦交战，都要撤离自己在对方国家内的大使，并宣布闭馆。那么，大使们一般会怎么回国呢？

按照国际上的惯例，如果本国与他国宣战，本国外交部会在第一时间联系大使，并要求大使撤离他国。在24小时内，本国大使馆里的所有人员必须离开敌对国家，否则可能会对方拘禁。不过由于地理因素，有的大使是乘坐大使馆或者该国外交部安排的车辆离开，有的则是自己通过航空路线回国，还有可能借助中立国的帮助回国。（伊拉克战争）

妥善地处理外交使节确实是国际惯例，但有时候战争突然爆发，一些大使们也会因来不及回国而被扣留。比如在珍珠港事件后，美国政府恼羞成怒地扣押了日本大使野村吉三郎；日本人当然也不示弱，很快就以同样的方式拘禁了美国大使。直到后来双方进行战俘的交换，这两人才得以返回各自的国家。

我们知道抗日战争是从九一八事变开始的，但一直到1937年“七七事变”前，国民政府却依然没有对日宣战，所以这就出现了一个比较怪异的现象，即：日军明明在进行侵略活动，而国民党的驻日大使许世英却还在日本活动。直到1938年中日战争已经扩大到全国，许世英才通过轮船回国，日本人并没有为难他。

（许世英）

不过，这并不是说当时的日本政府有多高尚。日本帝国主义再无耻，也得保证对方外交人员的安全和提供便利让他回国。一来，是因为当时日本自己还有许多的外交人员处于“被侵略国”，而他也担心自己的外交人员遭到报复；二来，是因为日本人不想背上舆论的黑锅。

敌对国家宣战时，双方的大使馆人员怎么回国？

我是萨沙，我来回答。

自古中国就是两国交兵，不斩来使。

这不是说什么好心，而是即便战争期间也需要进行政治和外交的磋商。

如果把外交官都杀了，等于堵死了政治外交处理的道路，大家只能凭本事战斗到死了。

所以，进入近代以来，除了慈禧太后和他老公咸丰这种不学无术的家伙，要么就是伊朗的神棍们，还没听说谁敢攻击对方外交人员的。

甚至，双方稀里哗啦激战时，还分别在别国派驻大使。

以抗战为例，中日两国在1937年7月就开打了，但日本大使川越茂是1938年1月才回国的。

根据国际法，日本大使在中国控制区的安全问题，由中国确保。

至于日本驻美国大使野村吉三郎，就倒霉一些。由于日本是偷袭珍珠港，引起了美国人民和政府极大愤慨。战争爆发以后，野村吉三郎被美国政府软禁了大半年，直到1942年8月才交换回美国外交人员因此回到日本。

至于怎么回国？

外交人员一般是尽量雇佣第三国的交通工具，比如轮船、飞机之内。如果实在找不到，那么用本国或者帝国的轮船、飞机也是可以的，大家以协商为主。

如果需要坐火车，即便是交战国政府也要提供便利。

就英美法美日这些列强，一般都是有专门的外交交通工具，比如专业的外交汽车、轮船甚至飞机之内，都会明确标注外交官标志，以免被敌人误击。

日本当年就是得到错误情况，认为蒋介石会乘坐英国使馆的外交汽车去上海，派飞机偷袭，打伤了汽车里的英国外交官。此次事件引起轩然大波，最终以日本道歉加赔款才勉强解决。英国人认为这绝非误击，因为这辆汽车顶部有明确的英国国旗标志。

敌对国家宣战时，双方的大使馆人员怎么回国？

很多时候敌对国家宣战的时候，双方的大使馆人员其实一般都没有到达回国的地步。为什么这么说，请看我为你详细解读分析。

很多的时候，其实宣战并不代表就是两个之间就真的打的你死我活，反倒是很多时候的不宣而战让人不知所措。在世界的战争历史上，出现过好几次这种情况，就是不宣而战。比如德国对于波兰和苏联的，日本对于美国的。这种都是不宣而战的。这种搞偷袭的情况，就会出现双方的大使馆外交人员滞留对方领土的情况。

在历史上，比如一些小国爆发冲突，或者说就是迫于无奈的站队不得不宣战的情况。一般双方的大使馆人员都是依然活跃在敌对国家的领土，只不过出行以及信息的传递会受到影响，甚至受到软禁或者说是被转移到其他地方。但并不会影响到其的其他日常行为。举个最鲜明的例子就是日本偷袭美国的珍珠岛的时候，双方都宣战了。但是双方的大使馆人员依然是滞留在对方国家。美国一气之下软禁了日本的大使，而日本则是针锋相对。但是双方大使馆人员依然是生活照旧。

所以也就是说，一般爆发冲突，宣战的时候，并没有就是那种拼的你死我活。也就是说大家只不够是迫于无奈或者是其他原因，总之没有那种同归于尽的地步。所以双方的大使馆人员就是依然照旧。

一般的情况下，都是会有中立国的。哪怕是人类战争史上最大规模的两次战争，一战和二战。都是有中立国的。因此，很多的敌对国家其实会在双方宣战以及交战的时候，将对方的大使馆人员通过中立国的渠道互相遣返回国，而且这种情况发生的还比较多。我们最熟知的中立国其实就是瑞士，然后北欧的那几个国家都是中立的。地中海沿岸的西班牙也是。

这几个国家都是世界上有名的中立国。通过中立国，双方之间就不会爆发直接冲突。而且也会更加安全。同时保障了双方外交人员的人身安全。这个其实就是这种方式的最大好处。但是有时候也并不是用这种方式。

这种情况出现的时候其实是蛮多的。二战时期中期，日本和美国之间就是大使馆外交人员约好时间地点然后互相交换。然后各自安全回国。而在中国国民党宣布对日本宣战之后，中日双方那个时候也是通过这种方式，在约好的地方交换彼此之间的外交人员。

这种方式其实也是挺有效的。一般来说，都是会在约好的安全地方进行人质互换。所以也是比较安全的。这样就能够让双方外交人员回国了。

一般在战争的时候，其实这是从古至今到现代的规矩。也是世界上各国之间都信奉的一条就是：不斩来使。这个就是能够保障对方原本不应该存在的这些损失。毕竟你杀了我的人，我就杀了你的。而且都不是战场。其实斩来使的话，对于整体的民意和舆论都是不好的。

所以，如果折磨乃至杀害对方使者，最终会遭置同样的报复乃至更深。清政府在清末的时候就是虐待其他国家的使者，最终在八国联军侵华战争的时候全部被报复了回来。

外交人员的互相保障，理应成为交战双方的一种规矩。