为什么海湾战争中T72的军事战绩那么惨？

T72是苏联在冷战时期的著名坦克，苏联人对它的设计思路是这样的：

首先，T72是一款低端坦克，它并不是什么先进强悍的武器，这个要明确。当然，这是对冷战时期的美苏而言。在当时的中国，T72也属于不可高攀的神器。

苏联先开发了最强悍的T64坦克，不计成本。T64是当时的高端坦克，是苏联坦克技术集大成者。运用了最先进的技术。战斗力超强，但价格也非常昂贵。有了T64以后，苏联又做了精简，舍弃了某些先进、复杂、昂贵的设备，开发出廉价的T72。

苏联总共生产了几千辆T64，1辆也不出口，全部装备自己最精锐的坦克部队，并部署在东德，冷战和西方对抗的一线。而T72坦克生产了25000辆，部署在后方。但苏联对T72的期许远远不是这25000辆。他们设想一旦和西方开战，初期的战争一定是非常猛烈的，战争强度非常高，就用这几千辆最强的T64在前面顶着。当这些T64消耗差不多了，敌人的实力也消耗的差不多了，这时候再用廉价而大量的T72冲过去。而且T72结构简单，开战以后，即便是后方工厂遭到了破坏，依旧能坚持大量生产。T64虽然先进，但过于精密复杂，在战争期间，如果后方工厂被破坏，很难大量生产。再先进，到时候供应不上，也白搭。

苏联人的设想是熬过战争的初期，自己家的T64和西方国家的豹式、挑战者、M1拼个同归于尽，西方国家的工厂也受到打击，没力量迅速生产新坦克，然后他们依靠几万辆廉价的T72迅速推平西欧。他自己手里有25000辆现成的，爆发战争以后再迅速生产几万辆，形成钢铁洪流。

同时，在坦克部队的头顶还有大量、廉价的米格29。

米格27战机并不是单纯拿来和F15、F16打空战的。它属于前线战机，跟T系列坦克是一组。地面坦克部队突击，天上米格29护航。米格29造价也很低廉，便于大量生产。所以单纯的讲米格29短腿，发动机寿命短，没有任何价值。腿短，是因为它就是为了掩护坦克部队这么设计的。打空战腿短，600公里的作战半径，保护坦克部队是绰绰有余。而发动机寿命短，这是因为简化工艺、简化制造环节，便于大量制造。真打世界大战，一架战机能在天上坚持3天就够本了。

如果苏联不解体，正常发展，它的米格29也能达到上万架。

天上1万架米格29，和F15、F16纠缠，不让阿帕奇、A10攻击机打自己的坦克，地面几万辆T72迅速突击。地面还有大量的防空导弹、自行高炮为坦克部队撑起防护伞......

苏联人这套设计是针对于欧洲平原的，从西德到法国，不过半个欧洲。这兵力完全可以平推过去，把美国人、英国人赶进大海。

实际上我们现在看，苏联人的设想没半点问题，T72、米格29的设计思路也没任何问题。明白了这些，也自然就知道海湾战争期间，T72为啥那么悲惨了。

首先它前面就没T64顶缸。

苏联人本来是准备拿T64先和西方坦克拼消耗，拼个差不多了，T72再上去收拾残局。伊拉克的T72是以廉价的二线坦克直接面对满血挑战者、M1，那不是作死嘛。T72坦克本身是缩水版，苏联人卖给伊拉克的T72是在缩水的基础上又缩了一下水。T72本来就是准备用来打马保国的，结果上了拳击台发现是泰森......

在天上，伊拉克的T72也没有米格29保护，伊军没有制空权，天空敞开，联军飞机密密麻麻的在上面飞，随意轰炸下面的坦克，跟打靶没什么区别。伊军的防空导弹也没有实战价值，都是盲目空放。

苏联人为了对抗美军，他们预期的T72数量是几万，而伊拉克只有几百辆。苏联人的打算是我装备25000辆，开战我再紧急生产25000辆，总共50000辆，我损失10000辆都能赢。伊拉克那几百辆，连牙缝都不够塞的。武器先进是一方面，量也得足够。再先进的武器，数量不足，还是不行，何况T72本身就不先进。

苏联人打算在战争后期用10辆T72围殴1辆M1，结果在海湾，是1辆T72对1辆M1，那肯定打不过。

前面几千辆T64，天空上万架米格29，地上刺猬般的防空导弹、高射炮，再加上几万辆T72，还得加上100枚战术核弹，这才能和美国为首的西方阵营打。伊拉克只凭几百辆T72直接打一线，下场可想而知。

苏联人即便是这阵容，也得快速突击，速战速决，才有希望能打赢。如果长期消耗，最后依旧不乐观。而伊拉克军队在海湾战争期间，他也没勇气主动集中装甲部队向联军发起突击。就算他这么干了，就凭那几百辆T72，没有战斗机掩护，半天之内也就全打光了。

简单的讲，T72坦克的设计初衷，压根就不是这么用的。

武器的设计也要充分考虑地理因素。T72本来准备在西欧打，突击十几个小时，几天就进柏林、巴黎了。打进这些城市，西方军队的空军就不好办了。但在海湾，都是大沙漠，坦克部队完全没遮拦，平摊在地面等着挨炸。

F22的设计初衷也是针对于欧洲战场，所以它的作战半径很小，也就700公里。在西欧、东欧打是足够了，拿到中国沿海，它不够用。中国新式的15式坦克，在地理方面也都有极强的针对性。日本的90坦克，最初的设想是部署在北方，防御苏联。所以做的很大，很重。拿到日本南方非常吃力，出境部署，那是不可能。所以后来的10式坦克、轮式坦克都在不断的减重。

T72是为了欧洲战场设计的，拿到海湾，也是水土不服。

T72这种坦克想打赢大型战争，自己家得有极其强劲的工业基础，前边开战，后面工厂成千上万的就能造出新坦克，这才可以。而伊拉克也明显没这个能力。它设计的时候就准备了这点，真打起来，玩命的造，靠数量取胜。到了伊拉克，真打起来了，生产不出来新的，那就废了。

如果苏联不解体，真和西方国家在欧洲打起来，T72一定会是非常优秀的武器，在战争的中后期，统治战场。几万辆布满西欧，让美国人无法反击。因为这局面才是T72设计的初衷。

当年的法国、西德加一起面积没内蒙古大，苏联人堆进去几万辆T72......

1，必须有更强的坦克替它先分担掉最强烈的打击。

2，自身数量必须足够，几万辆。

3，必须有战机、防空导弹、高炮掩护。

4，战场不能太大，必须要集群快速突击，迅速占领敌方城市、基地，结束战斗。

而海湾战争期间伊拉克的T72很明显，一条都不具备。

为什么海湾战争中T72的军事战绩那么惨？

解放战争初期，国共两军的武器谁先进？这个已经给出了答案。武器不是万能的。

为什么海湾战争中T72的军事战绩那么惨？

20世纪九十年代的伊拉克那是中东的小霸王，陆军上可以在世界排的上前列，而陆军中最精锐的共和国卫队使用的就是T-72坦克，这个对后世影响深远的第二代主战坦克。伊拉克使用的T-72型号为T-72M1，其本身便是作为阉割版被出售的，防护能力并不及苏军自身所使用的T-72A。

T-72A本身的防护水准是对标M735的，但在90年代，美军已经使用了M829A1。穿深已经到达1000M 620mmRHA，这本身就可以乱穿T-72A本体了，更别提作为阉割版的T-72M1了。再来看看火力配置方面T-72M1打的弹种为3BM9，是1962年的老古董。3BM9的穿深数据为：2000m 60° 80-140mm， 2000m 0° 245mm，10m 0° 295mm，而出口到伊拉克的3BM9还是原版的再阉割版本。

让我们把视角转向美军：此时美军参战的坦克为M1A1HA，抗穿大概为700mmRHA。从这防护数据来看，伊拉克人几乎毫无胜算，即使拥有量的优势，也没法弥补质量上的不足。伊拉克的T-72在海湾战争中面对的是毫无胜算的对手。

我们再来看看火控问题：伊拉克的T-72M1使用的火控是TPD-K1，并且没有信息化，作战体系仍是C3I水准。M1A1HA的信息化集成程度已经很高，数据链完善，只要指挥体系内有单位侦查到敌方单位就会立刻通过link16传输到各个行进中的单位，这样就提前知晓了战场情况。所以无论从态势感知 车体性能 T-72M1都是被碾压的存在。

让我们再来看看双方车组成员素质。从两伊战争来看，伊拉克的坦克兵战斗意志确实很低，而操作的熟练度让人成谜，美军方面的车组成员相对伊拉克的好得多，不仅仅是学历，战斗意志也是比伊拉克的高得多，这么来看，T-72在海湾战争中的表现不尽如人意就合理得多了。

当然，不能只看一个方面的威胁。地上的威胁确实很高，但来自天上的却更为可怕。美国空军在海湾战争中可谓是恶鬼一般的存在，F-16C机群在AWACS的引导以及电子战的帮助之下进入伊拉克的领空如入无人之境。挂在了反辐射导弹之后更是对伊拉克的防空体系予以重创。这让F-16C在战场上最大的威胁——SA-6失去了雷达车，加之伊拉克飞行员的素质低下让F-16C在空中的压力减轻了不少。

F-16C对地面上的蹂躏已经成了定局面，不少T-72在没有遇到敌人之前就被来自空中的打击所毁灭，还有就是武装直升机的威胁，美军的AH-64“阿帕奇”和AH-1武装直升机都是伊拉克T-72坦克的杀手，记得当时阿帕奇武装直升机，一次就击毁16辆坦克。在空地的双重打击下，T-72M1的无力变得能够解释，当然，并不能就以一款型号对T-72的整个系列下定论。

为什么海湾战争中T72的军事战绩那么惨？

有什么好奇怪的?阿拉伯国家的军队，南美洲国家的军队。。。不敢说是全地球，只敢说在中国军迷们眼里，都是战五渣级别的 !

别说给他们T-72了，就算给他们每人一颗原子弹 !

在战场上，当枪声响起，子弹飞过。。。。他们还不是往地上一扔，转身逃命啊！

为什么海湾战争中T72的军事战绩那么惨？

当年伊拉克的T72坦克，一样横扫装备美式武器的科威特，并将其占领。

为什么海湾战争中T72的军事战绩那么惨？

在现代化战争中，没有制空权，再厉害的坦克结局都一样。