如果说巴基斯坦失去对克什米尔的控制，后果有多大？

如果巴基斯坦失去对克什米尔的控制权，后果会非常严重，巴基斯坦的地缘格局会出现颠覆性的变化，这是巴基斯坦完全不能承受的。

众所周知，巴基斯坦只有四个邻国。而四个邻国中，有一个与巴基斯坦的关系非常好，这就是我国。而巴基斯坦的另外三个邻国，却都和巴基斯坦存在很大的矛盾。

首先，印度自不必说，印度是巴基斯坦的头号对手，巴基斯坦的最大威胁，也主要来自印度。

其次，巴基斯坦还有一个邻国是阿富汗，阿富汗虽然也是一个命运多波折的国家，但是阿富汗和巴基斯坦存在领土争端。当年英国殖民者统治印度的时候，划定了所谓的“杜兰线”，把原属于阿富汗的“夏都”白沙瓦划给了英属印度，并实际控制了白沙瓦。印巴分治以后，白沙瓦成为了巴基斯坦的领土。阿富汗与巴基斯坦的领土矛盾由是诞生。

最后，巴基斯坦还有一个邻国是伊朗，伊朗与巴基斯坦的关系则非常微妙。双方存在教派冲突，同时也面临着对俾路支斯坦的领土争端。只不过，由于巴基斯坦、伊朗都分别面临着更大的外部威胁，双方的矛盾近年来较少被提及。但这个矛盾依然是存在的。

总的来说，巴基斯坦的邻国中，左右的三个邻国都对巴基斯坦虎视眈眈，一旦巴基斯坦出现危机，这三个邻国都必然会为了各自的利益而对巴基斯坦下手。巴基斯坦唯一的庆幸，是北边的强大邻国与巴基斯坦没有任何冲突，且关系非常密切。因此，在目前这种格局之下，巴基斯坦的地缘格局还能够暂时得到稳定。

但是，如果巴基斯坦失去对克什米尔的控制，巴基斯坦的处境必然会发生逆转。因为克什米尔是巴基斯坦衔接北部邻国的唯一通道。如果巴基斯坦失去了克什米尔，意味着巴基斯坦将中断与北方邻国的联系，从而变成一个只有三个邻国的国家。并且，这三个与巴基斯坦均存在矛盾的邻国，又恰恰对巴基斯坦形成了包围。一旦三国联合起来对付巴基斯坦，巴基斯坦的后果不堪设想。

如果说巴基斯坦失去对克什米尔的控制，后果有多大？

谢邀请。

大家可以看看地图-------

首先，彻底切断了同我国的联系之后，紧急情况下，我国无法直接给巴基斯坦运送军事援助物资，巴基斯坦将处于印度的全面压制之下，孤立无援！

在国际上，为了争夺印度每年上百亿美元的军火生意和印度巨大的潜在消费市场，几大国比如俄罗斯，美国，法国，德国，英国都支持印度，在克什米尔问题上也偏袒印度，这个态度在莫迪强行停止印度宪法第370条，取消印控克什米尔自治问题上表现的非常突出，只有我国坚决支持巴基斯坦；

在这种同我国失去直接联系，无法取得直接军事援助，国际上孤立无缘的情况下，巴基斯坦国土狭长，纵深浅的弱点暴露无遗！印度很容易调动兵力，以优势兵力摧毁巴基斯坦的防御，巴基斯坦除了原子弹，没有更多的防卫力量。

危在旦夕！

其次，巴控克什米尔一旦被印度占领，我国同巴基斯坦进行的从喀什到瓜达尔港的经济走廊计划将落空，巴基斯坦经济复苏的可能性被彻底消除。

看看中巴经济走廊计划图：

我国和巴基斯坦搞的中巴经济走廊就是从新疆建设铁路线直通瓜达尔港，利用瓜达尔港靠近中东，波斯湾的优势，可以将我国产品通过铁路，瓜达尔港直接输送到中东乃至非洲，欧洲，这些国家的产品和石油可以通过铁路输送到我国新疆和内地，巴基斯坦也同时在铁路沿线进行经济开发，其经济发展和我国的一带一路大战略联系在一起，将对巴基斯坦经济起到巨大的推动作用。

而中巴经济走廊巴基斯坦起始段就是巴控克什米尔，一旦这里被印度占领，中巴经济走廊计划就黄掉了，巴基斯坦的经济就失去了一个重大的带动力量，也就再没有力量来支撑强大国防，除了原子弹，无法抵挡印度的进攻，亡国也不奇怪。

你对此有何看法？期待你们的留言和讨论：

如果说巴基斯坦失去对克什米尔的控制，后果有多大？

任何一个国家对某个地区的争夺，除了不可退让的领土主权之外，一般是地下丰富的矿物资源，或者是说不可忽略的战略要地。而克什米尔之于巴基斯坦来说，应该是属于战略要地一类。克什米尔地区位于南亚次大陆的北部，连接着印度、中国、巴基斯坦和阿富汗。广从连接的地理位置来看，都知道这是一块非常重要的战略要地。

克什米尔对于印度来说，可以减缓我们对印度的“威胁”，另外一边也可以防止西边穆斯林势力的蔓延。

倘若少了克什米尔，那么印度的旁遮普邦、恒河平原北部以及印度诸多海岸线附近的联邦都暴露在打击范围内。

而有了克什米尔，印度上述安全威胁没有了不说，还可以把手伸到东亚地区。而上述印度所面临的威胁，反过来就称为了巴基斯坦的优势。

倘若巴基斯坦拥有了克什米尔地区，可以形成对印度一种居高临下的打击优势，毕竟克什米尔大部分地方都是高原地区。倘若巴基斯坦失去了克什米尔，最直接的也是和印度面临一样的问题，巴基斯坦也将会暴露在打击范围之下。毕竟高原就在那里放着，谁占领了谁就可以“居高临下”看别人。

而且在巴基斯坦的北部，还有这一条连接拉合尔——伊斯兰堡——日内瓦的道路，倘若克什米尔没了，这条道路也危险了。

另外在克什米尔地区，还有一条巴基斯坦的主要水源地，倘若没了克什米尔，水都是个问题。巴基斯坦还在克什米尔地区建造了一个发电站，这些都是战略物资。

对于克什米尔的重要性，其实巴基斯坦看的很清楚。比如巴基斯坦的高官就说过，如果没有克什米尔，巴基斯坦在中亚将没有任何地位。克什米尔还相当于是巴基斯坦的一顶帽子，没有了这顶帽子，印度就可以对巴基斯坦随意摆弄。

鉴于克什米尔的重要性，自从印巴分治以来，70年的时间就没有消停过。再加上印度和巴基斯坦都是有核国家，有人还把克什米尔地区说成是核战争的导火索。综上所述，倘若巴基斯坦失去了克什米尔地区，那么小半个巴基斯坦将会暴露在打击之下。

同时克什米尔作为进入南亚的必经之地，遏制住了克什米尔，就相当于是拿到了南亚大门的钥匙，可以管可以开。没有了克什米尔，巴基斯坦就相当于光秃秃的站在了那里，毫无安全感可言。

另外还有我们常说巴铁巴铁，是描述中巴友谊的坚固。但是你可曾知道，如果没有了克什米尔，那么我们就失去了和克什米尔的陆路连接通道。倘若以后巴基斯坦有了问题，如何支援？

而且克什米尔也将会是我们跳出东亚包围圈的一个踏板，有了克什米尔我们就多了个选择，让以美国为首的包围出现漏洞。可见克什米尔地区不仅对印巴很重要，对我们中国来说，也是很看重的一块地方。

如果说巴基斯坦失去对克什米尔的控制，后果有多大？

往大了说，可能影响我国民族复兴的步伐。中华民族先祖经过多年的开拓，占据了今天的国土。但是晚清时期的积弱导致晚清民国时期很多的国土再次沦丧，以至于在某些地区别的国家也占据了一定的地利优势。对我们形成了一定的地缘优势。这种地缘优势如果在战争时期，会很快发展成为巨大的战争红利，所以战局地理优势依然是今天国防的关键点，尤其是占据一些人类活动的天险地带。

而克什米尔高原的存在，本身就是这种地缘优势的一种，如果巴基斯坦失去克什米尔，首先肯定会丧失针对印度的主动权，印度不但拥有对巴基斯坦的占领优势，也同时拥有了和我们对等的地缘优势。所以在防范印度的时候，我们将会付出更大的代价。像今天这样仅仅部署几万军队就可以完全防范印度的格局将被打破，我们不得不在高原苦寒之地部署大量的战争力量，这将是对我国的极大消耗。所以无论如何也不能让印度完全占据克什米尔地区！

青藏高原的存在，有利于我国西南地区的防守。我们只要占据这一地缘优势，我国的云贵川就是我们的腹地。相反的，如果失去青藏高原，我们的云贵川将变成最前沿。像抗日战争时期被当作祖国大后方的机会将会完全失去。我们将没有真正的战略腹地。

正是基于这种考量，所以在1962年的时候我们发起了对印度的自卫反击战。中印反击战中，我国东西两线其实都取得了战争的胜利。但是东线我们撤退，西线反而占据了3万平方公里的土地，主要考虑就是要占据有利的地缘优势。无论东西两线，我们等于都将印度赶下了山。我们始终处于山顶，而印度要攻击我们，必须从山下往上佯攻。所以我们可以依靠非常少的军队，就可以轻易完成边境的防守任务。今天哪怕印度已经建成了几十万人的，世界上最强大的山地师，依然不具备对我的战略优势。原因很简单，我们在山顶，印度在山下，他们打不上来。

我国和印度接壤的地区，我们全线占据地理优势。这样我们不需要在前沿部署太多的力量。主力部队和空军战机，坦克等装备完全可以部署在新疆的南疆地区，一旦战事发生，很快就可以完成支援作战的任务。但是在西线之外的再往西地区，我们跟巴基斯坦的接壤地区，我们并未占据全部的地理优势。

如果印度击败巴基斯坦，完全占据克什米尔地区，意味着印度可以在青藏高原远到新疆的位置，找到进入我国的地缘优势地区。而现在这样的地区是巴基斯坦的国土。巴基斯坦一旦失去，我们就会直面印度的威胁。想再像今天这样，仅仅依靠少量兵力就防范时刻相对我发起复仇之战的印度，是几乎不可能的。加上印度国力的持续上升，印度一旦全部占领克什米尔，将会成为我国西部的一个主要威胁!我们在面对印度的时候，也不会像现在这么轻松。

这就是为什么我们今天援助巴基斯坦的原因所在。我国军事科技的进步，也间接给予巴基斯坦更先进的武器装备。今天的巴基斯坦，无论是海空军在技术实力上都超过了印度。这种超越虽然不是我们的最新技术，但是可以保持印巴占领的均势。一旦印度对巴基斯坦发起攻击，不能在短时间内击败巴基斯坦，这样我们援助巴基斯坦就是成功的。

巴基斯坦的存在，保住了帕米尔高原的一部分，让印度无法通过高原当作跳板威胁到我国。如果印度不能彻底占领克什米尔，意味着这一地区的主要矛盾点永远是印巴冲突。这是当今我国西南的地缘格局的主要形式。

以上分析我们都是基于战争状态下的描述。并不意味着我们害怕印度的进攻。按照未来几十年的国力演变，印度综合国力跟我们都有巨大的差距。我们这样说的主要目的，是为了引出我国最近阶段的主要战略目标。

我们当前所面临的主要安全威胁，一不来自北部高原和俄罗斯，二不来自于西部中东国家，三不来自于西南的印度。原因我们上面说过了，即便是印度有心一战，因为地理因素的限制，印度也讨不到便宜。所以咱们的主要威胁，来自于东南，来自于东方，来自于大洋对岸那个将我们当作主要竞争对手的超级大国。

因为复杂的历史积存问题，至今我们也是一个未完成国家统一的国家。但是这个问题的复杂程度超过想象，因为我们有可能面对美国在东亚西太平洋多年经营的军事团体的威胁！

作为超级大国，美国拥有无与伦比的军事优势。尤其是海军实力更是世界第一。我们多年发展，在总体军力上跟美国依然有非常大的差距。如果在处理祖国统一的问题上遭遇美国障碍，我们必须要考虑和他们干一仗的现实问题。这是实实在在的威胁。我们不能盲目地认为美国人不敢参与我们的内政，所以我们必须做最坏的打算，防止我们在遭遇到突发事件的时候功败垂成。

跟美国一战虽然我们准备多年，但是真的发生还是要全力以赴，因为我们现在还没有必胜的把握。只能是通过最大的努力来维护国家的完整。今天我国的安全环境中，除了西南的印度是个小小的威胁之外，其他地区的威胁都可以忽略不计。所以为了避免在解决东南方向上主要威胁的时候，西南的三哥突然对我们发难，我们必须保持在西南的战略优势，让三哥意识到对我发起战争的危险。

其实美国是看到我国的地缘态势上的短板的，所以在他们的计算中，遏制我国的发展中非常重要的一环就是印度。很自然的，美国人肯定希望未来可能出现的战争中印度能在西南给我们添堵。我们只能尽可能地去做，并不能完全保障三哥不会冒险，即便是未来陷入两线作战的困境中，我们依然不用过度担心。但是如果印度完全掌握了克什米尔，西南的威胁将迅速扩大。所以从我们目前的国家任务来看，保持克什米尔的现状，保持印度和巴基斯坦的战略均势，是有利于我国大战略的！

从人类全球争霸的历史来看。从第一个霸主葡萄牙，到西班牙，再到英国，美国，前苏联。是一个从小国到大国过渡，由人口数量少的国家向人口大国过渡的过程。也就是说未来谁的人口规模大，谁才会发展成为一个大国，原因非常明了，人口基数大的国家，国内市场就大，国内市场大意味着具备成为一个经济强国的基础是存在的，只要不是经常发生战争，那么发展成为经济强国就是有可能的，经济基础决定上层建筑，只要经济起来了，发展成军事大国只是早晚的事情。

从目前对未来百年的预测来看，2050年之后，世界经济排名是我国第一，印度第二，美国第三。出于大国竞争的考虑，我们在2050年之前所面对的主要威胁将来自于美国，当我们真正强大到超过美国的时候，美国反而不会成为我们的威胁，原因非常简单，没有一个国家会愚蠢到跟比自己更强大的国家闹别扭，除非这样的国家想取代这个更强大的国家。

今天的印度，工业化和制造业快速发展。具备成为一个大国的基础，。加上西方期望印度取代我国世界工厂的地位，拼命再给印度投资。西方大国今天投资印度，看起来是为了取代我国的工业产品来源地，很可能在他们投资印度的过程中，会将印度变成一个超级巨无霸。届时印度超越西方，成为仅次于我国的制造业大国是很有可能会出现的状况。当印度发展到世界第二的时候，这个世界的大国竞争将从我国和美国的竞争，变成我国和印度的竞争。届时美国的位置就像是今天的俄罗斯或者印度，是一个地区大国，但是并不能左右世界格局！

两个陆地相邻的大国一旦开启全面竞争，边境军事对抗肯定会发生。我们和印度在边境的接壤处，优势全部在我们这一方。印度为了获取战略优势，势必会加大对巴基斯坦的打击力度，原因是为了获取全部克什米尔的控制权，利用克什米尔作为跳板威胁我国的新疆地区。无论短期内还是远期内，我们都不能让巴基斯坦失去克什米尔，因为这关系到我国西南边境的威胁程度大小的问题，更关乎我国海上丝绸之路的安全问题！

韩信明修栈道暗度陈仓，一战定关中。诸葛亮却屡次北伐都不成功，原因是汉朝的地质运动，导致这一地区的地理环境改变了。所以韩信可以成功，而四百年之后的诸葛亮却再也无法成功。原因就是地理优势的丧失。今天我们在西南方向上掌握有绝对的地理优势，这种优势是保障我国百年国运的基础。未来如果巴基斯坦守不住克什米尔的话，我们完全可以出兵占据战略要地，为接下来和印度的对抗争取先机！地缘威胁总是实实在在存在的，很多时候看似没有多少人关注，但是某个点的地缘变化，对一国国运却有着非常深远的影响。说到这里，大家对这一地区的地缘政治有什么看法吗？欢迎大家在评论区留下您的见解！

如果说巴基斯坦失去对克什米尔的控制，后果有多大？

感谢邀请！

还问题的意思是：论述一下克什米尔对巴基斯坦的意义！

这里说的克什米尔指的是巴控克什米尔，不包括印度控制的区域！

可以说克什米尔是巴基斯坦的命脉，巴铁承受不起失去克什米尔的代价！

克什米尔位于我国新疆南部，印度西北部，巴基斯坦北部，面积约18万平方公里，其中印度控制9.4万平方公里，巴基斯坦控制8.5万平方公里。克什米尔主要是山地和、盆地和山前平原地貌，以山地为主，大部分海拔在4000米以上。

巴控克什米尔包括自由克什米尔和北部地区两个区域，其中自由克什米尔条件较好，适宜人类居住。北部地区大部分在4000以上，环境恶劣，不适宜人类居住。

那么条件恶劣的克什米尔为什么对巴基斯坦如此重要呢？主要有以下几点：

首先是宿敌印度，说起南亚，大家都会想到印巴两个死敌。两国本来是一家，但因为宗主英国的计谋、宗教问题等多方面因素的影响，成为了世仇，两国大战爆发三次，边境冲突更是从未断过。

而面对印度庞大的体量，巴基斯坦战略压力极大，如果没有他国援助，估计会被印度吊打。而巴铁获得援助主要通过陆路和海路，而印度强大的海军实力，很容易封锁巴基斯坦并不太长的海岸线，这样来自陆路的援助就至关重要。考虑到巴基斯坦的周边环境，能对巴基斯坦无偿支持的只有中国，而援助的物资只能通过克什米尔北部地区的国际公路（以后还将包括铁路）运达。如果印度控制了全部克什米尔，巴基斯坦就将断绝这条生命线，这是巴铁无法承受的！

其次印度将获得对巴基斯坦的战略俯冲优势！我们知道军事上仰攻非常困难，而俯冲则计较简单。如果印度控制了全部克什米尔，就控制了对巴基斯坦军事战略的制高点，对巴军事行动将形成居高临下之势，在印度优势兵力下，巴基斯坦更加难以抗衡。

最后说一下水的问题，巴基斯坦是一个严重缺水的国家，大部分地区是沙漠或者荒漠地貌。而巴基斯坦的主要河流印度和的上游就在克什米尔，印度歌的主要水源之一就是冰川融水，也就是克什米尔地区的冰川。

虽然现在克什米尔大半在印度手里，但是毕竟巴基斯坦仍然掌握很大一部分，这样多少会有一些主动权。如果克什米尔全部落在印度手机，以印度的做事风格，它会把所有的水源都拿走，毕竟印度也是一个极度缺水的国家，这同样不是巴基斯坦所能承受的！

基于以上原因，巴基斯坦无法接受失去整个克什米尔！

如果说巴基斯坦失去对克什米尔的控制，后果有多大？

如果巴基斯坦失去对克什米尔的控制，后果可以用灾难性来形容。

克什米尔地区，事关中印巴三个大国的国运。如果印度完全占领克什米尔地区，其国境线将向北推进到阿富汗和塔吉克斯坦的边界。印度将会走出南亚次大陆，将影响力辐射到中亚腹地，成为真正意义上的大国。

如果巴基斯坦失去对克什米尔的控制，那么巴基斯坦向东的战略通道将被彻底掐断。中巴从此不再接壤，失去中国陆上支援的巴基斯坦屈于印度之威胁，有进一步被蚕食或吞并的危险。这对巴基斯坦来说是灾难。

对中国来说，将会失去向东发展的战略通道。中巴经济走廊乃至一带一路重大决策都会受到影响，中国将彻底失去在印度洋的出海口，在马六甲海峡的战略通道将会变成唯一选择，会给西部安全带来巨大的隐患。

众所周知，维持克什米尔的现状，印度会被牢牢封锁在南亚次大陆。巴控克什米尔地区切断了印度向外扩散影响力的通道。印度显然不会停止向北推进，巴控克什米尔就成为围堵印度的桥头堡，巴不会让其失控。

克什米尔地区北部为巴基斯坦控制，南部为印度控制，当两国都声称对克什米尔地区拥有全部主权。克什米尔是东亚与中东及欧洲的陆上枢纽，其战略地位可见一斑。自古就是欧亚进入南亚次大陆的必经之地。

克什米尔地区被印、巴、中、阿四国所围，地缘位置极为重要。正因如此，印度不会也不可能放弃对克什米尔地区的争夺，这是其北进的一扇门。印度的目标是成为真正掷地有声的大国，克什米尔就是必争之地。

此外，如果巴基斯坦失去对克什米尔的控制，还会在民生与经济上出现严重后果。我们都知道，巴基斯坦的印度河，发源于冈底斯山西麓，在流经克什米尔峡谷后向南转入巴基斯坦。它是巴基斯坦的重要水源。

巴基斯坦控制克什米尔南部，就等于控制了印度河。如果失去，那印度河的上游控制权会落在印度手中，水源随时都有被切断的危险。在克什米尔的争夺中，巴基斯坦处于劣势，与中国的接壤就显得极为重要。

如果巴基斯坦失去北克什米尔，意味着直接失去与中国陆上接壤。中巴经济走廊和一带一路将被切断，瓜达尔港的建设，中巴铁路和公路，都将被切断。对巴基斯坦脆弱的经济来说，将会带来毁灭性的后果。

还有如果巴失去对克什米尔的控制，那么印度会与阿富汗对巴形成夹击之势，其国内的分离势力将会得到支持，巴基斯坦面临被分裂的风险。巴基斯坦本身就与阿富汗关系微妙，巴方绝不会轻易失去克什米尔。

从上述分析可知，克什米尔对巴基斯坦来说，战略意义异常重要。实质上不仅是巴基斯坦，对中国而言，战略意义也是非同一般。不但会影响我国西部安全，而且会对一带一路和中巴经济走廊的部署带来障碍。

如果巴方失去了克什米尔，那么瓜达尔港将失去意义，马六甲就成了不得不通过的战略通道。通过经济走廊，中国可与阿拉伯海和波斯湾连接起来，从而可更方便的到达欧洲乃至非洲，这是绕过马六甲的捷径。

中东的石油供应如果能经过瓜达尔港这条运输线，能将原行程缩短一万多公里，既可降低运输风险，又是中国的一次战略突破。中国的石油储备远没有达到西方大国60天的储备量，这个渠道显得异常重要。

总之，克什米尔地区战略地位的重要性是不言而喻的，无论是对印巴还是中国来说，都是如此。它是南亚的战略核心要地，巴铁不会也不可能失去对克什米尔的控制，此地事关多国战略，其现状不会被任意改变。