为什么有些人吹捧清朝无昏君？既然没昏君又是怎么一步步灭亡的？

我是萨沙，我来回答。

首先大家要搞清楚，什么是昏君？什么是明君？

皇帝不是普通人，不是说你不吃喝玩乐，不玩女人，天天开会讨论国家大事，你就是明君了。

作为明君，唯一的要求就是让国家使用正确的国策，监督这些国策能够顺利执行，发现国策有问题或者部分缺陷国君要立即修改。

再说通俗点，将国家治理好了，你就是一天玩一个女人，男盗女娼，你也是好皇帝，明君。

如果你没有把国家治理好，你就是道德楷模，柳下惠再世，你也是昏君。

清朝的前几个皇帝努尔哈赤、皇太极、顺治，他们的功绩其实就是入关统治中原。

但大明并不是被满清打垮的，而是从内部崩溃的。

清军还在关外的时候，首都北京已经被李自成攻陷，崇祯皇帝都自杀了。而当时关内四五分列，最强悍的李自成武装力量，实力比起清军也差远了。比如战略决战一片石之战，李自成只有6万人，吴三桂3万人，但清军高达七八万，根本就是稳操胜券。

清军等于是捡了个大便宜，占领中原并没有什么值得骄傲的。

就像朱元璋横扫元末的蒙古军队，主要还是蒙古人迅速腐败战斗力低下的原因。如果这是一百年前，朱元璋那些农民军能够打败精锐的20万蒙古骑兵？

而满清真正比较繁荣的时代，就是康雍乾三代。

我们就看看乾隆时代。

乾隆自称有十全武功，也就是十次战争的胜利。

今天我们看来，十全武功只有4次是对外战争，打缅甸和打尼泊尔最多算是个平手，满清并没有占什么便宜（清缅战争清军损失极大），至于攻打越南压根就是败仗，被人歼灭了2万多人丢盔弃甲逃回来。

对外军事作战如此，国家经济发展如何？

中国古代各个朝代都是农业国，农业生产就是国家经济的标志。

中国历代人均粮食占有量，在秦汉为985斤，隋唐为988斤，宋代为1457斤，明代为1192斤，而乾隆年间，仅为780斤。

今天我国平均每人每天消耗约1.3斤粮食，一年就是470多斤。但这是在今天中国人有大量副食，也就是吃肉多的情况下。古代人很少多吃肉吃副食，又要做体力活，消耗的主食比我们大得多，一天一般需要2斤米。也就是说，古人一年700多斤只能勉强维持最基本的吃饭，其他什么也做不了，也没有粮食作为饲料用于吃肉。

其他也不用多说了。

如果乾隆时期大体还能稳定国家局势，从乾隆儿子嘉庆开始，满清连局势也稳定不住。

从道光开始的5个皇帝，处于中国历史上最丧权辱国的百年国耻时期，不用多说。

就算道光之前唯一的皇帝嘉庆，又是什么样子？

当时全国各地叛乱四起，天理教起义甚至攻入北京城。嘉庆镇压这些叛乱，花费了巨大的军费。

比如镇压白莲教叛乱，嘉庆花费长达8年时间，花费2亿两白银的军费。要知道 ，乾隆死的时候，仅仅给嘉庆留下2000多万两银子。

到嘉庆传位给倒霉孩子道光的时候，国家问题已经很严重了，列强也早就发现了满清的腐败和虚弱，直接在1840年发动第一次药片战争，打的道光满地找牙，屈膝投降签订卖国条约。

试问，这些皇帝还不是昏君？

退一步说，从1840年道光被揍，满清一共经历了道光、咸丰、同治、光绪、宣统5个皇帝。

试问，他们在帝国主义列强的威胁和入侵下，在长达70年时间内有什么作为？

在1840年好歹只是割让了一个小岛香港的一部分，到了1894年整个台湾连同辽东半岛差点都没了。

1840年南京条约赔偿英国佬白银1400万两，到了1900年可厉害了，辛丑条约赔偿4.5亿两白银，加上利息超过9.8亿两白银。

这要不是昏君，那什么是昏君？

为什么有些人吹捧清朝无昏君？既然没昏君又是怎么一步步灭亡的？

清朝没昏君，呵呵。议罪银制度谁批准的。内务府采购一个鸡蛋2两银子是哪个皇帝。皇都郁闷，混青楼，花柳病死掉的是哪位。为了一个妃子 ，出家当和尚的是哪位。面子工程，天天穿补丁衣服，造成旧衣比新衣贵的是哪位。

为什么有些人吹捧清朝无昏君？既然没昏君又是怎么一步步灭亡的？

清朝的确没有昏君，这是铁的客观事实。至于大清朝的灭亡，那是多种历史原因交叠作用的结果，不是皇帝个人的原因。

为什么有些人吹捧清朝无昏君？既然没昏君又是怎么一步步灭亡的？

清朝灭亡的主要原因是闭关锁国和愚民政策。

所以现在司马南之流吹捧闭关锁国，并且洗脑粉丝，很可能是国外间谍

为什么有些人吹捧清朝无昏君？既然没昏君又是怎么一步步灭亡的？

昏君意味着皇帝是昏庸无道不能明辨是非之君主，纵观清朝自努尔哈赤起兵至宣统退位的三百年间，历代皇帝均比较勤政，但是他们都有一个共同的缺点，那就是故步自封，盲目排外。这个时期中国封建专制制度发展到了顶峰，中国有句老话叫盛极而衰，此时的清朝也无法逃脱历代王朝兴亡的规律，一味地闭关锁国，看不到世界发展的趋势，清朝的皇帝也是如此，反观西方欧州国家，开始了第一次工业革命，经济军事力量极速增强，开始了海外扩张之路，而清朝由于闭关锁国，盲目自大，最终与世界军事强国差距越来越大，第一次鸦片战争实实在在的给当时的统治阶级上了一堂课，面对英国人的坚船利炮，清军毫无招架之力。这一战惊醒了无数梦中之人，面对数千年来从未碰到过的情况，一些中国人开始奋发图强，作为最高统治者的皇帝对此也是相当的支持，古老的中国开始了师夷长技以制夷的洋务运动，至同治年间，随着大量的洋务企业开办，国家实力有所增强，国内也相当稳定，国家有一种回光返照的迹象，这一时期又被称为同治中兴，但是犹如一个乞丐穿了一件华丽的衣服，不管衣服再怎么华丽，他仍然是一个乞丐，作为一个封建专制制度发展到了顶峰并开始走下坡路的封建王朝，面对新兴资本主义国家的冲击，注定要失败。甲午战争中虽然光绪皇帝大力支持，广大爱国官兵浴血奋战，但是仍然失败了，而且败的很惨，清政府花举国之力建立的北洋舰队全军覆没，失败的原因是多方面的，但是最直接的就是政治制度的腐败，在当时很多人看来北洋舰队是李鸿章的私产，跟他们没有关系，北洋舰队被围刘公岛时并没有清军来支援，就像《甲午大海战》中刘步蟾对丁汝昌说的一句话，被围一个月了，援军就是爬也能爬到威海卫了，这就是当时的实际情况，焉有不败之理。后来的八国联军侵华战争清军更是不堪一击，制度的落后是任何人都改变不了的，要想改变它只能推翻它，最终在武昌起义的炮火，敲响了清王朝的丧钟。

我是大飞哥，欢迎关注我！

为什么有些人吹捧清朝无昏君？既然没昏君又是怎么一步步灭亡的？

第一，清朝灭亡的原因。

核心原因不是什么辛亥革命。而是满清自己断了自己的基础。

满清入关，真以为200万八旗就能统治全中国了？

满清实与汉族士绅达成了联盟关系，当时的中国，80%人口生活在乡镇基层，统治者是士绅。明白了嘛？

1905年，满清废黜科举，这本来是顺应历史潮流的。但又没有建立起一个新的文官选拔规则。加之1907年丁未政潮汉族清流官员惨败，预备立宪的皇族内阁又让立宪派绝望，所以汉族士绅在北方大多选择支持北洋，南方士绅转向本地。

满潜的政治基础已经崩塌。

你以为保路运动是革命党弄出来的？

是清政府推动铁路国有政策，又不退那点股金造成的。四川湖北士绅造反，进而导致整个南方士绅对清政府充满警惕，甚至公开支持革命党。士绅造反，可比太平天国厉害多了。

第二，关于昏君问题。

可别说什么清朝没有昏君。

知而不改，就是昏君。

康熙不清楚西方科学的威力？乾隆不清楚和珅贪污的危害？道光不清楚八旗已经残废了？慈禧不清楚不变革就活不下去？

都清楚，都知道。

但是，满清八旗本就只一小部分，屁股坐在八旗总代理人位置上，就不可能违背八旗的核心利益为中国的发展尽心。别说慈禧扼杀了变法，就是没有慈禧，光绪掌握权力大搞变法，同样会被八旗贵族发动政变给弄死掉。