费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗？

费祎被魏国降将刺杀而死，姜维是最大的嫌疑人，蜀主刘禅竟然也有嫌疑，这究竟是怎么回事儿？

公元253年正月初一，蜀汉正在开办岁首大宴，身为百官之首的大将军费祎意气风发，文武官员争相敬酒。

突然，左将军郭脩端着一杯酒走了过来，身为魏国降将的郭脩，虽然位居左将军，可是在蜀汉朝堂一直是个小透明，对于他走过来像费祎敬酒，官员们看在眼里，却并不感到奇怪，想在蜀汉朝堂混下去，怎么能不巴结一下圣恩正隆的大将军呢？

正在官员们其乐融融的时候，突然之间，“啪”地一声，众人循声望去，原来是大将军的杯子掉到了地上。

还不待众人仔细思考，大将军本人也缓缓朝地上倒了下去，手指还指着身边的郭脩，嘴唇微动，似乎在说着什么，这些反应速度超人一等的重臣们马上发现了真相！

大将军遇刺了！

蜀汉当朝大将军、文武百官之首的费祎遇刺身亡了！

郭脩，也称郭修，也有说法本名郭循。在《三国志》中，在蜀国、魏国相关记载中都记载了费祎被刺一事，但是对于刺客的名字记载有所不同，有的名郭脩，也有说法是郭循，考虑蜀不置史，我们参考《三国志·魏书·三少帝纪》中所引用的“郭脩”。

八月，诏曰：“故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇钞脩郡，为所执略。……其追封脩为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯；子袭爵，加拜奉车都尉；赐银千鉼，绢千匹，以光宠存亡，永垂来世焉。”——《三国志·魏书·三少帝纪》

250年，姜维第二次率军攻打西平，前一年他出征过一次，不克而还，这一次俘虏了魏国将军郭脩。

郭脩被俘虏之后，不仅没有被杀，反而受到“重用”，被封为前后左右将军中的“左将军”。

对于蜀汉来讲，左将军这个位置非同一般，当年刘备起家之时，曾一度打着“左将军”的旗号，混迹于诸侯之间。

后来，刘备得到汉中，称王，第一个被封为左将军的就是马超，后来吴懿、向朗都曾任过左将军一职，在蜀汉的武将层中，也算是一个比较高的武职。

虽然说郭脩是降将，但是三国争霸，降将受到重用的例子也并不少见，比如俘虏郭脩的姜维就是降将出身，此时在蜀国已经是仅次于费祎的二号人物，可见郭脩前途并非无亮。

那么，他为何要拼着自己性命不要，一命换一命去刺杀费祎呢？他跟费祎到底有何深仇大恨？

蜀汉短短数十年国祚，有四人被合称为蜀汉四相，他们是诸葛亮、蒋琬、费祎、董允。

曾见过这样一句话：“费祎不死，蜀汉不灭。”这句话自然是夸大其词，但是他的能力却是毋庸置疑的，“文能安邦、武能定国”算是他执政期间的总评。

而且，费祎虽然没有丞相之名，但是他的这个大将军却是实至名归，能得百官拥护。

从汉武帝时期，因为丞相权力过大，因此扶持卫青为大将军，位还在三公之上，一直到东汉末年，大将军一职不仅仅是武职巅峰，一般都由外戚所担任。

《汉官仪》载：“汉兴，置大将军，位丞相上。

费祎之所以能受到刘禅重用，其实也有这方面因素，费祎也是外戚。

在诸葛亮时期，刘禅年幼，再加上刘备刚入益州不久，对益州掌控力并不强，因此丞相诸葛亮总揽大权，让刘禅渡过了根基不稳的时代。

诸葛亮去世之后，刘禅自然不希望继续沦为傀儡皇帝，于是将诸葛亮的继承人蒋琬任命为尚书令，再升为大将军，录尚书事，最后升为大司马，虽行丞相之事，却再无丞相之名。

到了费祎时期，刘禅更是牢牢掌控着手中的权力，名义上的百官之首就成了外戚的费祎。

费祎的长女嫁给了刘禅的太子刘璿（xuan），而刘禅的小女儿也嫁给了费祎的次子费恭。

虽然说，费祎哪怕不是外戚，也有宰相的能力，但是大权在握的刘禅未必会容忍一个非外戚成为大将军。

刺客的费祎确确实实是蜀汉朝堂的一人之下万人之上，不仅深得皇帝的信任，也能得到大多数官员的拥护。

姜维是刺杀费祎的幕后主使？听起来很让人匪夷所思，但是不得不说，这种说法很有市场，这到底是为什么？

1.动机：费祎是姜维的最大政敌

众所周知，作为诸葛亮一手提拔起来的降将，姜维的毕生目标就是北伐，从这点来说，他无愧于诸葛亮对他的信任。

然而，此一时彼一时，现在的蜀国已经不是当年的蜀国，现在掌权人也不再是诸葛亮。

到底应不应该继续北伐我们先不提，毕竟这种事儿公说公有理婆说婆有理，我们要明白的是，蜀国大将军费祎是反对北伐的，为此还多次制裁过姜维。

费祎谓维曰："吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败於一举。若不如志，悔之无及。"——《汉晋春秋》

（姜维）每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。——《三国志·姜维传》

姜维如果想要一展抱负，举国之力北伐，除掉一心想要休生养息的费祎是当务之急，因此，姜维确实有除掉他的动机。

2.与刺客的关系

姜维本是天水人，被诸葛亮降服。而郭脩原本是魏国将领，凉州西平人，被姜维俘虏。

身为俘虏，却能官至左将军，可见蜀汉对郭脩的重视，更可见姜维对他的重视。

要知道，当时姜维是一力主张拉拢羌胡为己用，以此来控制陇西的，这也是他出兵攻打西平的根本原因，在这样的背景下，郭脩才能官职左将军，可见姜维在其中出力不小。

自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。——《三国志·姜维传》

从这个角度出发，郭脩是姜维一手提拔起来的，更有甚者，认为郭脩就是姜维所蓄养的一个死士，只不过是借着魏国降将之名，而被他安插入朝堂，目的就是为了行刺费祎。

3.受益最大者：姜维

费祎死后，姜维终于可以一展抱负，主持北伐。

费祎死于253年春，自当年夏天开始，没有了费祎制约的姜维，就率领数万人出石营，魏国南安。

此后，连续数年，姜维每年都率军北伐，堪称穷兵黩武，本来就人口不多的蜀国几经战乱，死伤甚多，百姓怨声载道，姜维不得不从大将军位上自贬为后将军。

众庶由是怨讟，而陇已西亦骚动不宁，维谢过引负，求自贬削。为后将军，行大将军事。——《三国志·姜维传》

从结果来看，虽然姜维数年北伐，不但无功，反而大耗国力，但是费祎之死，确确实实让他有了一展胸中抱负的机会。

从各方面来看，好像姜维都是这场刺杀的幕后主使，但是我们却忘记了最重要的一点，姜维是位高权重的卫将军，而不是普通人，作为规则的既得利益者，他不可能去打破规则，行此暗杀之事，真这样做了，谁知道下一个受害者会不会是自己？

另外，郭脩是姜维所俘虏的，众所周知，而且姜维自身是降将出身，这样一来，败坏了降将的名声，这不是往自己脸色泼污水吗？

最后，姜维没有打得动郭脩的筹码，表面上看，姜维让郭脩在蜀国受到重用，但是这毕竟不可能让他明知必死，而去为姜维杀人，要知道不是姜维 ，他也不会沦为蜀国俘虏。

总的来说，姜维是幕后主使的可能性极低，从历史进程来看，事后蜀国也没有发现姜维与此事有关的蛛丝马迹，反而将姜维升为大将军，可见，蜀汉上至皇帝刘禅，下至文武百官，对姜维还是颇为信任的。

在影视剧中，经常听到一个词“开府建牙”，指的是高级官员接受皇帝命令自行开设府署，建立衙门，处理军政事务。

最有名的莫过于诸葛亮以丞相身份开府，所以在北伐期间，叫得上名号的随行官员很多都以丞相府属官的身份来办事。

比如马谡是参军，意思就是参丞相军事，类同荀彧参丞相曹操军事；杨仪之所以想杀魏延 ，也是因为他当时的身份是丞相府长史，随军长史，与另一个留府长史蒋琬同级，他以为丞相一死，作为丞相府最高官员的他就能顺利接替诸葛亮的职位，没想到诸葛亮却早已向刘禅推荐了蒋琬。

魏延也是如此，在北伐期间，开始被诸葛亮任命为丞相司马，后来升为前军师，都是丞相府属官官职，便于诸葛亮以丞相身份调遣。

无论马谡的参军，还是蒋琬、杨仪的长史，都是丞相府的官职，都是丞相开府之后招的只属于丞相的官员。

由此可见，此时的开府并不如南北朝一样泛滥，而整个蜀汉，更是只有诸葛亮、蒋琬、费祎有开府之权。

而巧合的是，费祎在252年才被刘禅允许开府治事，在第二年的第一天就被刺杀，此后，蜀汉再无有开府治事的宰相。

于是，就有一种猜测：会不会是刘禅为了防止费祎做大，担心再度培养出一位权臣，这才有了刺杀费祎之举？

这种说法还有一个佐证，那就是在费祎被刺前，怃戎将军张嶷曾劝费祎，小心刺客，说明当时费祎的位置很危险，而能让一人之下的费祎感到危险，却无法做出反应，那么这个危险貌似只能来自于皇帝？

嶷初见费祎为大将军，恣性汎爱，待信新附太过，嶷书戒之曰："昔岑彭率师，来歙杖节，咸见害於刺客，今明将军位尊权重，宜鉴前事，少以为警。"后祎果为魏降人郭脩所害。——《三国志·张嶷传》

另外，前几任丞相都非外戚，而到了费祎之时，不仅让太子娶了费祎之女，还将自己女儿嫁给费祎之子，是不是犹如曹操与汉献帝互通婚姻？这其实是一种不信任表现？

但是，这种说法我个人认为纯属无稽之谈。首先，此时的刘禅已经不是从前的刘禅，早已大权在握；其次，此时的费祎并不能一手遮天，不谈还有与他不合的姜维，本身费祎是外地人，根本没有根基架空刘禅；最后，刘禅也没有能力让贪生怕死的郭脩为他而死。

251年，司马懿去世，此时曹魏真正掌权的是司马师，曹魏的皇帝还是曹芳。而254年，也就是费祎死的第二年，司马师废了曹芳，立曹髦为傀儡皇帝。

这个时间说明，此时的司马氏已经到了紧要关头，从权臣到篡位只差一步之遥，现在是要向全国释放“自家要当皇帝”的信号的时候了 。

而刺杀费祎对司马氏来说，也是有极大好处的。

首先，据《魏氏春秋》记载，郭脩的第一个刺杀目标并不是费祎，而是蜀汉皇帝刘禅，只是一直寻不到机会，这才退而求其次，要是真能刺杀到刘禅，那么对司马氏来说，蜀国政权交替，对魏国是暂时没有危害的，司马氏正好可以放心发动国内政变。

姜维劫之，脩不为屈。刘禅以为左将军，脩欲刺禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为禅左右所遏，事辄不克，故杀祎焉。——《魏氏春秋》

其次，杀了费祎之后，让主张北伐的姜维上台，引起局部战争，更容易让司马氏彻底掌控朝政，无论是安插人手，还是排除曹魏忠臣，都有动手的理由。

最后，司马氏更有能力这么做，因为郭脩虽然投降，但是他是战败被俘，说明他的家人还在曹魏。而他能投降，也说明他是一个怕死的人，能让一个怕死的人去做刺客，只能是有比死亡更让他害怕的事，那就是家人的安危。

费祎死后半年多的时间，魏帝曹芳下令追封郭脩为长乐乡侯，儿子袭爵，可见魏国掌权者对他的这个举动还是非常满意的，是否能从侧面说明，这就是他们所指使的呢？

公元219年，关羽水淹七军，曹魏大将于禁被俘投降，后来吕蒙攻破将领，于禁辗转到了东吴，并被东吴送回洛阳，向曹魏示好。

再次回到魏国，魏帝曹丕虽然明面上赦免了他的罪过，但是却利用他拜祭曹操之时，气死了于禁。

要知道于禁可谓是曹操的老臣，跟随曹操征战四十年，劳苦功高，就因为一次战败投降，晚景凄凉。

而郭脩在曹魏的身份怎么都是比不上于禁的，那么，郭脩投降之后，他自身不说，他的家人会不会受到牵连被杀呢？

这是极有可能的，于是郭脩在劫后余生之时，不仅没有感到轻松，反而愈加惶恐，最后突然生出了一个将功赎罪的心思，那就是刺杀蜀国皇帝！

为了让曹魏知道他是忠心于国家的，他联系到了曹魏间谍，将自己的计划告知朝堂，让他们不要急着处置自己的亲人，等待自己用实际行动来证实自己的清白，于是有了刺杀刘禅不成，最终刺杀费祎一事。

一般而言，作为俘虏而投降的郭脩是怕死的，而且在蜀国待遇不错，比自己原本在魏国官职还高，那么是什么给了他勇气，用自己的命去换跟自己无冤无仇的费祎一命呢？

要么是利益，要么是威胁！

对于郭脩而言，利益也许可以排在后面，威胁更有可能，自己是必死，那么威胁不会是来自于自身，只能是来自于曹魏的家人，如此来说，蜀国内部的可能性不大，只能是后面两者。

@老夫从不吹牛：你怎么看这起刺杀事件？

费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗？

平阳狐狸，回答问题

名不见经传的郭循，却干出了一件惊天动地的大事，堪比「荆轲刺秦王」。而其动机更是耐人寻味，众说纷纭，莫衷一是。

公元 253 年，蜀国发生了一件大事，那就是二把手，大将军费祎在宴会上遇刺身亡，朝野震动。

却在一次宴会中因酒醉被郭循所杀。一代名臣，没想到以这种方式离开了世界，结束了自己的政治生涯。

费祎遇刺身亡，行凶者郭循是自行其事还是受人指使，却不得而知。

郭循本是魏国将领，在与蜀汉的一次战争中被姜维所俘，投降蜀汉，被刘禅封为左将军。这是一个非常大的官职，刘备曾担任过汉朝的左将军。说实话，蜀国对他还是很不错的。

姜维时任蜀汉的卫将军，与时任大将军的费祎政见不合。姜维主张北伐，而费祎则主张休养生息发展国力。费祎也曾说过，我们与丞相的才能相距甚远，丞相尚不能办到的事情，我们怎能做到？还不如经营国内，让后世有才能之人去完成北伐的伟业。

在蜀汉朝廷一直有北伐派和停战派之争，各有道理，谁也说服不了谁。作为主战派代表的姜维，要实现自己的北伐事业，除掉费祎是唯一的选择，这也是姜维惹上嫌疑的主要原因，再加之凶手又是跟着你来的。

那么费祎之死到底跟姜维有没有关系？要搞清楚这个问题，我们还得把焦点转回凶手郭循的身上。

郭循投降蜀国，虽被封为卫将军，自己富贵了，但宗族家小却留在魏国。自己跑不掉，家人也来不了，如果自己长期保持这种投降的状态，那灭门之祸只是个时间问题。所以，我认为郭循这是以一己之身来保全宗族家小。

另外，郭循虽是被姜维俘虏，但姜维根本无法掌控郭循，也不能承诺什么，不能给郭循任何好处。郭循已经投降，生死之事自不必说。另外郭循的家小在魏国，姜维也不能做什么文章。

更重要的是刺杀国家二把手，大将军，这可不是小事。我想姜维与费祎再有政见冲突，但同为蜀国重臣，应不至于此！

综上分析，我们认为姜维并没有参与此事，郭循是自行其是。但也有另一个开脑洞的说法，那就是曹魏朝廷的司马氏家族可能参与并策划了此事。

这时司马懿已经去世，掌握曹魏政权的是其长子司马师。当年司马懿发动「高平陵政变」诛灭曹爽时，启用了自己的一支秘密武装，三千人的死士。而政变成功后，这批人消失无踪。

这批死士自然无法端坐在朝廷之上为司马家族服务，他们唯一的也是最合理的去处，便是军队。这些人去军队，继续为司马家族服务，郭循是不是也是其中之一？

安排一名刺客将费祎除掉，让好战的姜维掌握蜀国大权，魏蜀相争，最大的受益者自是司马家族。

所以司马家族如果参与并策划了此次刺杀事件，他们有能力，有动机，似乎也说得过去。

费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗？

费祎是诸葛亮的幕僚，为诸葛亮的事业立下了汗马功劳。他最大的功绩是调和魏延和杨仪之间的矛盾，使诸葛亮的北伐事业不受影响。在诸葛亮去世后，费祎费尽心机，使蜀军顺利的撤回了汉中，保存了蜀军的主力。虽然费祎在这一过程中，采取的手段不太光彩，先是出卖魏延，后是出卖杨仪，让他们双双毙命。但是，费祎对蜀汉顺利的进行权力交替，还是立下了大功的。

在蒋琬接管诸葛亮的权力后，费祎的职位也水涨船高。到了蒋琬死后，费祎又接替了蒋琬的职务，接管了蜀汉的政权。在费祎任职期间，他秉承诸葛亮的遗志，采取休养生息的政策，继续积蓄国力。对外则采取防御的战略方针，保证国家的安全。尤其是在兴势之战中，他和王平积极配合，打退了曹爽的十几万大军的攻伐，使得曹魏遭受了严重的损失，史书称是关中为之虚耗。

可是，就是这样一位对蜀汉功勋卓著的高官，在大庭广众，满朝文武的众目睽睽之下，被人给刺杀了。这个刺杀事件，是三国时期绝无仅有的事件。同时，这个事件也迷雾重重，引起了人们无限的猜疑。

其实，这个事件的过程比较简单。那就是在蜀汉延熙十六年的岁首大会上，费祎和大家一起饮酒作乐。就在酒酣眼热之时，时任左将军的郭循突然手持利刃刺杀了费祎。据后来郭循的供述，他本来是想刺杀后主刘禅的，只是因为刘禅的护卫森严，没有机会下手，才改变目标刺杀了费祎。

这件事看似简单，可是仔细分析起来，就能够感觉到这件事并没有那么简单。因为这件刺杀事件实在蹊跷，让人感到匪夷所思。从各个方面来看，郭循刺杀费祎的动机都难以成立。

首先是郭循的自身因素。郭循是魏国的降将，他在曹魏仅仅是一个基层军官，而到了蜀汉后，很快职位就提升到了左将军。这要远远超过了他在曹魏所能够达到的地位。在蜀汉对他如此重用的情况下，从他个人的前途来看，郭循是没有必要去行刺刘禅、费祎的。

其次是郭循刺杀刘禅、费祎要达到的目的。而且从当时的历史记载来看，郭循和曹魏也没有什么联系。他死后，曹魏过了很久才得知这件事，甚至连郭循的名字都不知道。在这种情况下，郭循刺杀刘禅、费祎又有什么意义呢？他刺杀了刘禅、费祎，最大的效果就是造成蜀汉的动乱，配合曹魏的进攻。可是，郭循根本就跟曹魏没有联系，那就谈不上配合了。在此情况下，蜀汉无非再更换个执政者，根本就不会有什么动荡。郭循的刺杀行动，从这方面来看，是根本没有什么意义的。

最后是郭循刺杀刘禅、费祎的后果。我们可以从郭循刺杀的对象来看，他如果是心怀故国，想要为曹魏立功，恰恰不能采取的手段就是刺杀这两个人。大家都知道刘禅是一个庸碌的君主，如果郭循刺杀了他，时候换上一位年轻有为的君主，蜀汉反倒会强盛起来。那么，就可能不会出现日后蜀汉投降的那一幕了。

而刺杀费祎则更没有道理。费祎是严格执行诸葛亮休养生息的政策的。在他的执政生涯里，费祎从来没有主动攻击曹魏的念头。即便是在兴势之战取胜之后，费祎率领的得胜之师，面对大败后空虚的关中，也根本没有进军。费祎率领蜀军撤回汉中，使得曹魏得以养精蓄锐，摆脱了困境。

由于魏强蜀弱，费祎执行的休养生息的政策，实质上是慢性自杀。费祎执政的时间越久，对曹魏越有利。可是郭循刺杀了费祎，等于打断了这个政策，这对曹魏来说，实质上是不利的。所以说，郭循刺杀费祎实际上对曹魏造成了危害。

那么，从上面的分析，我们可以得出结论，郭循刺杀刘禅、费祎是一件地地道道的蠢行。只要有一定头脑的人，都不会去做这样的事情。可是，在历史上，这件事却真实的发生了。那么，在这件事背后，可能会有什么其他的原因吗？

如果郭循刺杀费祎并不是出于自己的意愿，而是受人指使的话，那么从现代犯罪学的角度来看，从这件事里最大的得利者就是嫌疑人。这样一看，姜维就成为了最大的嫌疑人。

这是因为姜维在费祎的手下备受压制，虽然他的军事才能是蜀汉首屈一指的，可是费祎就是不让他大举北伐。费祎认为姜维的能力不足，每当姜维想要大举北伐的时候，费祎就裁撤姜维的人马，最多只给他万人而已。这使得姜维壮志难酬，眼看岁月蹉跎，怎么能不心怀怨恨呢？

当费祎被郭循刺杀以后，姜维终于等来了他梦寐以求的时代。他开始执掌蜀汉的军权，施展他平生的抱负。他多次发动对曹魏的攻伐，给曹魏带来了巨大的损失。姜维也因战功升迁为蜀汉的大将军，牢牢掌控着蜀汉的军权。刘禅也对他十分倚靠，君臣之间也相处和睦。直到姜维战死时，还在一心一意的扶保着刘禅的江山。

我们再看郭循的来历，就会更加加大姜维是指使者的嫌疑。这是因为郭循正是姜维的同乡，而且是姜维的俘虏。正是姜维将郭循带回了蜀汉，并予以重用。在加上历史上记载，姜维其人好立功名，阴养死士，我们就能够得出这样的结论，那就是郭循正是姜维培养的一名死士，他的作用就是刺杀费祎，为姜维执掌军权开路。

这是因为，费祎执行的休养生息的政策，和姜维的北伐方针背道而驰。如果费祎继续掌权，姜维的北伐目标就遥遥无期。为了建立自己的功名，姜维指使郭循去刺杀费祎是十分可能的。不过，除了姜维，是否还有其他的势力也参与其中呢？

如果说姜维因为和费祎的政见不和，就派人刺杀费祎，这个理由似乎有一定的道理。可是如果真正的细品起来，总还觉得哪里似乎还有疏漏。这是因为，如果是姜维指使郭循刺杀费祎，这样一件重大的事件，蜀汉要追究起来，姜维作为郭循的引荐人，肯定会受到一定的牵连的。至少为了避嫌，也不会对姜维过于迅速的提拔重用。

可是，我们看历史记载，姜维不但没有受到一点牵连，还马上就掌握了蜀汉的军权，发动了北伐。从这一方面来看，费祎之死就更透着诡异了。那么，让我们再深看一步，除了姜维，谁也获得了收益呢？

如果再深究下来，我们就可以惊奇的发现，这个人居然是刘禅。因为费祎之死，使得蜀汉从诸葛亮起建立的幕府制度土崩瓦解。姜维得到了军权，而行政权却回到了刘禅的手中。刘禅苦熬几十年，终于得到了亲政的机会。可以说，费祎之死，使得刘禅和姜维两人皆大欢喜。在此之后的姜维北伐中，如果没有刘禅的支持，他是不可能发动的。

费祎之死其实是有预兆的。当时的张嶷就看出费祎对新降附的人十分轻信，就给费祎写信发出了警告。可是费祎没有听从，最终死在降人郭循的刀下。我们可以想到，连张嶷这样的人都能够看到的事情，别人自然也能够看到。张嶷的警告也应该不是空穴来风，是看到了一些对费祎极端危险不利的事物。

如果说，刘禅参与了这个事件，指示姜维采取了这个行动，一切疑问就能够得到解答了。费祎之死，其实是他极力维持的幕府制度造成的。这个制度，已经让刘禅忍无可忍，而且也感到了对自己地位的极大威胁。因此，刘禅才会利用对汉室忠心耿耿的姜维除掉费祎，破坏了这个制度。

在诸葛亮建立的这个幕府制度下，刘禅只是一个名义上的摆设。费祎在掌握权力后，他的所作所为与前任相比，有过之而无不及。他身处汉中，朝廷中的事务都要先咨询他的意见，才能够实行。他身兼大将军、录尚书事、益州刺史，将蜀汉的军政地方大权都掌握在手中，就这样还不满足，还想当宰相。因为看相的说成都没有宰相的位置，就北屯汉寿，这明着就是跟刘禅要权。刘禅只得在第二年，让费祎开府，延续了诸葛亮的幕府制度。

不过，耐人寻味的是，费祎开府的第二年就死于非命了。那么，费祎为何非要开府，延续幕府制度呢？其实，他对姜维说的那句话就足以说明问题了，这也可能是姜维动了杀心的原因。史书上是这样记载的：

费祎谓维曰：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼倖而决成败於一举。若不如志，悔之无及。”

费祎这句话看似冠冕堂皇，实际上是彻底毁灭了姜维的北伐希望。费祎在这段话里，已经对姜维的才干做了评价，认为他根本不可能完成北伐的任务。自己守护着蜀汉，就是等待将来有能够完成北伐任务的人出现，好把权力交给他。不过，费祎明确的告诉姜维，这个人不会是你，也就是费祎的接班人不可能是姜维。

费祎在这里，显露了他在政治上的稚嫩。当年的诸葛亮可不会像他那样，明明白白告诉魏延，我不会让你接班北伐。姜维是经历过诸葛亮之死的人，魏延的榜样就在眼前。如果费祎一死，自己很可能就会落得个魏延的下场。于是，姜维动了杀心。

至于说，费祎心目中将来的接班人是谁，这就不好说了。不过从他和蒋琬多年对幕府制度的守护，到诸葛亮死时年仅八岁的儿子诸葛瞻，以及后来一心要剥夺姜维军权，杀掉黄皓的诸葛瞻父子，也许能够看到一丝端倪。

费祎之死看似一场意外，可是这场意外又实在让人难以理解。郭循刺杀费祎的动机实在让人难以置信，这背后应该隐藏着更深的秘密。

费祎死后，他刻意维持的幕府制度彻底破产。姜维得到了军权，刘禅得到了政权，君臣两人合力发动了对曹魏的攻伐。虽然由于双方国力相差悬殊，北伐未能成功，但是，刘禅和姜维也无愧于刘备的遗志，虽败犹荣。

如果让费祎的统治继续下去，蜀汉的政局不知道会走向何处。不但姜维肯定会遭到魏延的下场，刘禅也将会永远不可能收回权力。如果说郭循刺杀费祎是受人指使的话，倍感危险的刘禅和姜维就是最大的嫌疑人。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第10103条回答。

费祎是被郭脩刺杀。

郭脩是魏国降将，本来在魏国就颇有名气，是西州地区的大将。

魏军攻打蜀汉时，姜维击败俘虏了郭脩。当时蜀汉人才匮乏，尤其武将很少，姜维就破格留用了郭脩。

其实姜维自己也是曹魏的降将，这在当时不稀奇。

刘禅封郭脩为左将军，在蜀汉也是一个人物了，不是泛泛之辈。

郭脩在253年，突然在酒席上刺杀了蜀汉实际领袖费祎。

诸葛亮和蒋琬先后去世，费祎就实际上处理蜀汉大小事情，是一号人物。

郭脩刺杀成功以后，立即被侍卫们杀死。

事后，魏帝曹芳下诏追封郭脩为长乐乡侯，食邑千户，赐谥威，其子承袭父爵，加拜奉车都尉，获赏银千鉼，绢千匹。

以曹芳的表现来看，他应该是主使郭脩行刺的幕后人物。

郭脩应该是投降了以后，暗中联络曹芳。曹芳命令他刺杀蜀汉领袖人物，事后论功行赏。根据曹芳的赏赐来看，郭脩是独自被蜀汉俘虏，他的家属应该在曹魏境内。

当时是流行连坐的，郭脩叛变以后，他的家属尤其是妻儿很可能被囚禁甚至服苦役。

郭脩为了拯救家人，被迫服从曹芳命令也不稀奇。

况且郭脩虽然被杀，儿子可以成为千户侯，还得到大量赏赐，也算是够了。

况且当时的局势是曹魏强大，蜀汉越来越弱。

费祎被刺前10年，曹魏出动20万大军攻打蜀汉，蜀汉在汉中只有3万人，差点就被灭国。

费祎对此也心知肚明，随后只允许姜维率领不超过1万人北伐，只能起到骚扰作用。

郭脩认为蜀汉很快就会灭亡，自己作为叛徒，到时候也是抄家灭族的结果，还不如死自己一个，心腹全家人。

有人认为是姜维派人刺杀，或者是刘禅刺杀，现在看来不是这么回事。

因为费祎死后，姜维的情况更差，被黄皓挤兑的站不住脚。

姜维应该明白，费祎虽然对他有所限制，却总体是支持他的。而且费祎的格局比较高，人品也高尚，同诸葛亮最像。

中央只要由费祎掌权，对姜维是有百利而无一害。

所以，姜维暗杀费祎对自己是极为不利的，换任何一个人上台，对姜维都是绝无好处。

实际上，费祎死后是刘禅宠臣陈祗继任。陈祗并无什么才华，只是会溜须拍马，各方面讨好罢了。他不敢得罪黄皓，由此官宦实力第一次开始掌握中央实权。姜维虽在外带兵可以掌握兵权，仍然被黄皓一伙挤兑的很惨，差点性命不保。

那么，会不会是刘禅干掉费祎？不可能。

除了刘禅同费祎是亲家以外，毕竟一个是皇帝，一个是大臣。自从诸葛亮死后，刘禅虽然对行政干涉不多，但已经掌握了中央大权，从蒋琬开始历届大臣都在刘禅的控制中。

刘禅如果有心对付费祎，设法将其撤职即可，实在不行也还可以下毒暗算，何必找人这么堂而皇之的暗杀。刘禅没有这么蠢。

这还是像曹魏的阴谋。

据说郭脩的对象本来是刘禅，但刘禅身边防卫严密，大臣根本不能靠近刘禅，郭脩这种降将更是如此，无法行刺。

而费祎待人友善，其和魏国降将也非常亲近，张嶷曾写信劝他说：“当初岑彭、来歙都被公孙述刺客所杀，现在将军位尊权重，宜鉴前事，作为警惕。”

费祎却不当回事，经常不带卫兵就同大臣们接触，甚至互相坐在一起碰杯，郭脩就选择杀死他。

费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗？

费祎之死无疑是三国历史上一个无解的谜案，而最大的嫌疑的人就是姜维。

诸葛亮去世之后，蜀国依旧有能力与曹魏抗衡，但随着一起谋杀案的发生，蜀国的命运就此被改写，诸葛亮的心血付之东流，这场凶杀案就是三国末年著名的“费祎遇刺案”。

费祎学识渊博、聪明过人、知人善用、光明磊落、操守廉洁、性格谦恭，对内制定安民之法，对外计划攘敌之策。

费祎的智慧被诸葛亮认可，费祎的为人被刘禅所信任，诸葛亮出征之时，费祎经常以“外交使节”的身份出使吴国，与孙权商谈蜀吴两国共同抗曹的具体事宜，费祎的口才和人品被孙权大为赞赏，因此，费祎在蜀吴两国的口碑都十分良好。

《出师表》里面，这个了也是亲自推举过费祎。

“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。”

诸葛亮去世之前，亲口指定费祎、蒋琬作为自己的接班人辅佐刘禅管理蜀国，可见费祎对于蜀国的作用有多么重要。

延熙十六年正月 ，蜀国全体人民沉浸在新年的喜悦中，身为诸葛亮接班人的费祎在葭萌关主持岁首大会。

生性洒脱的费祎在酒宴之中推杯换盏、豪饮美酒，不经意间便欢饮沉醉，刺客郭脩趁费祎酒醉之时靠近他的身旁，抽出刀子便刺向费祎的心脏，费祎躲闪不及，当即死亡。

卫兵擒住郭修后，不由分说的将郭脩，当场杀死……

刺客郭脩原本是魏国凉州西平人，曾宣誓效忠曹魏政权，姜维征战西平时郭脩被俘。

一向憎恨魏国将领的姜维，一反常态的将郭脩推举为“左将军”，正是因为姜维的大力推举，身为俘虏的郭脩才能够得到官职，并且混入只有蜀国的中、高层人物才能参加的岁首大会。

疑点一：郭脩为什么要刺杀费祎？

理论上来说，郭脩效忠于魏国，而费祎是蜀汉政权中的关键人物，如果郭脩企图打击蜀国，杀死费祎的确是不错的选择。 但是这个答案似乎说不通。

第一，如果郭脩企图向世人显示对魏国的忠心，大可在姜维面前以身殉国，没有必要“夹着尾巴做人”投降蜀国作一个阶下之囚。

第二，郭脩并不知道自己会被姜维提拔，所以他不可能在投降之前就计划好了刺杀费祎的过程。 第三，从灌醉费祎，到郭脩靠近费祎的过程一气呵成，这很显然是一场谋杀，而不是简单的刺杀。

疑点二：卫兵为什么要将郭脩当场杀死？

《蜀书》、《后主传》、《费祎传》中写的很清楚：“郭脩被蜀兵杀死。”并不是自杀。 为什么卫兵要将郭脩杀死呢？难道不应该抓起来调查一番吗？ 这两个疑点，将“费祎遇刺案”性质变为“谋杀费祎案”。 通过调查史书中的蛛丝马迹、各种线索，历史将真相的指针，指向了一个人，这个人就是姜维。

证据一： 姜维与费祎素来不和，二者之间不合表现在政治思想的分歧上。 姜维是“鹰派”，费祎是“鸽派”，姜维是个“赌徒”，费祎是块“石头”。

诸葛亮过世后，费祎坚持休养生息，不管是前面的魏延还是后来的姜维，每每要求出兵伐魏，费祎都裁制不从。可以说费祎在世时，姜维被打压的很惨。特别是蒋琬死后，二人矛盾一度升级，堪称针锋相对，《三国志》记载，费祎死后，姜维立刻便率领数万大军出征。可见姜维有多么盼着费祎死。

证据二： 郭脩能够在短时间内成为左将军，参加岁首大会，姜维起到了决定性因素。 刘备、马超、张飞均当过左将军，可见左将军这个官职并不是一般人能当的，尤其是刘备当过左将军之后，这个官职更是非心腹大臣不能赐予，而郭脩区区一个俘虏，却能够在短时间之内升任左将军，没有一个强硬的后台几乎是不可能的事情。

除了担任蜀国大将军的费祎之外，只剩下刘禅和姜维了，刘禅虽然傻，但不至于把自己老爹当过的官职赏给俘虏。 如此一来，便只有姜维有这个权力，和动机。

证据三：《姜维传》中写的很清楚：“好立功名，阴养死士……”。

好一个“阴养死士”，把姜维的心性写的明明白白， 郭脩不就是死士吗？

《福尔摩斯》中一句话写的非常好。 当一切合乎情理的线索全部指向一点时，哪怕这一点再不可思议也是绝对真实的。“费祎之死”的一切线索都指向了姜维，虽然不能就此断定姜维是不是幕后黑手，但从嫌疑上讲，他绝对是“费祎谋杀案”最大的嫌疑人。

费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗？

幕后凶手肯定不是姜维。主要是两个人没有杀父之仇、夺妻之恨，只是治国理念不同；其次，姜维是个堂堂正正的君子，不会使用下三滥的手段暗杀自己人。下面简单的介绍一下事情的经过：

公元253年正月初一，蜀国丞相费祎主持新年酒会。这个酒会类似于现在大公司的年末总结大会，公司的主要领导讲话：总结一年的经营情况和奖励一些为单位做出突出贡献的劳模，然后大家在一起吃一顿饕餮盛宴。只不过蜀国的庆新年活动在农历的大年初一举行的，先是总理全国事务的丞相费祎主持大会并讲话，然后是歌舞酒宴开始。这些年丞相费祎采取了“休养生息”的国策，蜀国的国运是步步高升。文武百官们在酒过三巡、菜过五味后，都逐一的来到丞相费祎的坐位前敬酒，来表达对丞相治国取得伟大成绩的认可和祝贺，费祎酒量很大，今天也特别的开心高兴，是举杯就干。

这时轮到左将军郭循敬酒了，他面带微笑双手擎着酒杯走到丞相费祎面前，费祎也站了起来以示尊重。突然，左将军郭循用一只手拔出腰间锋利的匕首，猛刺丞相费祎的胸部和腹部，丞相费祎是血流不止，当场死亡。文武百官们当时都愣在那里，一时不知所措，反应过来的武士们是一起冲向左将军郭循，用乱刀把他大卸八块、砍成肉酱方才解恨。当时蜀国的皇帝刘禅也在场，不过他的席位和大臣们的酒桌都保持一定的距离，而且身边保驾的武士很多，估计郭循是没有机会下手，所以只能刺杀蜀国的二号人物丞相费祎了。

这个郭循为什么这样胆大包天呢？原来郭循是将军姜维北伐时被活捉的俘虏，他的家眷都在魏国，他可能是身在蜀国心在魏！正因为他是姜维抓回来的俘虏，而且姜维和丞相费祎之间有矛盾，所以很多人私下里都怀疑是姜维指使左将军郭循刺杀的丞相费祎。

那么镇西将军姜维和丞相费祎之间有什么矛盾呢？当然不是私人仇恨，姜维想禀承老师诸葛亮的遗愿，想继续北伐消灭魏国；而丞相费祎的想法是诸葛亮的能力可以说是无人能及，多次北伐都没有成功！所以不如休养生息增强国力，姜维多次主张北伐，丞相费祎每次只拨给他一万左右的军队，所以说姜维很不满意丞相费祎，时间久了，心里都有了隔阂。

但是两个人都是蜀国的左膀右臂，同朝称臣，低头不见抬头见，面子上还是能过的去，也没有什么血海深仇，不至于斗个你死我活的。关于姜维是刺杀丞相费祎幕后的主谋，都是民间老百姓们茶余饭后的憶测和稗官野史杜撰的。