如果西方表决，把俄罗斯驱逐出安理会，会发生什么？

如果真的这样的话，那么二战的成果就会被推翻，自二战以来建立的国际政治经济新秩序也会付之东流。一个没有秩序、混乱不堪的世界，将会走向何方，谁也无法预料。不谈其它，仅仅一个俄罗斯，就可以把地球毁灭多少次？高手过招，都是在双方底线内小心翼翼。彻底掀翻桌子的事，以美国为首的西方不敢也没能力去干。

如果西方表决，把俄罗斯驱逐出安理会，会发生什么？

如果是安理会改革前，中国还不是联合国成员国的时候，也许有这个可能。因为以前的联合国代表的是以美国为首的西方国家利益。联合国改革再加上中国拥有了联合国合法席位，拥有一票否决权，本身俄罗斯也有否决权。所以西方想把俄罗斯逐出安理会是不可能发生的。

如果西方表决，把俄罗斯驱逐出安理会，会发生什么？

别说西方，即便全世界一起表决，说要将俄罗斯逐出安理会也没什么。因为俄罗斯是安理会五常之一，有一票否决权。只要他投反对票，别的票就不管用。

俄罗斯在安理会的地位是靠实力打出来的，不是靠别人施舍的。你想要把俄罗斯逐出安理会，那你就先把俄罗斯打趴下再说。只要他服软了，同意退出安理会就行。可哪个国家有这么强大的力量能把俄罗斯打趴下呢？

如果西方表决，把俄罗斯驱逐出安理会，会发生什么？

这种情况不会发生！

联合国安理会表决采取2/3多数同意、且五个常任理事国无一反对（否则一票否决）才能获得通过。

所以，安理会要将“五常”国家驱逐出安理会是不可能实现的。美英要提案在安理会驱逐俄罗斯，会被俄罗斯断然一票否决，况且不排除中国也会投否决票。

这是因为，美英没有资格提这个提案。因为当年美英联军攻打伊拉克，美国攻占阿富汗，都是绕开安理会管辖独自干的，他们为何不自行退出安理会？这世界那会允许只准州官放火，不允许百姓点灯。况且俄罗斯还不是百姓，它至少比英国档次高。

俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动，并不是要吞并乌克兰。其实质是为了阻止美国北约无止境东扩，为俄罗斯争取一点点安全防御空间。所以，不能一味谴责俄罗斯对乌克兰做了什么？还应该要谴责美国丧心病狂不给俄罗斯留一点活路。

所以，安理会驱逐俄罗斯是不可以的，不应该再给美国充当道德婊的机会。而最应该考虑驱逐的是唯恐天下不乱的美国。

如果西方表决，把俄罗斯驱逐出安理会，会发生什么？

理论上，做不到。

将一个联合国安理会常任理事国踢出局，需要修改《联合国宪章》。

而安理会常任理事国在修改宪章问题上，有一票否决权。

只要俄罗斯行使一票否决票，阻止《联合国宪章》修改。那么将俄罗斯踢出安理会，理论上就做不到。

值得一提的是，正是因为五常有这个一票否决修改宪章的权力，所以印度、德国、日本等国，绞尽脑汁，也无法入常。（任何一国入常就要修改宪章）

当然，理论是理论。美国玩点花招，也可以变着法的将现在的俄联邦政府踢出安理会。

比如，美国也可以养一个所谓的俄罗斯傀儡流亡政府，劝说联大多数国家投票，认可该傀儡政府为俄罗斯的唯一合法政府，从而在不需修改《联合国宪章》的情况下，将现在俄政府在安理会的五常地位转交给这个傀儡流亡政府。并踢俄罗斯出局。

但问题是，这么做的意义何在呢？

这样做，只会加速联合国解散。失去它存在的意义。

关于安理会，我们要搞清楚两个概念。

它的权力，来自于五常。而非五常的权力由它授予。

它的运作，并非是主张政治观点的机制，而是一种平衡机制。

用大白话说，安理会的存在，是预防第三次世界大战的爆发。

大国之间有什么矛盾，坐下来谈。

就算分歧大，谈不拢，也没关系。

只要不打仗就行。不要像当年的德国、日本和意大利那样，一不高兴就退出国联，然后策动战争，打得全世界鸡飞狗跳。

说到当年的国联，这里说说其历史。

当初国联成立时，也是五大常任理事国。分别是美、英、法、意、日。

不过，国联的“五常”没有一票否决权。这导致当时的“五常”在很多国际问题上，无法做到平衡。

而没有否决权，且无法取得平衡的结果又是什么呢？

第一阶段，美、德、意、日，陆续退群。

1919年，美国不满英法，放弃加入。于是国联便只剩下了“四常”。

1926年，德国加入，为常任理事国。国联又有了“五常”。

1933年，因为看穿了国联百无一用的橡皮图章属性，德、日退出。“五常”变“三常”。

1934年，苏联加入，为常任理事国。国联又变成“四常”。

1937年，因为看穿了国联百无一用的橡皮图章属性，意大利也退出。“四常”变“三常”。

大国退群后，各有小心思。

美国选择隔岸观火。德、意、日选择策动战争。而面对潜在发生战争，国联“三常”则毫无应对能力。

第二阶段，苏、法退群。

1939年，因苏芬战争，苏联被开除。于是只剩下英法两国自己玩了。“三常”变“二常”。

1940年，法国面对德国，高举双手，直接投降了。于是法国也退出，“二常”变“一常”。

苏联和法国退群后，国联的常任理事国就剩下英国。

第三阶段，解散。

大国陆续退群后，只剩下英国这“一常”的国际联盟，就变成了一个国际笑话。毫无存在意义。

英国连自身都难保，国联自然是什么决议都无法落实。

最终，只能以关门倒闭结束其历史使命。

看完国联的倒闭的历史，再看今天的联合国安理会，现在明白踢出俄罗斯，为什么是没意义的了吧？

一个手握6000枚核弹，综合武力排名前三的国家。美国将它踢出安理会。固然在当下可以起到鼓舞西方人士气的作用。

但往长远了看，俄罗斯退出安理会，它未来再策动战争，安理会要怎么应付呢？

武力解决？通过了一项对俄武力的计划？

我先不说这个计划能不能落实。就算可以最终落实，那请问：由谁去执行？

是美英，还是法国？谁愿意带这个头？

如果都不愿意带头，都只是嘴上嚷嚷，安理会的决议无法落实。那这个安理会，岂不是像当年的国联一样，百无一用了？

那安理会，乃至整个联合国，是不是也该像当年的国际联盟一样，失去存在意义。干脆解散算了。

再退一步说，就算执行了，美俄互朝对方扔核武器，打第三次世界大战，把全世界打回石器时代。

那安理会也一样失去其存在的意义。

别忘了前面说的，安理会的运作，是平衡机制。并非是主张政治观点的机制。它的存在是为了避免大国打第三次世界大战。

如果西方表决，把俄罗斯驱逐出安理会，会发生什么？

俄罗斯一票否决掉西方的表决！俄罗斯是联合国安理会常任理事国，拥有一票否决权，这个权力可了不得。不管西方国家在安理会如何“作妖”，俄罗斯只要投出否决票，再多的国家投赞成票也没有作用。尽管联合国拥有180多个会员国，安理会也拥有15个理事国，但五大常任理事国显然是超级VIP般的存在，其他国家根本无法在联合国的框架内对常任理事国如何。所以，尽管美国、英国与法国在联合国五常中占据三个席次，但却也无法奈何得了中俄。

五大常任理事国才是联合国的“话事人”。可能很多人会错误地认为，秘书长是联合国的“话事人”。事实并非如此，联合国秘书长仅仅相当于管家。还有一些人可能会认为，联合国大会的地位最重要。事实上，联合国大会的地位当然非常重要，但却不是最重要的。联合国大会做出的决定并不具备法律效应，仅仅是道义上的谴责而已。举个例子，这一次140多个国家投了谴责俄罗斯的赞成票。但仅仅是谴责而已，又能将俄罗斯如何？

事实上，安理会才是联合国的权力机构。安理会通过的决意，具备法律意义。例如，美国在2001年发动了阿富汗战争，得到了安理会的授权，就是一场合法的战争。等到了2003年，美国发动伊拉克战争没有得到安理会授权，就是一场非法的战争。再加上，联合国五大常任理事国没有任期限制，又拥有一票否决权，简直是外挂般的存在。西方不管看俄罗斯不顺眼到如何地步，都没有能力将俄罗斯赶出安理会。反之，俄罗斯看西方不顺眼，就可以一票否决掉任何一项提案。

美国在联合国并不占据优势。联合国也经常会给大家一些误解，比如很多人认为联合国一直在偏袒美国。事实并非如此！如果美国一直能够掌控联合国，也不至于常年拖欠会员费了。正是美国觉得联合国非常不听话，自己又要缴纳最多的会员费，才会通过拖欠会费的方式表达不满！所以，美国哪怕加上西方也不能在联合国兴风作浪。想要将俄罗斯赶出安理会，除非安理会的一票否决权不在了。

我是纵横观智库，为您提供最全面的国际问题解答，欢迎关注。