为什么很多人觉得二战德军比苏军强，或者说苏联单挑德国就会被德国灭国？

我是萨沙，我来回答。

事实证明，如果只是苏德单挑，德国是可以取胜至少是大战上风的。

第一，我们首先看看工业实力。

在二战中，德国的工业实力仅次于美国，工业产量占世界总份额的13.2%。

德国工业有两个特点，一是技术含量高，可以说德国拥有当时世界上顶尖的科技技术，开战前苏联也要向德国大量学习；二是战争发展潜力大，德国是资本主义国家，工业侧重于民用，而不是苏联那样全国造武器，所以有很大的发展空间。

德国工业最大问题是资源匮乏，德国本土缺少足够的战争资源，比如铁矿石和石油。

但随着战争初期德国夺取了罗马尼亚、挪威等国的资源产地，工业水平也突飞猛进，一度达到世界份额近30%，仅次于美国的38.7%

相反，苏联就差远了。

苏联的起点较低，本来沙俄是个农业国，工业水平在欧洲列强中只能算说得过去。

1939年，苏联工业产值约占世界总份额的10%，1941年之前又提高了一些，仅此而已。

以钢铁产量为例，1941年苏德战争爆发时，德国产钢3200万吨，苏联则是1700万吨，差距还是非常明显的。

关键是，战争爆发以后苏联工业受到重创，到1943年钢产量仅剩800多万吨，减少了一半。而德国仍

然保持3500万吨的产量，比苏联强了太多。

第二，其次我们看看双方军力。

1941年苏德战争爆发的时候，德国的兵力已经上升到了850万人。

相反，当时苏军仅有500万规模，战争爆发以后才疯狂扩军。

至二战结束时，苏军总兵力为1280万。

就武器装备上，两军也是差不多的。

苏德战争爆发前，双方陆军武器装备清单如下：

1941年6月德国武器装备:

5965辆各型坦克，20.325万挺各型机枪，1.4459万门37mm反坦克炮，1047门50mm反坦克炮，1.1767万门80mm迫击炮，4176门75mm步兵炮，867门150mm步兵炮，7076门105mm榴弹炮，2867门150mm榴弹炮，760门105mm加农炮，388门210mm重炮。

1941年6月苏联武器装备:

2.26万辆各型坦克，24.89万挺各型机枪，3.045万门45mm反坦克炮，1700门57mm反坦克炮，1.45万门82mm迫击炮，1.53万门76mm炮，1.03万门100mm-122mm炮，6600余门152mm榴弹炮及加农炮。

这里最大不同是苏军坦克较多，但其实都是老旧的轻型坦克，性能低劣，在战场上不堪一击。所以，即便坦克数量占优，苏军在最初几个月还是被德军坦克部队打的落花流水。

第三，我们看看实战。

可以这么说，苏德战争中，德军一直是压着苏军打的。

莫斯科会战胜利，只是暂时击退了德军的攻势。

斯大林格勒会战，双方持久战，最终德军反攻歼灭了第9兵团。

虽然消灭了大军大量有生力量，但斯大林格勒会战没有改变苏德战争局势，德军仍然展购物战场主动权。

真正扭转战局的，应该是库尔斯克会战。这次德军进攻失败以后，就只能完全转为战略防御，再也没有大规模反攻了。

但库尔斯克会战是1943年的事情，也就是说，苏联被德国压着打了整整2年多。

然而此次会战苏军是190万在防御中对抗德军80万，结果阵亡25余万，受伤60余万，被击毁坦克和自行火炮6799辆，被击落飞机2200余架，损失了85万。

而德军损失36万，显然比苏军少的多，客观表现了双方战斗力的差距。

其实苏德战争基本都是这样，苏军即便胜利，损失也大的惊人。

莫斯科会战中，苏军伤亡被俘高达160多万人，德军损失还不到苏军的三分之一。

第四，苏军胜利同盟军开辟第二战场有关系。

库尔斯克会战期间，德军明明还占据一定优势，突然就撤军了。

这是因为，英美联军突然在意大利登陆，墨索里尼政权随即垮台，意大利政府宣布向盟国投降。

而意大利同德国接壤，如果希特勒坐视不管，不到1个月盟军就会杀到德国边境。

由于后院起火，希特勒只能放弃库尔斯克会战，调动部队去意大利。

在盟军从意大利登陆开始，第二战场已经开辟。仅仅意大利战场也打的很激烈，盟军伤亡30多万人。

不过，此时苏德战争的苏军仍然没有占据什么上风，苏军进行了一系列局部反攻，收复了一些失地，但面积有限。

德军全面在苏联境内撤退、溃败，都是诺曼底登陆以后的事情。

由于诺曼底登陆很快就有300万以上盟军出现在法国，德军也就必败无疑，英美法苏总实力是德国3倍以上。

无论希特勒怎么想的，他只能将苏联境内德军向西线转移，由此德军基本崩溃。

从诺曼底登陆开始，苏军才开始获得辉煌的反攻胜利，德军节节败退，无力招架，最终彻底退回德国本土。

第五，苏军胜利同援助物资也有很大联系。

这点萨沙说过很多次，不多说了。

租借法案援助了苏军各种军事物资，包括大量坦克飞机军舰。

战争期间，美国共向苏联提供了几十万辆汽车，载重车辆包括吉普车47728辆，3/4吨卡车24564辆，1.5吨卡车148664辆，2.5吨卡车182938辆，少量2.5吨两栖卡车、5吨卡车和特种卡车，摩托车32200辆。

1945年胜利时，苏军的军用卡车有一半是盟国援助的。

而谁都知道后勤运输的重要性，可以看到租借法案对苏联的重要性。

如果只是德国和苏联单挑，最有可能的结果是，大家打个平手，但德军仍然占据上风控制着苏联不少领土，比如波罗的海三国、乌克兰、白俄罗斯等地。

以苏军的实力，想要收回这些领土非常困难，德国一旦扶持这些国家“独立”，怕是苏联也没有好的办法，只能听之任之了。

但换句话说，德国想要彻底打垮苏联军队和政府，在当时看来也是很难甚至基本不可能的。

最后还要说一点，即便苏军获胜了，也付出战死1000多万男性军人的代价，伤亡军人总数2700万。

要知道，苏联是个人口只有1亿多的国家，男性青壮年也只有几千万人，想再就伤亡了2700万，这是什么概念？如果苏联没有打赢二战，恐怕就要亡国灭种了。

为什么很多人觉得二战德军比苏军强，或者说苏联单挑德国就会被德国灭国？

因为实质上苏联就是这水平。

德国在进攻苏联的过程中，苏联折损了45%的军工厂，而战前苏联和德国的工业实力基本相差不多，如果美国和英国都消失了，毫无疑问德军将会在东线投入更多部队，本就犹未可知的斯大林格勒战役，可能就会因为这根最后稻草的重量压垮。当然，这只是小问题。

对苏联来讲，更大的危机在于，德国人不再受困于欧洲的牢笼。二战时由于美英海军的封锁，德国无法在与外界的贸易中获取足够的战争物资，比如德军统帅部早就断定，一旦开战德国会丧失掉柴油供应线，所以只能以汽油为动力制造坦克。更可怕的是，德国不再迫切需要大量钢铁投入到潜艇建造，这些资源会转而生产坦克等物资，卫戍大西洋壁垒和北非战场的德军与指挥官也将被解放出来，仅这一点引发的后果，就足以导致苏联的覆灭。现代观点普遍认为，如果德军不急于拿下高加索油田，而是优先攻击苏联核心城市，苏联可能就会因为准备不够完善，新兵抽调不足而彻底失败。故此，没有美英，德国不再受限于石油和稀有金属资源，军事实力会膨胀到什么程度，这个很难仔细去辩证。但是足以彻底碾压苏联是毫无疑问的。

再有就是，苏联在二战中制造了6万辆T-34坦克，这个产量，已经超过谢尔曼的5万辆，要知道谢尔曼可是通用公司负责整合生产线，所有零部件均采用通用化设计，生产速度是极快的，苏联能造这么多T-34，是因为苏联对这款坦克实行优先生产。之所以这样，是因为一些其他必备战略物资，比如卡车、半履带车和摩托这些保证部队机械化水平的物资，苏联是全部依赖美国援助的，而且美国制造的卡车动力更足，性能非常好，适应俄罗斯多积雪的天气。很多人谈战争只看坦克，认为谁坦克多谁就是老大，实际上这是很幼稚的，战争最大的主体始终是步兵，而如何让步兵具备机动作战能力，能一夜之间横跨数百里集结，突然出现在对手的薄弱位置，是赢得战争最重要的保障。如果美国没了，苏联自己也要分出产能独自生产卡车，这样一来，苏联后期的钢铁洪流，恐怕就要大打折扣。更有甚者，当时苏联的航空燃油，几乎全赖美国援助，因为苏联缺乏提炼高纯度燃油的能力。而且制造战机必备的铝，美国援助的比例更是达到了苏联总量的70%，这还很可怕的数字，代表苏联在某些资源上极度依赖国际援助，这种依赖程度远超国民政府对于美国的依赖。可想而知，没有美援，此消彼长之下，苏德双方的差距可能无法弥补，毕竟当时德国一个照面已经近乎霸占了整个欧洲大陆，其囊括的资源人口根本不逊色于苏联，而苏联仅仅依靠一个西伯利亚临时组建的工业区，如何抗衡老牌工业强国组成的欧洲大陆。退一万步讲，即使德国段时间仍然没能灭亡苏联，没有美英，德国1943年开启全国总动员后，依旧是无法匹敌的存在，其科技实力，如果没有英国的干扰，很可能在1945年之前先一步制造核武器，到时候疯子希特勒会用来伺候谁？苏联没有英国的情报，如何能做充足准备？

事实上，1943年美国参战后，德国在东线调走了70%战斗机回到本土防空。这导致东线制空权直接拱手让给苏联人，德国轰炸机出勤率直接腰斩，要知道巴巴罗萨行动时苏联坦克数量质量都不弱德军，然而德国利用制空权死死压制了苏联装甲部队，可见，如果不是没有美英，东线将继续德军王牌飞行员的传奇，苏联的坦克根本不敢出现在旷野里集结推进。

之所以在我国很多人对苏联很有信心，主要得益于苏联老大哥与我国关系特殊，而美帝是敌对关系，而且美国对苏联的援助，苏联也是直接赖账了事，而英国知道21世纪才还清美国二战时的贷款。所以十个中国人，有九个人只知道美国援助给苏联接近两万坦克和一万架战斗机，不知道美国对苏联的资源扶持，远超成品装备的数额。

为什么很多人觉得二战德军比苏军强，或者说苏联单挑德国就会被德国灭国？

如果苏联和德国单挑，苏联要被按在地上摩擦。苏联的主力部队会被消耗完，但德国想占领苏联全部领土，那个难度极大，也谈不上灭国。

苏德战争历时四年，从1941年6月22日到1945年5月9日。纳粹德国动员总兵力：1420万（兵力最多时780万） 苏联动员总兵力：3460万（兵力最多时1280万）

伤亡情况

德军：1180万（死亡及失踪380万、被俘160万、伤病约700万）

苏联：2960万（死亡及失踪915万、被俘446万、伤病1832万） 另有约1740万苏联平民及220万德国平民死于战争

。战损比上，苏联没占到便宜。

国与国之间，比的还是实力，工业能力上，德国军队拥有当时最先进的武器，看过电影《狂怒》的都有映像吧，美国的谢尔曼坦克怼上虎式坦克，一点办法都没有。这反应了德国的工业能力是在金字塔顶部的。就不说别的武器了，导弹的雏形，射程320km的V2弹道导弹也是德国人弄出来的。

在欧洲战场上，德国小胡子是在同时和美英法苏同时开战，虽然还有个队友意大利，但是意大利渣啊，只能当个拉拉队。就这样，德国占领了英国，法国，让欧美联军吃尽苦头。没有工业能力，没有经济实力，德国也打不下去。

而在战场的哪一边，德国三路进攻苏联，平均推进了苏联领土600公里。

如果不是严寒天气，如果不是意大利投降的因素，莫斯科都要被德国攻下来。

莫斯科保卫战，斯大林格勒，列宁格勒保卫战，可以说把苏联年轻的血液都流干了，苏联总共才一亿人口，仅仅斯大林格勒保卫战，苏联就伤亡200万人。

德国走的是闪电进攻路线，坦克集群推进。苏联也有不少坦克，像T-34这些拖拉机工厂生产的牙签坦克，根本不是德国坦克对手，苏联为此创造出了狼群战术，以数量优势来弥补质量的不足。

在库尔斯克会战中，普罗霍洛夫卡坦克大战，双方直接参战的坦克和自行火炮也只有约600辆。其中德军不到200辆，苏联红军约400辆。苏德双方几乎是同时发动了进攻，在战斗中德军“虎式”坦克的88毫米炮与四号坦克的75毫米坦克炮优势明显，而苏联红军T-34坦克的76毫米炮在同样距离下无法对德军造成威胁，大量的苏联红军坦克在交战距离以外就被德军击毁。

苏联红军近卫第5坦克集团军战报报告所属坦克军已经丧失了继续进攻的能力，已经将余下的坦克编入步兵部队。

虽然苏联有广阔的领土，但工业经济是硬伤。苏联其实是个农业经济国家，自身并没有太多的科技能力，经济上也落后于当时的欧洲国家。二战期间，美国就援助了苏联。苏联领导人赫鲁晓夫在回忆录中说，斯大林曾经对我说过这样一句话：“如果美国不帮助我们，我们就不会赢得战争。我们就不能抵抗德国的压力，我们将会输掉这场战争。”美国向苏联提供了260万吨石油，是苏联战时总产量的1.5倍。

提供的汽车运输车辆42.75万辆，占苏联的军用车辆三分之二。轻型坦克1239辆，重型坦克4957辆，装甲侦察车2054辆，坦克运输车629辆。

还有其他的援助。当然美国人也不是白给你的，你他给你装备，你去和他的敌人拼命去。

在这些援助的情况下，苏联才能坚持下来，如果不是意大利的投降，德国腹背受敌，苏联结局很难说。

为什么很多人觉得二战德军比苏军强，或者说苏联单挑德国就会被德国灭国？

毫无疑问，二战中苏军就是比德军强。为什么呢？很简单，因为苏军取得了最后的胜利，德军遭受了可耻的失败。

1，政治。德军依靠的是狂热的法西斯主义、种族主义、反人类主义。而苏军依靠的是解放全人类的共产主义、高昂的爱国主义。正义pk非正义，高下立判。

2，经济。二战前，德国人口6600万人，苏联人口1.6亿。德国面积，苏联面积2240万平方公里。德国经济比苏联发达，但属于战时经济，全力生产军火。

3，军事。二战前，德国共有军队103个师，230万人。整个二战德国能够动员的军队数量为1700万，空军拥有2500架飞机，飞机的质量仅次与英国。

苏联拥有450万军队，作战飞机2万架，坦克2.4万辆，汽车27万辆（不含82万辆民用汽车）。在开战8天内就动员了530万军队，武装人数剧增到1000万，是当时世界上军队数量最多的国家。

4，外交。德国四面树敌，失道寡助。所谓轴心国，大多是遭受德军蹂躏的仆从，国内反抗力量风起云涌；而同盟国，苏联是全世界面积最大的国家、美国是最强大的国家、英国是老牌强国。

5，单挑。同样是苏联胜利。俄罗斯人强悍。几千年前的雅利安人，就是从阿尔泰山南麓出发，征服了欧洲，征服了印度，如果不是中华民族强力阻击，可以征服整个欧亚大陆；俄罗斯人聪明，除了牛顿、爱因斯坦，恐怕就算门捷列夫贡献最大。苏俄制造的ak47、喀秋莎、以及现在的傻而特马虎、屁手等等傻气，无不让欧美闻风丧胆。

事实上，在斯大林格勒、莫斯科，苏联人决死抵抗，德国法西斯无可奈何。

这使我想起以前一个小事。因为我在门前晾晒衣服，一个邻居跳出来反对，认为我影响了他家的风水，发生口角，他恶狠狠说，出去单挑。我说，没有问题，你拿一把刀，我拿一把刀，去单挑。他悻悻然作罢。我才不和他单挑呢，他身高马大，单杠九练习都随随便便完成；而我瘦瘦小小，单杠一练习都费劲。但拿着刀，谁也别想活，砍死我，他也活不了。意思是，强的怕横的，横的怕不要命的。

因此，德国一开始就注定失败。和日本类似，虽然在战争初期势不可挡，但是随着战争的继续、战线的拉长、战斗的消耗，最终都会失败。

为什么很多人觉得二战德军比苏军强，或者说苏联单挑德国就会被德国灭国？

从历史数据来看，这个结论起码是有失偏颇的。

说实话，真要掰斥掰斥俄罗斯和德意志的历史战绩，德国人倒是明显处于下风。

历史上德国祖宗与俄罗斯先人曾经大打五次：

第一次是条顿骑士团败给了亚历山大大帝；

第二次是名声显赫的腓特烈大帝被一个沙皇的无名之辈击败；

第三次是拿破仑大军中的普鲁士组团被库图佐夫揍的反水，而德国则因祸得福沾了不少光，初步有了立国的政治基础；

第四次是第一次世界大战，这一回威廉二世的德军确实不白给，他表兄尼古拉二世的沙俄军队基本崩溃；

第五次是第二次世界大战，战斗民族实至名归，生生拆分了德国。