战时对配带红十字标志的人是不是不能开枪？

我是萨沙，我来回答。

根据日内瓦公约，交战双方一律不许射杀医护人员。

但也有一些前提，第一就是医护人员必须有鲜明的标志，也就是题目上说的佩戴红十字标志，比如袖标、头盔标志等等。如果是医疗救护车辆，必须在车顶明确有红十字标志，防止空军误炸。

如果医护人员不佩戴这些表明身份的识别物，被打死只能自认倒霉。

第二就是医护人员不得参加战斗。有意思的是，医护人员并不是不能携带武器，他们仍然可以携带诸如手枪、卡宾枪、匕首之类的武器。

这主要是战场的威胁并不仅仅是军人，还有诸如土匪、强盗、散兵流寇甚至野兽，医护人员在遇到这种袭击时，可以合理自卫。

在西线战场，也就是德军和盟军的交战中，双方大体遵守这个约定。

美军认为，德军没有刻意射击过己方医护人员，当然误杀误伤是难以避免的。

同时，美军、英军当然也没有刻意杀伤过德国医护人员。

双方的默契是，射杀医护人员属于战争罪行，同士兵互相射杀是不同的。

严格来说，如果士兵恶意射杀对方医护人员，被捕后就要审判，这不是普通作战行为。

其实，不射杀对方医疗兵，是双赢的结果，大量伤员可以因此得救。

但是，东线苏德战场，以及太平洋战场和日军作战，就完全不存在这种情况。

这些战场各方都杀红了眼，什么人都杀，遇到佩戴红十字标志的反而优先打击。

在和日军作战时，美军医护人员出于人道主义去救日本重伤员。结果，这些重伤员往往引爆手雷，同美军医疗兵同归于尽。

而日军遇到美军医护人员，从来都是毫不留情的攻击，日军飞机尤其追着美军救护车和医疗船攻击，甚至用机枪扫射医疗帐篷。

甚至美军医疗兵救助日本伤兵时，他们引爆手雷同归于尽。

这引起了美军的愤怒，认为日军是“一群未开化的杂种”！

战时对配带红十字标志的人是不是不能开枪？

理论上是这样的，战场上佩戴红十字标志的属于战场上的救护人员，医务人员，他们不属于战斗员，而是非战斗人员。很多国家军队中的医务兵都不佩戴武器装备，只携带医疗设备，对负伤的作战人员进行救治。不允许攻击战场上的医务兵是国际法规定的，《日内瓦公约》明确规定医务人员是“中立的”，也就是不允许攻击他们，而且他们救治伤员也不应该分敌我。不过，理论与实际总是有差距的，就向本国医务兵是为了救助本国士兵一样。原因不复杂，战场上没有执法者。

很多媒体都渲染什么跳伞的飞行员不允许射杀，医务兵不允许射杀等等，按照《日内瓦》公约要求，战俘的待遇就应该是贵宾级别，吃的要有营养，住的要舒适，就连厕所，饮用水都要安排妥当。可能吗？别太天真了。

《日内瓦公约》明确规定，不能伤害非战斗人员，包括普通百姓，事实上是这样的吗？越战中美国怎么做的，即便是今天，美国，澳大利亚士兵是怎么对待普通百姓的，怎么对待妇女儿童的，违背国际法的暴行还少吗？

很多媒体中把射杀医务兵的罪行只加到日军头上，专门射杀医务兵的可不光是日军，不要认为只有日军这么做，美军也没少干这样的事。美军同样如此，美军对待战俘是最狠的，最不守规矩的，二战时期的“莱茵大营事件”足以说明问题，美军今天依然如此。

战场上医务兵的生命没有任何保障，甚至是更加危险，这也是现在医务兵同样要携带武器的原因，而且现在医务兵佩戴红十字的并不多见了。

战场上最大的特点就是没有规矩可循，战争是残酷的，每次战争都会有大量平民百姓伤亡，这是不争的事实。远的不说，美军入侵伊拉克，叙利亚，利比亚，阿富汗，越战，看看死了多少平民百姓，妇女儿童，国际法在哪里？战场上偷袭医院，杀害医务人员的事很多，而战场上的医务兵直接处于作战一线，尽管佩戴红十字标志，依然无法置身事外，战场上，国际法这缕阳光照耀不到这里，因为硝烟遮挡了阳光。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎探讨评论，欢迎关注兔哥哨位，图片来源网络）

战时对配带红十字标志的人是不是不能开枪？

说这话的人肯定是没上过战场，在战场上就没有不能开枪的目标，别管对方是不是医护兵，要知道在战场上你对敌人的仁慈，很可能就会对你的战友造成沉重的伤害，医护兵虽然带了医护两个字，可是还是属于兵种和军人的行列。至于说不许射杀，那可是有很多的前提条件的。

日内瓦公约里面是说了交战双方说了不许射杀医护人员，无论是哪一方的，但是人家可是说的很明白的，必须配带明显标志的，不然你把红十字放在不明显的地方，人家一看来了个军人，第一反应肯定是消灭有声力量，所以在战场的医护兵都是把红十字标志配带在明显位置，至于医护兵还真就很多时候不在保护范围内。

要知道两军交锋，那都是想着怎么消灭对方敌人，看着自己的占有被对方打伤，或者是敌人在自己面前要杀害自己的战友，我相信任何人都不会无动于衷的，哪怕你是个医护兵，所以当你参加战斗的时候，对方军人将你射杀的时候，就不是违反规定，毕竟当初的日内瓦公约写的明明白白医护人员不许参加战斗，换句话，参加战斗的就不是医护人员是军人了。

至于说当初为什么有这个公约呢，因为早期交战的任何一方都认为，医护人员抢救受伤的士兵属于人道主义救援，如果射杀医护兵，那么对方也会这样做，势必会造成彼此大面积战损，同时这也和禽兽没什么区别了！但是规定是规定，随着交战的白热化，有些事情是难以控制的。

要知道 在战场上有意外这一说法的，交战白热化的时候，看着对方医护兵去救刚刚开枪击毙自己战友的人，那么出现什么意外枪支走火的事情，也就不是什么稀奇古怪的事情了，当然这毕竟是少数，毕竟大家都知道这样做的话，对面敌军也会还过来，但是有些国家在交战的时候却会优先打击医护兵。

二战时期，美军可是在日本那没少吃亏，没有和日军打过交道的美军，还以为日军也会和别的国家那样会遵守规定不会对医护兵下手，可是没想到交战的时候对医护兵优先打击不说，在停战之后，医护兵去抢救受伤日军战俘还被日军杀死，所以在美军那里认为日军就不配享受该有的战俘和日内瓦条例。

战时对配带红十字标志的人是不是不能开枪？

话是那样说，做是又一样，什么事都不能死搬硬套，具体惰况，视情而定

战时对配带红十字标志的人是不是不能开枪？

对于有红十字标志的人员和装备是不能随便开火的，这一点确实国际上有明确规定。所以很多救护用的装备上面都会有非常醒目的红十字标识。这不只是给自己人看的，更多的时候是给对手看的。告诉他们这些目标要避开，不能开火。要不然谁会傻乎乎的弄这么醒目的标识。

但规定是规定，现实归现实。对方要开火，你也拦不住。就是开火了，开火者也不会得到处罚。除非你打败他。

这是抗日战争时期，被日军袭击的我们的救护人员。明显可以看到他们的红十字标识，而且现场四周没有任何武器装备。但日军依然向他们开枪了。这样的情况，可以说贯穿整个抗日战争。对于野蛮的军队，这些约束和废纸没区别。

所以，到了战场上，不要去想着那些所谓的规定。我们可以不去这些事，但一定要防范敌人干这样的事。否则受伤害的还是自己。

战时对配带红十字标志的人是不是不能开枪？

这些话你对日本人说去？你对美国人说去？