100万美元的导弹击落1000美元的廉价无人机是否值得？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8711条回答。

军事作战不能单纯看武器的成本，不然战争就没法打了。

90年代的海湾战争只打了42天，多国部队花了高达1141亿美元，平均每天27亿美元，每小时1.125亿，每分钟187.5万，每秒3.125万元。

这笔钱平摊到当时世界人口上，每个人可以分到20多美元。

不能说军费贵，战争就不打了。

美军在阿富汗作战多年，随后反复撤军到只维持2500人规模，目前已经花费了高达7000亿美元军费。以美国人口计算，相当于每个美国人为了打阿富汗，付出了2000美元。

2000美元什么概念？

2000元买的食材基本够一个美国三口之家吃一年。肉蛋奶随便吃，水果每天都有。

但是如果美国不去打阿富汗会怎么样？

拉登没事来撞你一栋市中心大楼，你受得了吗？

就拿无人机来说，它单机就可以携带大量弹药，一次性可以摧毁你大量军用设备和建筑物，杀死你很多人。

你能因为嫌导弹贵，就任由无人机在你头上丢炸弹？

实际上，无人机没有那么便宜？导弹也没有那么贵。

美国的死神无人机的自己购买价格为1700万美元，卖给别国还要大大加钱。

即便是我国较为便宜的彩虹5，售价可能有800万美元。

早期型号翼龙-1型无人机的售价也有100万美元，翼龙-1D价格在180万美元左右，翼龙-2的价格为500万美元左右。

相反，对付无人机的导弹并不很贵。

即便是翼龙2飞行高度达到9000米，普通野战防空导弹足以对付。

比如去年利比亚民族团结政府击落的翼龙2无人机，用的就是老掉牙的霍克防空导弹。

这种导弹是在当年单发费用也不过25万美元，今天基本在各国淘汰，可以以极为低廉的价格购买。

实际上，只要射高足够，任何一种防空导弹都可以击落无人机，因为它们速度很慢。

目前俄军也在改造道尔M2防空系统，将配备价格低廉的小型导弹，专门对付无人机。

而对于一些只能低空飞行的无人机，采用信号干扰就可以搞定，最多也不过一发便携式防空导弹。

记得战争之王的台词吗：先生，有没有兴趣看看SA-7肩射防空导弹？中国制，过时的型号，用在现代军事战机上或许不行，不过打打商业客机还是挺不错的。850美元而已，等于是送给你了

100万美元的导弹击落1000美元的廉价无人机是否值得？

用一枚100万美元的防空导弹去击落一架1000美元的廉价无人机肯定值得，因为如果不击毁它，这架廉价无人机能给你造成远超100万美元的损失！

从2004年开始，沙特就加入了也门针对胡塞武装的打击行动，并且前前后后投入了上百亿美金，不过看似装备简陋的胡赛武装却一次次打败沙也联军，甚至击落了沙特价值高达上亿美金的F15战斗机，这让沙特大为恼火。沙特几经研究后决定采购无人机进行作战，最初沙特看上的是MQ-9B无人机，不过美国开出的价格让财大气粗的沙特也接受不了，于是把目光转向了我国制造的翼龙无人机，并且一口气采购了上百架！这些无人机在随后的行动中表现出色，沙特利用这些无人机有效扭转了局面，不过采购翼龙无人机，这属于高端玩家！

2020年9月27日，围绕纳卡地区，亚美尼亚和阿塞拜疆白发生了战争!虽然这场战争属于“菜鸡互啄”，不过这场战争中却出现了一种现代化的战术方法：无人机作战！战争初期亚美尼亚的装甲单位、多管火箭炮车等地面单位就遭到了阿塞拜疆无人机的攻击，损失惨重！阿塞拜疆使用的无人机主要有两款，一款是以色列研发的“哈罗普” 无人机，还有一款叫做“空中打击者” 的更小型化的无人机。

“空中打击者”仅能够飞行2个小时，续航里程只有几十公里，而且飞行速度慢吞吞，不过这种无人机可以携带一个5公斤的战斗部，一旦找到目标一头扎进去直接用自爆的方式摧毁目标而不是发射武器。这种无人机体型小、飞行高度非常低，很难被探测拦截，以至于阿塞拜疆甚至用这种无人机摧毁了亚美尼亚的S300防空系统！

翼龙属于大型高端无人机，“哈罗普”属于中端无人机，不过还有一种更为廉价的微小型无人机！去年我国一款无人机蜂群系统亮相，这种蜂群系统采用一种类似于火箭炮发射器的装备用来发射无人机，一次可将48架微型无人机发射升空，这种无人机的价格更为低廉，但低廉的价格下却是不俗的战斗能力。

首先是目标小不易被发现，这种微小型无人机的突防方式就是超低空飞行和堪比鸟类的体型，让防空系统很难发现他们，其次是采用“蜂群”作战模式，进行密集突防，即便被击落一半也能给对方造成沉重打击，还有就是这种无人机的作战方式类似于“空中打击者”无人机，自身携带战斗部，既是一架微型无人机，也是一枚小型导弹！

面对无人机，拦截方式还是防空火炮、便携式单兵防空导弹、各种近中远程防空导弹等等，不过相比于这种廉价的无人机，防空导弹的价格要高出很多，比如美国“毒刺”肩扛式防空导弹单价在5万美金左右，而一些大型防空导弹会高达几十万美金甚至上百万美金一枚，那么用这种昂贵的防空导弹去拦截廉价的无人机值得吗?

可以这么说，即便无人机的价格再低，只要能够拦截，就要想尽一切办法去拦截，因为如果不拦截，一架微型无人机就可以造成远超防空导弹价值的损失。比如“空中打击者”体型虽然小，但足以摧毁一部大型防空雷达，相比于一枚防空导弹，大型防空雷达的价值显然更高，而且雷达一旦被摧毁可是重大损失，甚至会导致战场上被动局面的出现。

这里有一个典型的例子就是以色列的“苍穹”防空系统，“苍穹”防空系统装备的“塔米尔”导弹一枚高达10万美金，但以色列拿它拦截廉价的火箭弹，以色列这么做的原因很简单：如果从装备成本上考虑觉得拦截不划算，这些小型火箭弹如果成功突防击中居民区，那损失就大了，毕竟人的生命是最宝贵的，而且如果不能有效应对这种火箭弹袭击，会对以色列民众自信心造成极大的打击，这可不是能用金钱来衡量的，因此每次火箭弹来袭，以色列“苍穹系统”都会发射拦截，而且为了保证拦截效果，通常是两枚拦截弹去拦截一枚火箭弹！

不过用昂贵的防空导弹去拦截无人机只是防空作战的一部分，事实上对付这种无人机的方法有很多，比如自动化防空火炮，这种拦截成本会低一些，针对作战灵活的无人机，相应的拦截装备和拦截方法当然也需要灵活运用。

100万美元的导弹击落1000美元的廉价无人机是否值得？

如果真是用价值100万美元的导弹击毁1000美元的无人机，那肯定是性价比特别差的行为。

你这个问题，大概是在问，沙特的F-15发射导弹击落胡塞武装的无人机这件事。可以明确的说，沙特飞行员真的没有用100万美元导弹去打1000美元的无人机！

首先，胡塞武装使用的无人机，是伊朗仿造的以色列Hermes 450无人机，伊朗人称为Shahed 129无人机。翼展16米，长度8米，看看这个尺寸就知道，这可不是一个1000美元能买得下来的无人机。至少，以色列原版Hermes 450的无人机本身单价是200万美元。即便伊朗的这个Shahed 129号称是低配廉价版，也不可能是1000美元，估计几十万美元总是有的了。所以，用导弹打下来一架价值几十万美元的无人机，真的很划不来吗？

另外，打这种普通的无机动能力，无对空作战能力的无人机，沙特的F-15败家飞行员总不会去用AIM120这种长程导弹吧，那就真不是普普通通的败家了，这导弹要上百万美元了。可以在上百公里外发起视距外攻击。但如果沙特的飞行员要这么玩，估计就算是地主老财的沙特也受不了。

有视频为证，沙特飞行员真不是发动的视距外攻击，那么AIM7或AIM9导弹就能够完成任务了。AIM7虽然有点老了，但仍旧在服役，而且很便宜，十几万美元一枚，射程最大也能有50公里以上。用这个导弹已经可以轻松打下来基本上不会机动的无人机了，性价比相当不错嘛。

如果奢侈一点，那就用性能更先进的AIM9，30多万美元一枚，射程30多公里，打无人机也好用的很。至少这个导弹的价格不一定会比伊朗的那个无人机贵。

即便最后要算上飞机出勤的费用，沙特击毁胡塞武装用的伊朗产无人机也是一件相当划得来的事儿啊！伊朗的Shahed 129无人机总是要几十万美元才能够成本。沙特用同样几十万美元把它打下来，这算是个浪费的事吗？

100万美元的导弹击落1000美元的廉价无人机是否值得？

这个问题问得有点搞笑，如果有人拿10块钱一把的钢刀刺向你心脏，你要不要拿自己的百万金表挡一下自己的胸口？值不值？

谬误来源于前提的混淆了：决策者优先考虑的是自己的成本和损益，而非对方的。

我们用两个经济学概念来解释：机会成本，寻租。

用机会成本来解释，如果导弹数量有限，用于击落无人机，那么，可能就无法用于别的用途。假设，这枚100万美元的导弹，用来击落了无人机，所避免的损失是A，那么，放弃击落这架无人机，而用于别的用途，所获得的好处或者避免的损失，是B；A和B相比较，谁更大，就应该选择谁。

从前有段子解释机会成本，说明星直言上不起学，其实不是负担不起学费，是为了上学而少赚的钱实在太多了。

对于个人来说，真正的机会成本，是时间与精力。

寻租最早用来描述为维护垄断地位而付出成本的行为。

用寻租的概念来理解，如果1000美元的无人机，所造成的损失是C，而导弹的成本是D，那么，决策者会动用的成本D，会在0-C之间。比如能够避免1亿美元的损失，那么，理论上决策者就会动用不大于1亿美元的费用来规避这个损失。

寻租也常常被用于指代以权谋私行为

这两个经济学概念，哪一个都只是和自己的成本、损益有关，和对方的成本无关。

100万美元的导弹击落1000美元的廉价无人机是否值得？

值不值得看无人机是去干啥了

一架普通无人机在天上闲着没事干只是拍风景，你用步枪打下来都显得很无聊。

如果那无人机挂着炸弹准备往坦克引擎盖上扔，那用100万美元的导弹打下来倒不算太蠢，毕竟拯救了一台好几百万的主战坦克，上级虽然很火大，但表示还能忍。

要是无人机是来侦查军事情报的，比如正悬停在某个窗户外面偷拍歼20飞机的绝密图纸，100万美刀的导弹确实有些贵，但是不亏，下次还得这么干。

如果那台廉价无人机是某个大阴谋的重要环节，比如刺杀国家元首，或是打算在首都引爆个核弹什么的，100万美刀的导弹打出去一点也没错，你整个三发连射都行。

小学老师就教过我们怎么去比较数字的大小，所以没头没脑拿出两个东西比价值高低这种题，最晚大约也只会出现在小学一二年级的试卷上，我都不知道我为啥写了这么多。

100万美元的导弹击落1000美元的廉价无人机是否值得？

军盲才总是幻想着成千上万的无人机大杀四方[捂脸]。就拿1000美元成本的无人机来说，目前一个民用航模的喷气发动机都不只1000美元！难道这个无人机除了发动机什么也没有？如果先不考虑1000美元能造出什么性能的发动机，你成千上万无人机怎么进行通讯？怎么协同飞行？甚至你的无人机出动要加多少油？充多少电？这些东西的成本都需要多少钱？廉价的无人机显然是不可能解决这些问题的。而要造一个能具备基本性能的无人机就一定会比导弹还要贵，并且不是贵一点半点。单是能从几千米高空能看清地面的摄像头都已经不便宜了。从导弹来说红旗-22这样的中程中高空指令制导导弹其实便宜的不像话，打无人机完全不会亏本。