二战日本坦克基本打不过美国，而且太平洋战场很多都是小岛打游击偷袭比较合适。那日本为什么不造火箭筒呢？

我是萨沙，我来回答。

这是萨沙第8364条问答。

很多人认为，火箭筒是用来打坦克的。

这本身没错，但只是保证步兵不至于被坦克任意屠杀，却没有反抗能力。

大家玩过《近距离作战》的游戏吗？

只要玩过就应该知道，步兵想用火箭筒打坦克，难度是非常大的。

尤其是在野战，几乎是不可能的。

为啥？

一味二战火箭筒射程只有一二百米，有效射程其实只有100米左右，精度较高。

而正常来说，坦克不可能靠近步兵100米内，而是距离较远距离开炮开枪。

如果火箭筒打坦克，要么就是巷战，要么就是坦克突入对方阵地，没有看到反坦克小组，要么就是被对方借助复杂地形突袭。

正常野战中，火箭筒基本对坦克没有什么威胁。

巴顿将军也说了：让步兵用火箭筒打坦克，是极为愚蠢和荒谬的。敌人坦克应该由我们的坦克、反坦克炮和其他重武器来对付。火箭筒的作用，仅仅是不让敌人坦克在我方步兵面前过于肆无忌惮。

二战日本有着完整的反坦克步兵重武器，包括反坦克炮、平射炮、小口径速射炮，甚至92步兵炮也具有一定反坦克能力。

最常见的是94式37毫米战防炮，每个步兵联队都装备4门。

而日军的敌人中国，以及南洋的盟军装甲部队都很弱，这种火力配备就足够了，不需要步兵反坦克武器。

在太平洋岛屿作战时，美军也曾使用过坦克，但效果不好，主要用于滩头突破。

日军同样也是用反坦克炮甚至重炮对付，实在不行就让步兵拿着反坦克手雷，炸断履带。

但这不是说日本没有步兵反坦克武器。

比如97式20毫米反坦克步枪，200多米内可以击穿30毫米装甲，对付美军轻型坦克足够了。

上图是4式70毫米反坦克火箭筒

日军曾经研究了4式70毫米反坦克火箭筒，五式45毫米无后坐力炮，一式81毫米无后坐力炮。

上图是81毫米无后坐力炮。

但由于战场没有迫切需要，这些反坦克武器都是战争后期才研究成功，后来全部用于本土决战。

但日本并没有本土决战就投降了，所以它们没有发挥用处。

二战日本坦克基本打不过美国，而且太平洋战场很多都是小岛打游击偷袭比较合适。那日本为什么不造火箭筒呢？

这是个误解，全都是误解。

日本当然造过火箭筒，也装备过火箭筒，但他们研制的时间慢了点，没能赶上趟。

他们从20世纪30年代就在尝试研究火箭武器，在二战前已经具备了一定的技术储备。

但日本军队对火箭筒表现出一种漠不关心的态度，这阻碍了日本火箭筒的发展和装备。

1942年，一个叫保罗·尼梅勒的德国国防军上校来到日本。

他为日本带去了当时最新的HEAT锥形装药炸弹技术的图纸，以帮助日本提高反坦克能力。

HEAT技术是美国人门罗1880年发现，在1898年让德国人诺依曼注册了专利，故而这种利用漏斗状成型装药的爆炸技术原理，也被称为“门罗效应”或“诺依曼效应”。

今天的导弹、火箭弹、穿甲榴弹等，都属于HEAT技术，它能在装药不变大的情况下，形成更好的穿甲性能，同时还不会受弹丸速度的影响。

当年美国的“巴祖卡”，德国的“铁拳”、“坦克杀手”，英国人的“PIAT”弹弓都属于早期HEAT武器，锥形装药是火箭武器最好的搭档。

日本人得到相关技术后，很快开始了“对战车用成型炸药弹”的研究，并将之命名为“タ子弹”。

日本人首先试制了步枪使用的HEAT枪榴弹，随后又开发出了可用步兵炮射击的HEAT炮弹，继而开发出了用火箭筒发射的HEAT火箭弹，他们称之为“ロタ弾”（洛塔弹）。

“ロタ弾”被深化开发之后，便制造出了日本的“試作四式七糎噴進砲”。

说人话就是：“实验型四式70mm火箭筒”。

为了给空降部队开发反坦克装备，在这个基础上又做出了更大的“試作九糎空挺隊用噴進砲”，即空降兵用90mm火箭筒。

尽管火箭筒的结构很简单，还有德国、美国的同类武器参考，但日军仍然废了很大力气研发，直到1944年火箭筒还停留在研究阶段，迟迟无法实用化。

“四式喷进炮”口径70mm，能打穿100mm的装甲，比美军皮卡汀尼60mm“巴祖卡”火箭筒150mm的破甲深度要差，但仍然让日本人为之雀跃。

按理同为HEAT设计，口径比巴祖卡大10mm，穿深怎么也不该低出50mm才对，这是为什么呢？

据说主要原因是陆军部在闹拧巴，他们希望这种武器能“一发入魂”，能在更远的地方以更高的精度打击敌人。

因此研究人员为了迎合高层决策，竟然去掉尾翼，给火箭弹尾部钻了6个孔，通过制造弹体自旋的方式增加精度，这当然降低了穿深。

有些说法则称：日军是为解决火箭药柱推力不足的问题，所以将尾翼稳定的弹体改为了喷气自旋，众说纷纭。

但日军高层依然没有给火箭筒的发展放行，头脑死板的大佬们总在用火炮的数值去比较火箭筒，他们承认HEAT的先进性，但又放不开传统火炮的能力，继而提出各种不靠谱的难题给研究人员，再然后就不管了。

90mm的也差不多，这种火箭筒更像无后坐力炮，但从结构上来说它就是70mm的放大版，它发射的火箭弹能击穿120mm的装甲板。

1944年7月，两款火箭筒被拿到伊良湖试验场进行最终测试。

日军基层的反响很差，参与了试用的部队普遍给出了负面意见，或者干脆表示“不感兴趣”。

实际上，许多测试的士兵根本没搞清楚这是什么玩意儿，他们似乎也不屑于去懂，抗拒心非常重。

因此日军的火箭筒研制最后基本成了被挂起的状态，人们声称：“相比技术因素，组织性的因素才是根本毛病”。

直到战争陷入了绝境，日军高层才像捞救命稻草一样，把近乎停滞的火箭筒项目拿出来救急。

但小仓兵工厂最后一共只生产了3500个火箭筒，还没等它们被送到前线军人手里，战争就结束了。

后世有些研究者认为，日军高层之所以表现的那么怠惰，主要原因是已经认知到这种武器无济于事。

日军如果要重新生产一种火箭筒去对付盟军，那就不会是一个小数目，否则它们根本不可能形成真正的战斗力，那何必去费劲呢？

即便1943年当年就完成定型工作，日军也最多赶在硫磺岛或冲绳战役时进行装备，毕竟日本不是美国，没有那种工业实力。

即便是当年的苏联，在取得“巴祖卡”和各种德式反坦克武器的图纸后，也没有急于将之投产，因为他们不缺反坦克火力，缺的是生产力和时间。

不过，为了迎合大佬们“取代膛压火炮”，制造出火炮替代品的想法，日本研究者们还是拿出了一种200mm口径的“四式二〇糎噴進砲”，将之送上了战场。

“四式二〇糎噴進砲”参加了硫磺岛战役，它被装备给了栗林忠道的小笠原兵团，还专门设立了一个“喷射炮中队”，具体数目不详。

据日本资料称，该型喷射炮能打2400米，给登陆美军造成了巨大损失，暂时阻止了敌人的进攻。

在全弹射击完后，因为没有补充炮弹，喷射炮中队用缴获的步枪与敌人继续作战，最终部队被打散。

战后一些军国主义的死剩种，为了“慰灵表彰”，在平成年又重新制作了一门复制品，将其供奉到了靖国神社遊就館。

日本陆军兵器行政本部在1942年末到1943年6月这段时间里，还得到了德国人转让的反坦克火箭和LG40型无后坐力炮技术，这也算是火箭筒的近似体。

日军仿制的无后坐力炮被称为“試製八十一粍無反動砲”，继而又开发出扩大口径到105mm的版本，称为“試製十糎半無反動砲”，它们直接使用了92重机枪的枪架。

这些HEAT无坐力炮的性能同样感人，射程30米（参数指标200米），穿深100mm，还不如四式火箭筒。

据说当年日军为莱特岛之战生产了300门81mm“無反動砲”，送到岛上才发现连瞄具都安反了，根本用不成。

105mm“無反動砲”性能更强悍些，有效射程1000米，穿深120-130mm，还有模型爱好者YY出了双联装战车版。

所有的这些炮“试制”到1945年都没能完成，后来国破临头的日军虽然下了200门的订单，但工厂也懒得当回事儿了，81mm的还有前期的300门量产，105mm的根本没有任何投产。

在“无反动炮”和“喷进炮”研制的时候，日军还利用无后坐力炮技术，制造了一款简化版的“試製五式四十五粍簡易無反動砲”，即五式45mm简易无后坐力炮。

它更接近火箭筒，摈弃了那些车轮、枪架，可以由士兵扛着单人发射。

日军将这种简易的无后坐力炮当做是“末日武器”使用，企图依靠粗制滥造的武器完成最大化武装，以迎来最后的“玉碎”。

但还没等真正造出来，天皇就宣布“朕给跪了”。

日本人真正实用化的HEAT技术，只有那款坑人不偿命的“反战车刺雷”。

将一个锥形装药的触炸药盒戳在长杆上，让士兵们拿着它直接去捅坦克装甲。只要能捅上，这威力怕比火箭筒还大些。

反正只要士兵板载猪突的速度够快，谁说他们不是“最终兵器人形自导喷进炮”呢？

捅完还有福利，不死的话奖励再来一根！死了赠靖国神社香火栏一个。

啥？残了？残了就用剩下的生命写回忆录嘛，臭骂那些当年死也开发不出火箭筒的米虫们。

其实，日军很看重反坦克，在太平洋战场上，日军也不怎么缺反坦克能力。

美军对坦克的使用并不比日军高明多少，况且岛小林密，构不成大规模使用坦克的条件。所以美日的坦克真正大规模对战的情况不常见，多以激烈的小规模的战斗为主。

而且美军的坦克并不厚实，主要以M4谢尔曼和M35“斯图亚特”为主。

“斯图亚特”只是个轻坦，它的装甲在一定距离甚至能被重机枪贯穿。

“谢尔曼”也只能在日本人面前找虎王的感觉，放欧洲战场它被嘲笑为“打火机”。

总之，日军在美国坦克面前并非一筹莫展，他们习惯于通过密林和复杂地貌解决掉美军的战车。

自己有坦克，也吃尽了坦克亏的日军，其实相当的重视反坦克，只是受限于技术能力，他们没有什么标准的针对性装备。

所以，日军在太平洋战场上，最简单也最灵的反坦克法子是拉近距离，再爆破。

要么用木壳水雷，要么用炸药包，要么用集束手雷和燃烧罐组成燃烧弹。

然后在关键地段做成起爆陷阱，或者干脆让士兵背着去炸坦克。

有时候，日军还会让自己的坦克与美军交战，打成混战后，再让士兵出去伺机自爆。

炸完就迅疾发动白刃冲锋，在近距离将美军歼灭，残余的美军坦克则用步兵经典的揭盖子打法干掉。

有时候之需要点燃几棵大树，或者在河滩上发动混乱的突袭，美军坦克便只能变成不会动的木桩，发挥不了应有的作用。

此外步兵炮也是日军反坦克的一大主力，在很多岛屿战场上，日军炮兵也是美军坦克最头痛的东西。

他们最怕的并不是美军的坦克，怕的是美军的喷火坦克和喷火器。像“钢锯岭”就是让喷火坦克打下来的。

冲绳战役时，在“钢锯岭”（前田高地）之前还有另一个高地战斗，日军依靠几门炮，硬是打退了美军轮番的坦克突击，让对方死伤枕籍。

在某些区域，美军还得时刻小心日军的坦克，它们再菜也是个带大炮和机枪的钢铁碉堡。

实际上日军在太平洋战争中，也并非如提问者标题所述那样，在“小岛上打游击”。

日军与美军的岛屿争夺战是血雨腥风的正规攻坚战，双方打的都是硬碰硬的斗争。

比如瓜岛，仅长145千米，宽40千米，总面积约6500平方千米，陆地面积约5302平方千米，海拔2400多米，人口达10万。

美日双方在瓜岛上投入的兵力相当多，还围绕瓜岛连续打了6次大规模的海战，沉船无数，双方损失飞机1000架，日军损失2万多人。

像这种仗，就算有火箭筒也没辙，美军实施的战略是“蛙跳”，日军的战略则是“岛链防御”，日军想依靠岛链拖住美军，美军想依靠“跳跃”拿下要地。

所以在那些最关键的岛上，双方都是杀得天昏地暗头破血流。

最后日本的残军在后勤断绝、战略失陷的情况下，往往会选择退守岛屿一隅顽抗，一般不主动出击。

美军则乐得个清净，将日本残军围困到绝境中了事，该修机场修机场，该做驻点做驻点。

这其实根本不是什么“游击”，但给了许多人以片面的观感，觉得双方都在密林里打CS。

后来美军登陆菲律宾的战斗，尽管战场规模更大，但日美军依然承接的是之前的套路。

美军不想承受伤亡干掉马尼拉的日军，日军也没信心打赢美军。

于是日军将菲律宾人劫掠一空，躲进深山“留待有用之身”，最后饿死大半，有人还在山里当了29年土匪。

美军则干脆不管，逼着这些人跑进深山，战争结束后押着日军的长官山下奉文写投降的命令。

也就冲绳岛上的牛岛满，贯彻杀一个是一个的理念，布下了绝户阵，引着美军往坑里耗。

日军在这里依靠的是满岛的火力高地，以及四通八达的交通网络作战。

比如钢锯岭，日军在山顶修筑了很多地道，山脊又没法站住太多人，根本发挥不了美军的火力。

等美军一上山他们就打，美军一攻过来他们就派人钻后面包饺子，将美军杀得尸横遍野。

总之，日本人通过动脑筋，一定程度上破除了美军的火力优势，转而将战争节奏带到了自己熟悉的方向。

哪怕没有火箭筒，只要战略方向对，一样让美军血流漂杵。