为什么一门舰炮火力能抵得上一个重炮营?
舰炮之所以火力强大,远比地炮火力密度高,主要是射速快,这是一个关键点。简单的说,相同口径舰炮与地炮最大的优势有三点:第一自动化程度高,第二是底盘稳,第三是使价值的不同。
舰炮也就是安装在军舰上的火炮,地炮就是我们所说的陆上火炮,例如:牵引式加农炮、榴弹炮、加农榴弹炮等等。
舰炮与地炮比的优势:第一个,自动化程度高!舰炮做为军舰上的主要武器,对射速要求高,相同口径的舰炮对战,在射击精度相同的前提下,谁的射速高,谁就占据技术优势。为了实现高射速,舰炮都采用自动化的装弹机构,不需要人工作业,现在的舰炮都是自动化的。二战前,战列舰火炮口径都很大,例如:大和号战列舰,9门三联94式460毫米45倍身管的舰炮,炮管重达165吨,整个炮塔重2774吨,一发穿甲弹重无法1460公斤;如此重量炮弹,依靠人工作业是不可能完成的,因此,都采用了机械化的装弹机构,实现了1.8/分钟的射速。美国衣阿华级战列舰,9门三联装406毫米50倍身管舰炮,炮管重108吨,炮塔重1730吨,一枚穿甲弹重1225公斤,射速可达2发/分钟;而Mk12型127毫米高平两用炮,炮塔重77吨,射速可达15发/分。地炮射速基本都不如舰炮,例如:59式130毫米加农炮,全重8.5吨,射速6-8发/分。俄罗斯AK-130舰炮,采用机械式装弹机,单管射速达35发/分钟,这个射速比同口径的地炮快了很多。
二是底盘稳!舰炮安装在军舰上,舰炮底座通常是穿透两到数层甲板,与军舰形成一个整体,射击时产生的巨大后坐力、振动会由军舰舰体,以及海水抵消,因此,舰炮射击时的稳定性要比地炮稳定的很多,支持快速的射击。以俄罗斯AK-130型舰炮为例,该炮安装质量达94吨,基座以下部分占据了两层舱室,甲板以下的安装深度达6.2~9.4米,保证了快速射击时的稳定性。
如果让地炮按照舰炮的射速射击,即便是采用自动装弹机,也会因巨大的后座力振动让火炮“蹦起来”,做不到高射速情况下的准确率要求。
地炮受重量和体积的要求,不能太重,体积不能太大,要能够通过牵引机动,而且道路的通过性要符合道路宽度、桥梁承重的要求。地炮一直都在减轻重量,近些年流行的卡车炮就是追求轻量化的产物,重量轻意味着机动性强,作战反应快速。不过,重量的限制也让地炮的射速无法获得突破,原因是无法克服射击时的巨大振动。
三是使用目的不同,舰炮在导弹出现之前,是军舰上唯一的武器,所以,舰炮从传统思维中非常受重视,即便是现在,导弹武器普及化,舰炮依然是军舰上的重要武器。地炮则不同,地炮曾经被誉为战争之神,但是,随着远程火箭炮、对地打击导弹、空地打击弹药、无人机对地打击等等打击火力的越来越丰富,地炮不再是陆战唯一的打击火力,加上地炮固有的体积、重量限制,让地炮难于实现保证快速射击时的稳定性。电磁炮之所以受重视,也是因为电磁炮可以实现快速射击,只不过是目前技术层面还达不到使用要求。
(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎关注!欢迎探讨!图片来源网络)
为什么一门舰炮火力能抵得上一个重炮营?
舰炮确实厉害,但是要说它抵得上一个重炮营就有点言过其实。
如果说重炮是陆战之王,舰炮就是海战之王。
舰炮的威力,决定了军舰的战斗力。
一部世界海战史,就是舰炮的较量史。我们在阐述西方列倚强凌弱的时候,最常用的一个词就是“炮舰政策”。
由此可见,舰炮对于一艘军舰来说多么重要。
二战时期,舰炮进入一个新时代。
这时候的舰炮,往往会起到一炮定胜负的作用。
淞沪抗战,就是在日本海军舰炮轰鸣中打响的。
日本海军军舰上装配的主力舰炮是140毫米炮和127毫米炮,打得我军抬不起头来。
国军虽然配备了德式150毫米榴弹炮,火力强度无法跟舰炮相比。在8月17日一天,仅仅日军第8战队就打出了140毫米口径的炮弹369枚。
据参战的国军连长回忆,日军进行20分钟的炮击造成的伤亡触目惊心。
不仅射程之内的工事被全部摧毁,造成的战士伤亡近千。
随着时间推移,导弹问世,舰炮似乎就显得无足轻重。
但是事实证明,新形势下,舰炮依旧风采不减。
1982年的英阿马岛海战期间,英国MK8型114mm舰炮大显身手。
战争期间英军舰炮共发射了包括诱饵弹在内的8500余发炮弹,阿根廷的空中和地面有生力量遭受重创。
1991年海湾战争期间,舰炮再次大显神威。
美军"依阿华"级战列舰"密苏里"号和"威斯康星"号上的406mm超大口径舰炮,对伊军滨海地区的军事目标进行了猛烈炮击。
共倾斜了1000余发炮弹,弹丸重量总重1000余吨。摧毁了伊军岸防导弹阵地、岸炮阵地、雷达站、指挥所等多处军事目标,使伊军遭受重大损失。
406mm舰炮能够发射高爆弹和穿甲弹炮弹,舰上贮弹大(1220发),它的最远射程达43km。
MK-8型穿甲弹,每枚的弹丸重量,竟然高达1.225吨,内装炸药180公斤,初速762米/秒。
即使是口径稍微小点的舰炮,威力也不可小视。以MK71-0型 203毫米舰炮为例,它的最大射程可达 50多公里,射速每分钟12到15发,炮弹重118公斤左右。
如果用这样的舰炮射击十分钟,就是一吨的炸弹。有人说,连续射击的话,炮管受得了吗?
放心,现代舰炮都装备有相应的冷却系统,长时间进行对岸火力支援根本就不是问题。
哪怕是口径更小的舰炮,实战威力也同样惊人,因为它的射速更高,射程也更远。
比如AK-130型舰炮,初速875米/秒,射速每分钟可以达到35到45发。
所以舰炮并没有被打入冷宫,一直保留到了今天。
那么,一门舰炮能抵得上一个重炮营吗?显然不能。
我们不妨以美军第2陆战师的第10陆战炮兵团为例,看看一个炮兵营火力如何。
美军一个炮兵团下辖1个团部连、3个直接支援炮兵营。
装备54门M110A1型203mm自行榴弹炮、18门M109A6式155mm榴弹炮。也就是说美军一个炮兵营,装备有18门M110A1型203mm自行榴弹炮,6门M109A6式 155mm榴弹炮。
203mm自行榴弹炮炮弹,射速每分钟1.5发;18门榴弹炮每分钟就是27发。
M109A6式155mm榴弹炮射速每分钟8发,6门就是48发。
也就是说,一个重炮营每分钟打出的炮弹是74发,一门舰炮一分钟内打出的炮弹是45发,两者一比高下立见。
如果用中国陆军重炮营作比较的话,优势更加明显。
一个59-1型130毫米加农炮营一连装备有6门59-1型130毫米加农炮,一个加农炮营就是18门。
该炮的射速为每分钟10发,18门就是180发。
也就是说,一个130加农炮营一分钟能扔出炮弹是舰炮的三倍左右。
而且上面说的还是我军重炮营过去的编制,如果用今天的装备去比较,舰炮就更是完全处于下风。
目前我军重炮营,装备的是155毫米榴弹炮,此前装备的59-1型130毫米加农炮被打入冷宫。
而且在编制跟以前也有所不同,从之前的6炮连改成了9炮连。
这就是说,现在中国陆军一个重炮营,一共装备有27门155毫米榴弹炮。
该炮射速为每分钟8发,27门就是216发。
按照一枚普通155炮弹45公斤左右的重量来计算,中国陆军目前的一个重炮营,一分钟之内可以向目标区域轻轻松松投送9.7吨弹药。
中国海军的H/PJ-45A型130毫米舰炮,每分钟射速是40发,炮弹数量只有重炮营的七分之一。
即使榴弹炮射速下降一半,也能完胜舰炮。
从覆盖面积上,舰炮而已不能跟重炮营相比。
舰炮火力覆盖是点式的,重炮营覆盖面积可以是点式也可以是面式的。
一门舰炮覆盖目标是10到20个,炮兵营27门炮可以覆盖数百个目标,也可以集中火力打击一个目标。
俗话说,恶虎难斗群狼,就是这个道理。
为什么一门舰炮火力能抵得上一个重炮营?
这多简单,两点来解释!一是口径,二是射速!
先说口径,舰炮的口径理论上可以无限大,七八百上千都可以,但是没必要那么大,历史上最大的应该就是700多吧!常规炮弹口径就是王道,能理解吧!近一米大的炮弹打过来,你想想?为什么舰炮口径可以无限大?因为不用考虑行动的问题,装在船上就行!只要船去哪就去哪!而陆地不一样,炮越大就越重,口径上了百的炮就会上百吨、甚至几百吨!这还只是炮本身,还有炮弹呢?装载平台呢?加起来近千顿,你说它怎么移动?就算能移动,路面条件够不够?是不是要专门要修一条更结实的路?所以陆地炮口径一般很小,威力和舰炮完全没有可比性!
二是射速,炮必须集群使用才有威力,一个炮营一次射击必须够,不管是数量上还是持续性上,这样才能对敌产生毁灭性的效果!而炮兵营一次炮击的数量上虽然勉强够看,但是持续性不行,因为手动、半自动装弹一定会有时间差,几分钟才能打一发。而舰炮都是高度自动化,自动装弹,一分钟可以打很多发!
所以懂了吧,不仅炮弹那么大,一炮抵你几十发,而且还轰的快!你怎么比?
为什么一门舰炮火力能抵得上一个重炮营?
这个问题要从舰炮的口径和自动化程度标准来估算,所谓重炮的标准一般都是在155毫米口径,通常来说20~76毫米称为:中小口径;76~130毫米为中型口径,再往上称为大口径。
“大和号”战列舰的主炮口径460毫米,为二战期间最大口径的实用型舰炮。
历史上舰炮的口径确实很大,比如说:日本“大和级”战列舰主炮为460毫米、美军“衣阿华”战列舰为406毫米,重型巡洋舰的主炮也都在203毫米。
但海军进入到导弹化时代之后,并且随着战列舰的取消,海军舰炮的口径大幅度下降,目前最大口径的舰炮就是美国“朱姆沃尔特级”驱逐舰安装的AGS155毫米舰炮。
该炮口径为155毫米,身管长度为70倍口径,属加农炮范畴,身管长度要高于陆军普遍装备的155×52倍加榴炮,这也使它即便是发射普通榴弹的射程也要高于陆军的155毫米加榴炮,但作为舰炮它的自动化程度要高于陆军炮,采用大量的自动化机械装置,已经实现了自动化输弹、雷达/光学仪器自动跟踪/瞄准和火控由于它的自动化程度高使它的正常射速达到了12发/分钟,这要高于陆军加榴炮2~3发/分钟的正常射速,通过射速的快慢对比,一门AGS155毫米舰炮理论上相当于陆军6门建制的牵引式155毫米加榴炮连。
但随着科技进步,陆军的火炮也在提高自动化水平,21世纪后研制成功的自行火炮机械化水平也有了极大的提高,装弹都是半自动化机械完成,不但减小的装填手的工作强度,射速也提高到了4~6发/分钟,要是以这样标准计算,ASG舰炮的射速只相当于2门陆军炮了。
半自动弹药装填对于装填手来说极大的节省了体力,155毫米炮弹仅弹丸重量就在25公斤左右,要是进行6~8发/分钟的急促射谁都打怵,人累瘫了是很正常的,要是在高原缺氧环境下对于战士身心健康更是不利,所以要想尽办法提高陆军炮的自动化水平提高。
为了提高打击的精准度和效率,目前舰炮的炮弹开始往制导化方向发展,大概其的作战过程是:先由少量的发射药将炮弹打出去并且加速,炮弹的火箭发动机点火继续推动弹丸向前,同时炮弹上的GDP定位仪不断的修正炮弹飞行的弹道,飞行控制组件也产生飞行升力和弹道调整…有先进的控制组件和火箭发动机使新式舰炮的打击距离提高到了100公里以上,并且炮弹的打击精度误差也降低到了5米以内,这些技术进步都提高了舰炮的打击能力。
但陆军炮目前也装备了制导炮弹,从激光制导、卫星制导、毫米波制导…种类也较多,射程和打击精度与舰炮一样,处于同一技术水平。
总之,目前的舰炮与陆军炮相比除了射速还略占有优势外,在射击精度和射程上相差无几了,如果硬比较的话在同等口径下,最多相当于两门陆军炮。
为什么一门舰炮火力能抵得上一个重炮营?
这个问题老梁来回答。
额!不能!但舰炮确实比陆地炮要猛很多的,所以这说法虽然夸张了一点,但也不是不可以接受的。
为什么这么说呢?咱还是用实物做对比给大家伙瞅瞅,毕竟文字说的再多,也没有图片来的带劲。
在很多年以前,一门12磅火炮,会被人拍着屁股说,这货强大而又精准,陆军一帮子老哥们表示,他们很满意。
您可以瞅瞅陆军的12 磅火炮是这样的。
当然这事对于海军们来说,他们也有12磅火炮,只是他们很嫌弃这玩意,感觉这就是小孩子玩的物件。
所以海军使用的十二磅炮是这样的
当然就算是这样,对于海军来说,他们更加喜欢二十四磅或者三十六磅的大家伙,所以装十二磅炮的海军,这压根就是一打杂的存在。
而对于陆军来说,二十四磅和三十六磅威力确实不错,但像海军那样的,他们太沉了,压根就没有太多的人力物力去拉着这么个东西满世界跑的。
所以陆军整的二十四磅的火炮就比较尴尬了,他们的炮管变短,目的是为了将这些大家伙的重量减轻,所以顺道把这火炮的厚度也削下去不少,造成的结果就是火炮的装药量变少,嗯他们的威力相对海军的二十四磅火炮,陆军的压根就是一小弟弟。
所以打一开始同一个级别的火炮陆军和海军压根就没法比。
最根本性的原因就是海军可以带着火炮进行各种机动,只要他们愿意,吹口气的功夫就可以从一个地方跑到另一个地方,打个游击都不成问题。
但陆军就不成了,太沉重的东西对于陆军来说是一个沉重的负担,机动?别闹了!玩不起!
说道这里估计有很多小伙伴要说了:“你快拉倒吧!你举的例子那都过时了,过去用的是马拉,差一点用骡子拉,这些个蓄力有劲也是有限度的,而如今瞅瞅,现在的火炮都是车接车送的,还有自己能走的自行火炮!”
解释其实您也别着急,您自己个琢磨琢磨,这世界上的火炮是不是越重他越来劲啊!毕竟现在的火炮他不仅仅讲究口径,他还讲究自动化,发射的速度,怼出去的炮弹精准不精准的问题。
这意味着什么?意味着火炮的附件会无限制的增大,这些附件越多一门火炮的价值就越高。
而陆军呢?您再有卡车拉,俺就想问一句,这口径大了的话,你怎么装炮弹?炮弹太沉两人都抬不动咋整?您就算是把弹头和发射药拆开进行装填,您感觉有海军那些个火炮自动装填的来劲。
你陆军打一发炮弹,这第二发还没装上去呢?海军第二第三发估计就怼过来了,没得比,毕竟海军那船抗的东西也多,不在乎你多几个附件,所以火炮玩自动化比陆军要利索的多。
而且附带的雷达系统再加上电脑系统对参数的调整,他的精确度绝对比你一门陆军火炮要高的多。
这您得承认吧!毕竟这些系统你一个陆军专门为一门火炮装备,装备的起吗?装上了也拉不走。
陆军的火炮要和海军比,那必须得是要塞炮或者岸防炮,这种一旦蹲在哪里死活不动弹的火炮才成。
这么说有点干巴巴的,咱举个例子您体会一下。咱家055型驱逐舰,这哥们上边的HPJ45型单管舰炮,一分钟就可以做到打四十发炮弹,射程可以达到三十公里。
这还是使用普通炮弹的情况下,您要是使用增射程弹药,四十公里都没多大问题。
一个重炮营一般十八门火炮,有那比较骚气家里有钱的撑死了也就是二十四门火炮。
这么一比您就知道了海军的火炮真的能和陆军的一个炮兵营比个高高低低的。
好了,今天就写到这里喜欢的朋友加个关注,顺手点个赞呦!
为什么一门舰炮火力能抵得上一个重炮营?
舰炮主要攻击敌方舰艇,
同陆军的重型火炮相比,
舰炮需要非常巨大威力,
才能够摧毁坚固的敌舰。
因此其配备大威力弹药,
各方面性能优于重炮营!
同时也能配合反舰导弹,
还能进行对陆攻击行动!
舰炮发展的国际趋势是,
海陆空全方位火力打击!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。