如果圆明园能够被完整地保留下来，会对中国产生什么影响？

请您用大理石、汉白玉、青铜和瓷器建造一个梦，用雪松做屋架，披上绸缎，缀满宝石......这儿盖神殿,那儿建后宫,放上神像,放上异兽,饰以琉璃,饰以黄金,施以脂粉......请诗人出身的建筑师建造一千零一夜的一千零一个梦,添上一座座花园,一方方水池,一眼眼喷泉......

请您想象一个人类幻想中的仙境,其外貌是宫殿,是神庙.....

--------维克多·雨果1861年11月25日于高城居

圆明园的建造，征调了全国数万能工巧匠，建造周期前后耗时160余年，贯穿康熙、雍正、乾隆、嘉庆四朝，收集了当时中国的绝大部分奇珍异宝，汇集当时最高水平的建筑、园林、美学、风水、艺术等技艺的极致......它被誉为万园之园，更被法国作家雨果称誉为“理想与艺术的典范”。

当时所有西方的皇家园林和文化艺术，在包罗万象、博大精深的圆明园面前，都黯然失色。什么雅典的帕特农神庙、法国的凡尔赛宫、意大利鲍蒂别墅、英国的伦敦邱圆、日本名古屋都不值一提。

也正因此，英法联军才想方设法毁了它，一个是为了掩盖自己作为强盗的证据，二就是如果让圆明园留下来，会成为中华民族无形的文化财富和遗产。人都有嫉妒心，得不到的当然要毁掉。所以英法联军不仅带不走的奇珍异宝全部毁掉，还要把园林给焚毁。在1900年，八国联军又再一次洗劫圆明园。

圆明园如果保存下来，它对中华民族最大的意义和贡献，就是文化上的。这将会是中国古典文化辉煌灿烂的荣耀证明，也会成为中国的一张超级文化名片。它将比故宫和八达岭，更具有国际知名度，更具有代表性和文化高度，会使全世界的游客为之神往膜拜！

而如今，圆明园只剩下一片残垣断壁，翠柳蓬草间掩映着幽幽的历史遗迹，控诉着一百多年前的那场华夏文化史上的灾难，也见证着这座园林昔日的惊世辉煌。

我2013年曾去过北京，游览过八达岭，故宫，后海，当然也有圆明园遗址公园，当我站立在垂柳扶风的湖边，看着那些断碑残壁，陷入沉思，究竟是因为什么，没能保护好自己的文化和国度？

当18世纪初期，欧洲的近代科学已经形成潮流时，而在大清，从皇帝到百官，仍沉迷在天朝上国的自我封闭中，对科学一无所知。

以史为鉴，可以知兴替。圆明园的灾难史足以警醒我们所有人，它无论有过怎样的辉煌，历史毕竟已经发生了，我们不能改变过去，但可以改变未来，那就是不要再让这样的悲剧重演。

如果圆明园能够被完整地保留下来，会对中国产生什么影响？

如果圆明园被完整保留下来，对中国最大的影响将是在文化方面，这是中国文化最有力的象征，是中华文明灿烂辉煌的重要标志，它远比国外知名宫殿更加有知名度，使我们更加有文化自信。它所代表的是中华民族几千年来人民智慧的结晶，能工巧匠勤劳的标志。里面多珍藏的文玩字画，古董器物不计其数。如果被完整保存下来，夸张点说，中国的国际影响力则更为巨大。

但是历史没有假设，即使它没有被英法联军洗劫一空，也许在抗日战争期间也会被日本侵略者抢夺而去。

1860年十月初，英法联军占领圆明园，十月十七号以清政府捕杀英法俘虏为由，于第二天开始抢劫圆明园，他们能拿的都拿走，拿不走的就破坏毁灭，抢夺一空后一把火烧了，大火烧了三天三夜。

在此期间，圆明园还没有这么破败不堪，直到1900年八国联军入侵北京，流民，土匪闯入圆明园，破坏建筑，木材，石材能拿的能抢的都抢走，使之成为真正的废墟。

圆明园始建于康熙年间，是康熙赏赐给四子胤禛的，雍正继位后又加以修缮扩建。一直到了道光年间。圆明园的建筑长达160年，建筑吸收了欧洲风格又加以苏州园林的建筑，让人看起来宛若天成。里面的古董文玩也是不计其数。

而这160余年的心血，在几天之内被夷为平地。可以说，外国侵略者的罪名是无法饶恕的。

如果圆明园能够被完整地保留下来，会对中国产生什么影响？

我是萨沙，我来回答。

根本就没什么意义，无非是北京多了一个旅游景点而已。

首先，圆明园不是故宫。

故宫历史悠久，而圆明园是从清代康熙时期才开始修建的，到乾隆时期才大体完成。

就时代来说，圆明园并不久远，算不上什么很重要的文物古迹。

甚至可以这么说，萨沙所在的南京，随便坐公交车坐上几站下车，就能有一个比圆明园时代还要久远太多的古迹。

其次，圆明园的修建并不是很夸张，也没有太多的特点。

圆明园的经典基本都是仿造经典，仿造江南的景色，仿造全国著名的景色，甚至仿造外国的宫殿。

萨沙打个比方，康帅傅能和康师傅相比吗？

仿造的能有真实的好吗？

别的不说，江南的那么多景点，能够在一个园子里仿造出来？忽悠谁呢。

最多也是粗劣的山寨而已。

如果仿造的好，大家去玩玩人造世界之窗就行了，何必坐飞机去全世界各地旅游？

相比天坛、故宫、长城之类的北京景点，圆明园没有什么可取之处。

还有，清代一把火烧了圆明园，至少在当时来说，没有老百姓认为是国耻。

因为圆明园压根是皇帝老子自己的私人花园，烧不烧和老百姓有什么关系？

就算不烧，老百姓能够进去看一眼吗？

而今天圆明园保存完整，艺术性不够、历史时代不长，充其量也就是类似于颐和园一样的景点而已。

去北京的游客，可以多花几个小时转一转，仅此而已。

萨沙记得，好像是珠海就有一个山寨的圆明园，我还去玩过。

可以说建的不错，1比1原样复制，但也就那样，谈不上值得一玩。

如果圆明园能够被完整地保留下来，会对中国产生什么影响？

圆明园是清代大型皇家园林，始建于1707年，在清室150余年的创建和经营下，圆明园以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”，被法国作家维克多·雨果称誉为“理想与艺术的典范”。

如果圆明园能完整的保留下来，首先会因为其深厚的文化、历史和美学价值，成为中华民族的文化瑰宝。同时，圆明园肯定还会像故宫那样，成为一份民族文化的自信代表。

但是，中国文化的源远流长和自成体系，同样也有弊端，那就是故步自封和循序守旧。

而作为中华文化集大成者的圆明园，自然既是杰作，也是这种“自得意满”精神的凝聚。

从这种层面来说，它的突然被毁，既是一个民族的伤疤和惨痛记忆，

同时更是一记打破“天朝上国”美梦的闷棍，

一剂触及中华民族灵魂的猛药，

一声打破故步自封和循序守旧的嘹亮号声，

虽然圆明园的被毁让中华儿女难以接受，但客观来说，它的被毁，也刺激、惊醒、激励到了每一个中国人。

在1860年10月火烧圆明园后，当时的满清政府终于在3个月后，也就是1861年1月，下定了富国强兵的决心，开始了三十年自我改良的洋务运动。

虽然这并没有从根本上拯救中国，但还是在客观上推动了中国生产力的发展，促进了中国教育的近代化和国防的近代化，于近代中国发展有着深远的意义。

如果圆明园能够保留下来，那这种“惊醒”国人的作用，可能也就不复存在了。

当然，我们还是希望这个民族瑰宝能够留存，

但这些“死”的国宝文物，如果能成为“活”的惨痛记忆，永存于每一个国人心头，成为刺激每个人的精神动力，让人们记得“落后就要挨打”的不变真理，也未尝不是件好事。

【姥爷原创内容 以你关注为荣】

如果圆明园能够被完整地保留下来，会对中国产生什么影响？

对中国没有任何影响。1.它不代表中国文化的传承。2.只是人工建造的园林。

如果圆明园能够被完整地保留下来，会对中国产生什么影响？

多了一座古迹而已。