你怎么看待汉武帝的功过？

子虚乌有，胡说八道，颠倒黑白，鱼目混珠，偷换概念，千古一帝汉武帝，文治武功雄才大略，开疆拓土，用人举贤不避亲，唯才是举，慧眼识珠，忍辱负重，千辛万苦，终于炼就了一支大汉铁军，终其一生，任用卫青，霍去病，李广，等天纵英才的绝世武神，终将不可一世，为患中原上百年的匈奴势力赶入了漠北沙漠，从而确定了中华民族的精神气概，和民族信仰，他在政治，经济，文化，军事，上独树一帜，千秋伟岸，正是因为有汉武帝的雄才大略，英明神武，才会有大汉天子光辉天下世界闻名的精神。他知人善用，文韬武略，大气磅礴，气呑山河，有这么贤明神奇的帝王，才会有那么感人致深的千古雄风。司马迁随想污贿高祖和汉武帝的伟大功绩，反而弄巧成拙，显示了汉武帝的博大精深，和深谋远虑。

你怎么看待汉武帝的功过？

我是萨沙，我来回答。

汉武帝其实就一个垃圾皇帝，任上唯一功绩就是打了匈奴，那也是卫青霍去病的能力，是文帝景帝休养生息留下的班底！其他的什么屁都没有，杀戮却很多……算个什么明君？

这观点颇像萨沙去年坐绿皮车，一个农村大老爷眉飞色舞同另一个老大爷吹牛里面的内容。

在他看来，美国历任总统都是傻逼，所有功劳都是国会和将军的，总统只是在上面装装样子。

目测老大爷小学文化，说出这些话也不稀奇，一笑了之而已。

提出这个问题的人，恐怕文化程度也是九年制义务教育内，或者就是仇视汉族的人。

其他不谈，就说说汉武帝的武功。

在刘邦时期，谁都知道匈奴的白登之围，把大汉皇帝都包围起来，差点就完蛋了。

在北方有着如此强敌下，如果不能打垮削弱匈奴，汉朝永远不得安定，其他与一切无从谈起。

而在汉武帝时期，进行了著名的第二次汉匈战争。

通过连续三次主动进攻，大汉军队进行了正确的围歼战，就是彻底消灭匈奴的有生力量。

对于匈奴骑兵来说，击破战意义不大，因为他们伤亡较少，可以暂时退到大漠以北，很快恢复实力。

所以，围歼战是必须的，但需要强悍的大汉骑兵参与，步兵的用处有限。

通过汉武帝时期三次战争，匈奴遭受毁灭性打击。

仅仅汉武帝重用的霍去病，在23岁去世之前，共斩杀匈奴军人12万余人，收降4万余人，总数为16万。

大家知道这是什么概念？

根据蒙古草原的游牧容纳量来说，大约可以维持二三百万人口。

也就是说，匈奴最多只有二三百万人口，可以编组大约三十万骑兵军团。

而霍去病一个人就歼灭了匈奴军队的二分之一，还在短短几年时间内。

匈奴在连续作战中，损失高达20多万军队，残部只剩下几万人。

遭受如此毁灭性打击，匈奴由此一蹶不振。

至此，匈奴的威胁就有限了。

到了东汉永元三年（91年），大将军窦宪和耿秉认为匈奴濒于灭亡，直接出兵深入3000多华里，彻底击溃匈奴残余主力。由此，匈奴残部逃入西域，随后逃入中亚。

至此，大汉彻底地解决了300年之久的匈奴祸患。

而最关键的就是汉武帝时期，窦宪不过是扫尾而已。

其实汉武帝除了军事成就以外，其余的功绩还有无数，比如改革币制、盐铁国营、重视农业、创建太学、颁布太初历、打通丝绸之路等等。放在世界上任何一个国家，汉武帝都是相当了不起的。

你怎么看待汉武帝的功过？

有的君主擅长用人，运筹帷幄于京城，决胜千里靠大将，秦始皇、汉武帝、汉宣帝、隋文帝、明太祖就是这种类型。说汉武帝自己能力不行，全靠卫青霍去病，你倒是得有本事培养个百战百胜、扩土一倍的大将军来呀！还有些雄主酷爱自己动手，因为自身武艺高强，在战场上自信无敌，比如李世民、柴荣、朱棣……还有国外的铁木真、建州老奴、巴巴罗萨、狮心王理查……这些君主喜欢自己全身甲胄带兵上阵砍人，可能比较合题主胃口吧！问题是他们雄才大略，天下无敌，终究都是死在征战途中。

你怎么看待汉武帝的功过？

对于这个观点我是不认同的。汉武帝在历史上的皇帝中，是颇具雄才大略的一位，他在位期间还是做了不少事情的，并不是说是司马迁将他吹起来的。何况，司马迁和汉武帝之间是有私仇的，汉武帝天汉二年（前99年），司马迁由于为投降匈奴的李陵辩解，惹怒汉武帝，按律当斩，最终司马迁选择以腐刑赎了自己的死罪。

再一个，司马迁的《史记》并不是为汉朝皇帝歌功颂德的，而且其中记述了大量宫廷秘事，在《史记》成书后，被朝廷指责为对抗汉代正宗思想的异端代表。在两汉时期，《史记》一直被视为离经叛道的“谤书”，不能得以流通传播。该书共有两套，一套藏于宫廷，外人不得见；另一套，司马迁将其藏在家中，直到汉宣帝时，被司马迁的外孙杨恽发现，经过杨恽的努力，才开始在社会流传。所以说，如果《史记》是对汉武帝等人的吹捧，汉朝不可能会禁止它传播的。

其实，我们看汉武帝的一生，还是取得不少功绩的。我们看唐太宗李世民对汉武帝的评价：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。”伟大领袖毛主席也曾评价汉武帝：“汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。”这说明，历代以来对汉武帝的功绩还是肯定的。

汉武帝继位之初，面对的情况并不像题主所说的那么轻松，他所面对的也是非常复杂的环境。对内，诸侯国各自为政，导致中央政府政令不通，财政受限；对外，匈奴频繁骚扰，掠夺汉朝的财物和人口，给边境的人民带来了深重的灾难。这些问题虽然经过前面几个皇帝采取措施进行控制，但都没有根本解决问题。

在汉武帝继位后，他接受主父偃的建议，用“推恩令”的办法，逐步将诸侯国的实力进行分化，使其无法与中央政府进行抗衡，稳定了汉朝内部的形势。通过加强中央集权制，收回地方诸侯的权力，为中央政府集聚了财政收入，真正形成了中国大一统的政治格局，也为击败匈奴的侵扰，打下了政治和经济基础。

汉武帝的另一功绩就是开拓了疆域，从秦朝起，匈奴对中原王朝就是一个巨大的威胁，秦始皇时也曾多次派大将蒙恬带兵击败匈奴，匈奴一度逃往漠北。但在秦朝灭亡后，中原地区陷于楚汉相争，匈奴趁机发展壮大，重新控制了我国的西北、北部和东北部的广大地区，并多次入侵中原地区，对百姓的生活造成了很大的威胁。

汉武帝继位后，国力相对开始强盛，他下决心改变对匈奴一味和亲的政策，准备彻底击溃匈奴，解除边境的安全隐患。他曾对大将军卫青说：“朕不变更制度，后世无法。不出师征伐，天下无安。”当时朝廷内部也有两种不同的声音，一种是主战，一种是坚持继续和亲。但是在汉武帝的坚持下，从汉武帝元光六年（公元前129年），共经历三十四年，在他精心挑选的杰出统帅卫青、霍去病和李广、赵破奴等一批将军的努力下，将匈奴击败，躲回漠北苦寒之地，在漠南再没有匈奴王庭的存在了。

同时，汉武帝开拓西域、闽越、西南等疆域。其中西域诸国对汉朝表示臣服，纷纷遣子弟入汉进贡。汉武帝在灭掉南越后，长期处于半割据状态的东越、南越地区，均归属汉朝，南边的疆域到达了越南的南部。汉武帝在平定南越后，首次在今海南岛置儋耳郡、珠崖郡，统治了海南岛与南海诸岛的地区。汉武帝开疆扩土的功劳是不容磨灭的。他还派遣张骞两次出使西域，加强了汉朝和西方的经济文化交流。

汉武帝刘彻是将秦始皇作为自己的偶像的，他在位期间为政举措和个人行为，都和秦始皇极为相似。他对外强硬，不甘受外来欺凌，对内他大力改革，和秦始皇的一系列改革一样，汉武帝也采取了一系列改革措施，改革币制、吏治，并通过“独尊儒术”，将儒家思想作为封建社会的统治思想，对整个封建社会产生了极其深远的影响。

汉武帝晚年因为国家多年对外的战争和他沉迷于寻求长生不老之术，再加上生活奢靡，导致国内矛盾比较尖锐。其实在这一点上，汉武帝和秦始皇晚年所面临的情况极为相似。秦始皇就是因为没有处理好这些问题，导致秦朝二世而亡；但汉武帝没有犯秦始皇那样的错误，他还有着清醒的头脑，及时采取措施，对自己的错误进行了修正，扭转了即将崩溃的局面，使汉朝又沿着正确的轨道上继续行驶。这一点上，后人对汉武帝评价说他在力挽狂澜上，汉武帝比秦始皇要更高明，更成熟。

汉武帝的是一位承前启后，开天辟地的君主，也开了中国历史上的许多先河，为中国后来的发展选择了一个大方向，在历史上，他所建树的文治武功对后代影响深远，就比如“汉族”就是因为汉武帝时的汉王朝而得名的。

图片来自网络。如有侵权。请联系作者删除。

你怎么看待汉武帝的功过？

汉武帝唯一功绩打匈奴？大一统思想是谁的，开西域是谁，设立太学又是谁，推恩令呢，还有许多功劳，这都是鬼做的吗？这是靠文景之治的吗，

杀人多？我问你提问者，其他皇帝不杀人吗？如果有，你凭啥只看汉武帝杀人，其他的不管。汉武帝感谢司马迁？感谢司马迁把汉武帝骂了？

汉武帝算垃圾吗，我告诉你，汉武帝就是一个伟大的皇帝，汉武帝的功大于过，汉武帝就是那么优秀

你怎么看待汉武帝的功过？

如果汉武帝不是明君那谁是明君，汉武帝的功绩如下，横扫匈奴南征百越凿空西域东征朝鲜罢黜百家独尊儒术币制改革等等，你说他没有功绩可笑至极