冷兵器时代中国打战到底有没有几十万上百万的军队作战？

我是萨沙，我来回答。

当然是有了。

古代尤其是时代较远的古代，军事技术差劲，兵力多少还是很重要的。

也就是毛主席说的：人多好办事。

著名的长平之战，赵军约四十五万、秦军约六十万，双方激烈交战1年多，最终赵军被合围，导致军粮耗尽。

最终赵军45万全军覆没，不是被杀就是被俘，秦军伤亡约20万。

当时适龄的男丁只有六七十万，然而还要去种地，不然吃什么。

这次损失45万男人，等于赵国适龄男人死了大半。当然，赵国还有一些不适龄的男人，比如少年和中老年人，也可以作战，但战斗力就差远了。

当时赵国40多万军队全军被杀后，一时间战国几乎亡国灭种，全国到处都是哭声，母亲哭儿子，妻子哭丈夫，女儿哭爸爸。

这种大规模作战，还有著名的项羽的彭城之战。

当时刘邦全部主力，共56万汉军抄掉了项羽老巢，驻扎在彭城地区。

然而，项羽以3万精锐骑兵，采用冒险的长距离奇袭方式，突然从山东杀了过来。

刘邦主力如果正面硬打，肯定不会打不过3万人。

然而，由于认为项羽至少10日内无法赶来，汉军麻痹大意，没有做出战斗部署。

遭遇项羽猛烈袭击时，汉军力不能敌，很多部队见状直接溃散。

项羽的骑兵战斗力非常强悍，连续作战，各个击破。

而刘邦当时失去了对军队的指挥，汉军各部兵败如山倒。

最终，汉军被歼灭30万，全军崩溃，余部四散溃逃。

刘邦靠乘坐一辆马车，丢弃老婆和老爸不管，才勉强逃走。

淝水之战，前秦出动了30多万大军，而东晋则有8万主力。

其实，当时前秦兵力高达80多万，苻坚率步兵60万、骑兵27万。

不过，前秦是氐族人的政权，内部民族复杂，各民族各怀鬼胎，不愿意为苻坚卖命。

而被强迫征集来作战的汉人等民族平民，根本不愿意来打仗做炮灰，士气低落。

所以，这80多万部队兵力虽多，但都是乌合之众，只有苻坚嫡系二三十万人战斗力较强。

相反，东晋的汉人是保家卫国，一旦战败就亡国灭种，当然要拼命了。

而东晋的北府兵非常精锐，经受过长期训练，士气高昂。更重要是，北府兵强悍善战，对前秦作战几乎全部胜利。

前秦军队对北府兵颇为畏惧。

而淝水之战中，北府兵真正击溃的是苻坚的大约二三十万部队。剩下的前秦军队是不战而逃，根本不愿意打仗，所以苻坚才会败的这么惨。

其实早在汉代，中国人口已经突破6000万，出兵几十万并没有什么大的难度。这同人口只有几十万的欧洲小国，是完全不同的。

冷兵器时代中国打战到底有没有几十万上百万的军队作战？

当然是没有了！一般情况下号称十万大军或是百万大军的，基本上都是吹牛，毕竟古代人比现代人还能吹牛，而且古代也没有无人机之类的航空设备，所以只要将士兵铺开，一万还是十万从远处看起来都差不多。

一般情况下古代打仗士兵基本上也就3~5万左右，毕竟要惯着这3~5万名士兵吃饭已经是很不容易了，更何况还需要更多的人来运粮草，而这些运粮草的人也是需要吃饭的。

可像是三国时期，为什么说曹操拥有百万大军呢？其实是因为这个算法将驻屯军都算进去所导致的。所谓驻屯军就是不打仗时就种地，等到需要打仗时就出征，说白了有点类似于现代的民兵。

这些古代士兵基本上每个州都会驻守几万或十几万，前线的基本上就是正规士兵，而后方军事压力不那么大的州，基本上就驻守大量的驻屯兵，基本上都是十几万以上的规模，但毕竟能自己种地，所以对于那些驻屯州也不算是负担。

所以说古代冷兵器打仗时，出动的一线士兵根本就没有几十万或上百万的规模。

冷兵器时代中国打战到底有没有几十万上百万的军队作战？

我是小南史，我来回答。

中国古代战争中每次都是出动几十万的军队，甚者百万的军队，真的有那么多么？

先我们不考虑到历史上夸张的问题,《史记·白起王翦列传》其中所云“长平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向赵”，而也有记载赵在长平之战后,所有青壮年几乎损失殆尽，所以秦国60万，赵国45万的数字基本是属实的，可能略有夸大吧。

只是我估计两边的军队，这个数字应该不可能全部是战斗人员，应该是包括了后勤部队。考虑到战争所在，也是三年的相持，是在上党，也是赵国最富庶的地方，所以赵国采用运输和自给自足的耕种，应该可以基本满足军队所需。而秦国应该是顷全国之力来打这场战斗的。

《吕氏春秋·应言篇》有“秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮食”(缺字当为“匮”乏”之属)，所以基本上估计60万里面可能有很大部分，可能达到一半以上是运输部队和后勤负责耕种的部队吧。这样可能比较能解释后勤补给的问题。

关于坑杀的问题

首先，坑杀的数字可以说肯定有夸大，当时赵国最多发动了有水分的45万人马，在经过激烈的战斗后，不大可能还有40万的剩余部队。而且考虑到当时天下未定，秦国又是众矢之的，刚经过一场那么激烈的战斗，虽然获胜但是损失过半，需要的是时间来恢复国力军力。而且养不起投降的赵国军队，又不可能放回去。

所以用坑杀的方式，一方面彻底削弱赵国，一方面也有杀给其他各国看的成分在，让他们在发动对秦战争的时候需要多多考虑。所以很有可能非常多的夸大了数字，可能只坑杀了10几万到20万的军队吧。所以30万剩余秦军，坑杀10-20万赵军还是可以理解的。而且坑杀的地点，根据最新研究，是很分散的，不是一次性集中在一个坑里面杀掉的，是分散的，所以白起可能是分开来，瞒着降卒多次进行的坑杀，可能是以叫他们进行挖坑的工作是坑杀或者用酒灌醉后坑杀的，以所以带着武器也可以理解。

情况一：

1、古代军队不像现在有这么明确的军衔、编制、序列，再者说很多古代军队都是寓军于民、军民一体，所以最高统帅自己也未必真正知道手底下到底有多少士兵。

2、冷兵器时代，人数的多少基本上就是决定战争成败的最核心要素，因此大家都喜欢吹嘘自己人多，手下有30万人的就敢号称百万之师，譬如曹操赤壁之战所宣称的80万大军应该就是虚的，吹牛的主要目的就是吓唬对手。

3、今天正规的军队都是职业军人或者至少是脱产的军人，由国家财政养着；古代则不然，很多就是地里的农民临时拉出来，一人发一根长矛了事，这种素养的军队就算死掉几十万，只要国家还有壮丁，总还是损失的起、可以较快回复的。古代真正精锐的军队很少，所以像阿金库尔战役那样一下子死掉五千贵族精锐军人，让谁摊上都也受不了。还比如明朝时倭寇闹事，百十个倭寇就敢进攻南京城，主要原因就在于明朝军队虽人数众多，但精锐的职业军人很少，并且这些宝贝似的部队都还放在北京或北方边境上，因此东南沿海一带的士兵都没啥战斗力，遇上倭寇这样的职业武装团伙就抓瞎了，最后还是得靠优秀将领专门练兵（培养职业军队）才能解决问题。

情况二：

组织一支军队，要先解决他们的吃饭问题。

如果把后勤，补给，运输，征收，这些问题统统虚化，那么实际上某个时代，某个民族能够组织起来的最大军队实际上取决于其生产食物的能力。农业水平越发达，能够组织的军队规模越大。

以秦为例，如果在军事行为之外同时关注其在农业上的重视与投入（例如对耕牛与农具的一揽子管理与使用），就会发现组织起十几万的军队还真心不是什么事。

此外，由于军队的组织植根于普通人的生活，那么作为古代的主要生产形势，农业社会，的话，其生产越密集，组织大规模的军队就越容易。

具体来说，当宣称的时候，我们通常会将其算在军力之内，毕竟他们提升了军队的战斗力；但实际计算的时候，则会称之为民夫，毕竟抚恤是不同的，作为征发的民夫，抚恤与补偿是很少的。

最后说到砍头，这的确是个问题。但是换个角度想想，一个人砍100个头是件辛苦活，但100个人砍100个脑袋可能还有人砍不到

其实不难看出，人数是大致相当的，确有这么多人，但这些人并不全是战兵，很多都是民夫，这些都是运送物资的，不会直接投入到战争当中，当然了，如果战事进入白日化的时候，民夫也是需要作战的，

冷兵器时代中国打战到底有没有几十万上百万的军队作战？

外国人在不停的否定中国的历史，还有很多中国人也在否定自己的历史，这得感谢袁隆平，让你们吃饱了，闲的！

你们的座右铭无非就是尽信书，不如无书，但是你们往往就是拿着史书记载去证明史书的错误！难道这些作者有的你认识，觉得可信？有的觉得不可信？或者是觉得这个作者有时候可信，有时候又不可信？我看啊，其实就是符合你们凭空想象的，就觉得可信，不符合你们想象的，你们就觉得不可信！

当然，历史的记载有时候并不是那么准确，想做所有历史事件的主视角观察人也是不可能的！所以有些记载有错误，也是可以理解！但是我相信史书的大部分记载都是可信的！

冷兵器时代中国打战到底有没有几十万上百万的军队作战？

别国都是夸大自己的国家和历史，只有堂堂的大中国总有一部分人，不断的否定和抹黑自己的国家！

冷兵器时代中国打战到底有没有几十万上百万的军队作战？

喜欢历史的我们都知道，在古代好像确实经常看到数十万上百万规模的战争。比如说长平之战，淝水之战，就连刘备伐吴都号称七十万等等。难道古代真的有这么多规模如此宏大的战争吗？

可以说古代是有数十万，乃至百万级别的战争的。但是毫无疑问夸大的也是有很多的，比如说刘备伐吴，其实当时刘备带去的不过几万人而已，根本没有70万。但是长平之战，还有淝水之战的人数是很庞大的。

还有一场战争人数也是相当的庞大的，那就是杨广三征高句丽，军队动员人数达到了200万，但是由于是一些列的战争，并不是一次战争，所以今天就不说这场战役了。

其实淝水之战和长平之战的人数，双方加起来的人数都是达到了上百万的级别。长平之战，秦国动员了60万人，赵国动员了45万。淝水之战，前秦动员了27万骑兵，还有60万戎卒，东晋也有八万人。所以说这两场战争可以说是百万级别的战争。

首先来说这两场战争的可信度还是蛮高的，当然也不排除有夸大的嫌疑。其实古代记录战争的方式一直都是在变化的，而且军队制度也是一直在变化的。

先说记录方式的变化，其实在宋朝之前，古代史书对于战争的记载和现在是不一样的，在宋朝之前是把后勤部队和作战部队一起记载的。到了宋朝之后才把后勤部队和作战部队分开来记载，区别最大的一次就是宋朝五路伐夏之战，里面就清清楚楚的记载了后勤部队和作战部队。所以说在秦汉时期，以及魏晋时期，这个时候对于战争的记载都是把作战部队和后勤部队分开了的。而且按照《梦溪笔谈》里面的记载，冷兵器时代以500里为作战半径计算的话，一个作战人员需要3个后勤人员来保障。那么我们再来计算长平之战的作战部队，秦国应该只有15万左右，赵国应该就是10万左右。对于这个数字还是很可信的。

那么是不是意味着长平之战和淝水之战的可信度就不高呢？其实也不是。

我们再来说古代军队制度的变化，在唐朝之前各个朝代实行的都是府兵制，在唐朝的时候才开始出现募兵制。募兵制的出现也就意味着有了职业化的军人。府兵制和募兵制的区别简单的说就是府兵制的军队就是战时为兵，和平时期就是老百姓，而募兵制的军队由国家来养，军人不再回去种地了。而府兵制时期可以说全民皆兵，只要是年轻力壮的男性在国家需要你的时候都是需要上前线的。这一时期没有职业化的军人。所以说长平之战秦国60万人，既可以说只有15万的作战部队，也可以说60万的作战部队，因为这些人虽然有后勤人员，但是这些人也是需要上前线打仗的。所以赵国在战败之后，秦国是坑杀了所有的赵国士兵，只是放走了200个年轻一点的收拾尸体。如果仅仅只是后勤人员，那么对秦国是没有威胁的，秦国也没有必要坑杀他们了，所以说这个时候的后勤人员也是需要打仗的。

历史的真相是需要我们不断的去研究，去发掘的。