林冲棒打洪教头时，武松在不在柴进庄上？洪教头如果挑衅武松会怎样？

林冲棒打洪教头时，武松极有可能也在柴进庄上。但是，书中为何没写洪教头挑衅武松，而只写了林冲与洪教头的一场棍棒较量呢？且让我们回到原著，来看看洪教头挑衅林冲时武松在哪里，假如武松此时也在柴进庄上，爱看武术比赛的柴大官人为何不让武松与洪教头打一场呢？

题主这个题目看似简单，其实很需要点“学问”才能解答，这其中涉及到《水浒传》故事时序问题。因而，我先把文本故事的时间顺序理一理，看看武松与洪教头有没有可能同时在柴进庄上。

林冲故事发生在哪一年，书中没有交代。但是，从鲁智深的故事中可以读出，林冲棒打洪教头发生在宣和元年（1119年）的秋天。为什么呢？

书中写道，鲁智深第二次从五台山下山，是“二月天气”。

花和尚这番走得更远，到了一处市井，先去了铁匠铺定制了一把戒刀和一条镔铁水磨禅杖。此时，书中特别强调了禅杖的重量，这件十分特别的兵器其实就交代了这段故事的时间背景：宋徽宗宣和元年的二月。

鲁智深的禅杖重量是六十二斤，也就是说，从宋仁宗嘉佑三年（1058年）误走妖魔，到鲁智深大闹五台山时，时间已过去六十二个年头。施耐庵特别地写这一年，是因为宋徽宗在宣和元年正月时下“革佛诏”革佛，鲁智深大闹五台山隐喻的就是宋徽宗革佛的历史。

智真长老在鲁智深二次大闹五台山之后，便立即把他打发去了东京大相国寺。鲁智深在路上走了“半月之上”，便在桃花村痛打了周通。然后，又从桃花山出发，只走了五六十里，就来到了瓦罐寺。与史进火烧瓦罐寺后，接着走了八九日，这就来到了东京大相国寺。不久，鲁智深就在菜园子里遇到了林冲。

此时，应当就是宣和元年的三四月之间。

林冲发配沧州，来到柴大官人庄上时，书中的描写分明就是夏末秋初的景象。因而，林冲棒打洪教头的故事，就发生在宣和元年的初秋季节。后文“林教头风雪山神庙”，也能反推这个时间节点。

那么，武松这时在不在柴进庄上呢？应当在。原因很简单，梁山起义发生在宣和元年，宋江来到柴进庄上，与林冲大概就是前后脚的关系。宋江遇到武松时，武二郎已经在柴进庄上住了一年有余。这么大的时间跨度，武松就极有可能与林冲、洪教头同时在柴进庄上。

既然如此，那么，洪教头为何没有挑衅武松呢？施耐庵为何没写这样一场精彩的好戏呢？

宋江见到武松时，武二郎十分地落魄，独自一人在廊下烤火。这一处细节也能推断宋江是在林冲之后便来到柴进庄上的，此时，大概已是深秋或者初冬季节了。

书中交代，柴进不喜武松，武松才独自一人孤寂地在廊下烤火。柴大官人仗义疏财，门招天下客，为何如此不待见好汉武松呢？

施耐庵暗中交代，“武松初来投奔柴进时，也一般接纳管待”，但是，武松经常的酗酒闹事，庄客照顾不周时，武松就要动拳头打他们。庄客们挨了武松的拳头，就去柴进那儿告状，因而，庄子上下人等都不喜欢武松了。

其实，这只是文本故事的交代，柴进不喜欢武松的真正原因，则是“门招天下客”是有条件的。柴进盘踞沧州道，重点接待三类“天下客”：过往配军、犯有弥天大罪的人、造反的草寇。的确，柴进有谋逆之心。

武松逃到柴进庄上，是因为他打死了清河县的机密。有命案在身，武松也够得上“弥天大罪”了。所以，武松刚到时，柴进“也一般接纳管待”。但是，住了一段时间后，柴进却没等来清河县的海捕文书。武松不属于柴进心目中的“天下客”，这等混吃混喝的还要酗酒闹事的江湖混子，柴进才懒得理他呢。

洪教头与武松一样，并不符合柴进的接待标准。因而，就从中拱火，巴不得林冲一棒将他打走。林冲这样的武功高手，又是恶了高太尉的配军，才是柴进要招揽的“天下客”。因而，林冲才是棒打洪教头的最佳人选。

武松在柴进庄上住了一年有余，虽然备受冷落，毕竟还没有远离柴大官人。否则，宋江就不可能在贵宾室外遇到武松了。如此，武松就一定能够时常与洪教头照面。武二郎经常喝酒打人，洪教头又是那般的自高自大，目中无人，哪能不撩拨这条大虫呢？因而，洪教头极有可能也遭遇过武松的老拳，自知不是对手，吃了暗亏不敢作声。

假如武松打过洪教头，柴进一定是知道的，但他为何不利用武松将他打走呢？原因还是出在武松自己身上，武松不符合柴进的待客标准，即便是武松有绝对的实力棒打洪教头。但打走了洪教头，柴进岂不是要厚待武松了？

若是柴进利用武松打走了洪教头，恐怕是赶走了庸人，留下了“无用”之人。武松的“无用”说的是柴进用不上他。假如武松与林冲一样，身负“弥天大罪”，那么，就轮不到林冲棒打洪教头了。

所以说，武松极有可能与洪教头同时在柴进庄上。洪教头也有可能挑衅过武松，吃了武松的大亏便再不敢招惹武松了。

这是“林冲棒打洪教头”的文本故事，而在文本故事的背后，才是洪教头没有挑衅武松的真正原因。这个原因究竟是什么呢？

上文解读过这段故事的时序，假如以一条单线贯穿，这样的时序是没有问题的，武松、林冲、洪教头肯定有可能同时在柴进庄上。但是，如果再仔细推敲一番，却又不对了。

在“三打祝家庄”的故事中，施耐庵特别写道，杨雄、石秀、时迁从翠屏山出发，前往梁山入伙，“不则一日，行到郓州地面”。郓州，就是后来的东平府。宋徽宗宣和元年十一月，升郓州为东平府。也就是说，梁山三打祝家庄的故事应当发生在宣和元年的十一月之前。此时，林冲还在沧州牢城呢。

宋江是在林冲之后上的梁山，怎么可能在宣和元年时带着梁山好汉去打祝家庄呢？

其实，《水浒传》存在明暗两条历史线索，明线隐藏的是北宋历史，暗线则是明朝的一段机密。书中说，武松打死了本处机密才逃到柴进庄上的，林冲则是棒打的“洪教头”。这个“洪教头”其实早就出现，他应当就是放走妖魔的洪太尉。林冲不是与“太尉”很有点故事吗？

《水浒传》的隐喻故事极其复杂，每个人物都有多个不同的隐喻。林冲棒打洪教头，其实交织着明暗两条历史线索的隐写寓意。

《水浒传·引首》中说：“（赵匡胤）一条杆棒等身齐，打四百座军州都姓赵”，书中的“棍棒”基本上都是在照应这句话。包括卢俊义“惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦”，棍棒是“护龙身”的，隐喻的是谁，不言而喻。

姓洪的误走了妖魔，导致北宋天下大乱，棍棒不打他打谁？

《水浒传》“武十回”的故事背景是北宋，但武松的故事则基本上是在隐喻明朝的一段机密。这段机密隐藏的其实是靖难之役，以及靖难之役的前因后果。

原来，武松、林冲虽然同时在柴大官人庄上，但却是“平行时空”的两个故事，这两人是不可能照面的。而柴大官人是后周的皇室，他的故事就必定发生在北宋时期了。如此一来，就能完全搞清楚柴进为何不待见武松，武松又为何不“棒打洪教头”了。

《水浒传》中的每一则故事都有深刻的隐喻，题主这个题目看似简单，但要讲透却很难。假如我再深入的讲得更清楚一点，有走马观花的朋友又得嫌我啰嗦了。所以，只能点到为止。感兴趣的朋友如想了解更多，可以去看我其他的文章。

不过，我还是得简单的写几句题外的话，稍微佐证一番上面的解读。

“洪教头”为何姓洪，与“洪太尉”为何有相同的隐喻，除了以“洪”指代“朱洪武”而外，还有一个非常玄乎且隐秘的隐喻。这个隐喻就与赵匡胤有关了。

赵匡胤的父亲名叫赵弘殷，死后被追赠太尉，岂不就是“洪太尉”吗？《水浒传》中绝对没有一个好皇帝，赵匡胤虽然结束了五代乱世，施耐庵也赞其迎来天下太平。但是，赵匡胤的皇位也不是正当得来的，他是手握重兵，欺负柴荣留下的孤儿寡母，以兵变的方式篡了后周皇位。

因而，施耐庵以柴进有心谋反但无力抗争的“小旋风”形象和故事，揭露了这段历史。书中说，柴进一直做着“高唐梦”，高唐州是柴家的“禁城之地”，禁城中有柴家的“皇城”花园。而且，“皇城”的妻子是继室。

柴进的祖上柴世宗原本也不是后周的“正室”，赵匡胤同样不是“正统”。所以，此“洪太尉”误走了柴进等一百单八个妖魔，彼洪太尉则误走了“霹雳大仙”。

由此而论，则必定是林冲棒打洪教头了，武松当时即便在柴进庄上，但这件事与武松没有多大的关系。所以，洪教头便不会去挑衅武二郎了。

林冲棒打洪教头时，武松在不在柴进庄上？洪教头如果挑衅武松会怎样？

洪教头和武松不可能同期寄住在柴进庄上？

有两个因素可以反驳。

其一，如果武松也在，作者不可能让林冲、武松错过这次龙虎斗，应该是让二人大战五十合不分胜负，然后不打不成交，结拜为兄弟。其二，以洪教头、武松二人的性格来看，绝对是一山不容二虎。洪教头不但没有本事，还自高自大看不起人；武松有实打实的真本领，而且爱卖弄要面子，比如在施恩面前，比如在醉打蒋门神之后等；因此这两个人，绝对融不到一块。

武松在柴进庄上时，还属于未成长的古惑仔阶段，脾气暴躁，把柴进庄上的用人都打了遍，大家都去柴进面前告状。虽然柴进忍着，但是洪教头能忍吗？按照柴进对洪教头的介绍说“此间并无对手”，看样，只要是洪教头看不惯的，早被他一个个灭掉了。所以，如果武松、洪教头同时在柴进庄上，他俩早就火并了！唯一合理的解释是，棒打洪教头之后，武松才投奔到了柴进庄上。

洪教头属于那种没有任何斤两又不知天高地厚的井底之蛙！他之所以挑战林冲，都是被柴进撺掇的，柴进看不惯他，才把他带进了沟里。洪教头被打，属于咎由自取！

当时柴进、林冲刚刚坐下要吃酒，洪教头回来了，林冲性格软弱，又是戴罪之身，所以比较谦卑，急忙唱喏，洪教头也不还礼。林冲把洪教头当成了柴进的师父，看着他便拜，他随便敷衍了一句，也不躬身答礼。林冲拜了两拜后，起身让座，洪教头也不客气，直接去上首林冲的位子坐下了，林冲只好坐在下席。

这一切，柴进全部看在眼里，恼在心里。柴进的心思是，人家林冲是八十万禁军教头，天下闻名，我都对人家恩礼有加，你洪教头夜郎自大，充什么大尾巴鹰！以洪教头这种能力和性格，柴进绝对早就看他不惯了！

柴进深知洪教头的脾气，于是故意拿话刺激他，一再说“这位非比其他的，乃是八十万禁军教头”、“师父且不可轻慢”、“凡人不可易相，休小觑他”，果然没见过世面又沉不住气的洪教头进套了，主动挑战林冲，结果惨被狠狠打脸。

第一次交手，林冲带着枷，没放开身手，没放开心思，属于试探，打了四五个回合。后来拆掉枷后，林冲就不再让他了。

洪教头便使棒盖将入来。林冲望后一退，洪教头赶入一步，提起棒，又复一棒下来。林冲看他脚步已乱了，便把棒从地下一跳，洪教头措手不及，就那一跳里，和身一转，那棒直扫着洪教头臁儿骨上，撇了棒，扑地倒了。

由此可见，洪教头在林冲面前，根本走不了三个回合。如果是火并王伦后的林冲，可能一个回合就把他秒杀了！因此，洪教头的武艺，属于三流水平。如果说林冲是王者，那么洪教头连个青铜都算不上，最多是块烂泥！

既然洪、武未曾谋面，我们只好推测一下了。

单挑情况一：棍棒较量

武松本来就是用哨棒的！在武松上景阳冈时，随身携带的，就是一根哨棒。多数人行走江湖，比如宋江、杨志等，都是携带朴刀，而武松单单带着哨棒，可见武松的棒法，非常人可比。武松和林冲一样，也是实打实的王者水平，而洪教头是块标准的烂泥，所以棍棒较量的话，武松最多三合完胜！

单挑情况二：其他器械

不管洪教头选择什么兵器，武松只要选择一对戒刀就够了！在武松的刀法面前，洪教头能撑过三个回合，算他命大！

单挑情况三：徒手打斗

这中模式，洪教头更没任何机会了！武松不但天生神力，还是全书中徒手步战最强的。因此，这种情况，武松很可能一合制敌！

林冲棒打洪教头时，武松在不在柴进庄上？洪教头如果挑衅武松会怎样？

我是萨沙，我来回答。

有个时间差的。

林冲到柴进府上的时候，梁山上还只有王伦这几个人。

而宋江到柴进府上时，梁山已经落入晁盖他们之手一段时间。

虽然武松比宋江早了1年到柴进府上，但还是碰不到洪教头。

因为林冲在柴进府上，几棍子打倒洪教头以后，后者就羞愧无比的离开这里，跑路了。

随后，林冲发配到沧州，至少呆了大半年。

在林冲到柴进府上，书中这么写：三个人来到庄上，见那条阔板桥上，坐着四五个庄客，都在那里乘凉。

乘凉肯定是夏天了。

而林冲杀死陆虞侯他们是冬季，下着大雪，可见至少有半年时间差。

而后来晁盖他们抢劫生辰纲，也是夏天的事情，杨志他们是因为酷暑才喝了蒙汗药。

那么，由此推断，等到晁盖他们上梁山，已经是林冲到柴进府上1年以后的事情了。

关键在于，晁盖上山以后，宋江并没有立即上山，甚至还包养了二奶阎婆惜，过了一段小日子，这才杀人逃到柴进那里，遇到了居住1年的武松。

从洪教头被林冲打跑，到宋江遇到武松，有差不多2年的时间差。

当时洪教头早已走了1年了，武松没有遇到他。

其实，以武松的性格，是绝对不可能容得下一个如此傲慢的洪教头，早就将他打出屎了。

林冲棒打洪教头时，武松在不在柴进庄上？洪教头如果挑衅武松会怎样？

施耐庵老生生不会让武松出现的，因为这里正在写的是林冲。《水浒传》是章回小说，以人物为主线串连起的故事情节，演绎出一幕动人的桥段。武松和林冲是水浒重点人物，介绍的篇幅相对较长，而武松是用墨最多的，所谓武十回拔了梁山人物的头彩。因此，这个时侯不会让他作为配角出现的。这大概也是文学创作应遵循的规律吧？

林冲棒打洪教头时，武松在不在柴进庄上？洪教头如果挑衅武松会怎样？

这个问题我好像回答过，现在再重复一遍。

其一，洪教头起先是嫉妒成恨，他先听说是柴大官人厚待一个囚徒配军 ，心有不甘，赶来争宠。后来又轻视林冲本事，决定比武。实际上林冲碍于柴进面子不好下手，因为毕竟是柴进师父。柴进道是喜见二位试棒，好看个热闹，便说：此位洪教头也到此不多时，此间又无对手；林武师休得要推辞，小可也正要看二位教头的本事。林冲这才放手一搏。带枷四，五回合后跳出圈外，自说输了，脱枷后打翻洪教头也没有费多大力气。由此来看洪教头本领确有一些，是能把林冲逼得脱枷，可见一斑。

其二，估计武松是在林冲走后不久才来的，也与洪教头无缘。当时武松廿四，五岁，古惑仔一枚，还未在江湖立威扬名，落魄柴进庄，估计柴进也没高看，权当一般人管待。只是武松血气刚，爱酒后撒泼，欺负庄客。可以乐见洪教头若在岂肯无视，比武是肯定的。虽然武松本领在此时不是巅峰期，正处在学习上升期，然而打翻洪教头也是很简单的丁点本领。 而且不会像林冲那样温柔，估计三拳两脚结束战斗，洪教头有苦吃了。

其三，此时武松武功肯定不及林冲，因为林冲家传妙法，三十四，五岁，人生高光时刻。而武松在一年后经历波折，武功也自然上升。武松打败洪教头可以借助神力，这是林冲不能比的，书中多少次点名武松神力，英雄好汉，天下无双。古有项羽举鼎，今有武松拔石吗。 鲍鹏山新评水浒就说过，张督监没有眼光，那武松放眼全国，也是一流战将。

所以，洪教头应该庆幸，他遇到的是林冲，而不是武松，不然蒋门神模样。

[2020.10.02]

林冲棒打洪教头时，武松在不在柴进庄上？洪教头如果挑衅武松会怎样？

洪教头，是柴进大官人府上的枪棒教头，他非常自傲，也非常自负，自诩是府上最厉害的武林高手。然而，在八十万禁军枪棒教头来到柴进府上，和洪教头交手后，被林冲棒打一顿，跌了一个狗吃屎。洪教头原形毕露，满面羞惭，无颜在柴进府上当差，走了，原来他是一个吹牛皮的教头。

我们知道，武松也曾投奔柴进大官人，还在柴进府上住了一年多。如果洪教头挑战的不是林冲，而是武松，他的下场如何？依据水浒传中相关描述，分析得出结论，洪教头会更惨，轻则在床上躺三个月，重则毙命，原因如下。

其一，洪教头武功一般般，不是林冲的对手，当然也不是武松的对手。

洪教头只是一个业余教头，和正规军八十万禁军枪棒教头林冲差得不是一星半点。

洪教头和林冲一共两次交手，第一次林冲带着枷锁，施展不开，打了四五个回合，林冲主动认输，说道：“小人只多这具枷，因此权当输了。”柴进听了之后，哈哈大笑，用十两银子贿赂了董超、薛霸两位官差，打开了林冲的枷锁。

洪教头和林冲二次交手，林冲不再手下留情了，在洪教头一棒打下来的时候，林冲向后一退，洪教头继续抢攻，但是他的步法已乱。林冲抓住时机，横扫洪教头臁儿骨，只见洪教头扑倒在地，摔了一个狗吃屎，非常狼狈。洪教头没脸在柴进庄园上当枪棒教头，于是头也不回，离开走了。

“马上林冲，马下武松”。这句话是非常有道理的，林冲善于马战，他在不擅长的步战中，击败了洪教头，而善于步战的武松打洪教头，更是信手拈来。

其二，武松不是林冲，他对于敢挑战的人，下手很重。

林冲的外号是“豹子头”，但是他的脾气却很好，对于别人的挑衅，能忍则忍，如高俅的干儿子高衙内欺辱他的妻子，林冲拿起拳头，就是落下去，一忍再忍。林冲被发配途中，被官差董超、薛霸两人虐待，他也是逆来顺受，如果不是鲁智深现身，他很可能就死翘翘了。最后，在山神庙，林冲偷听到陆虞侯、富安商量如何害了他的性命，这才忍无可忍，无需再忍，出手结果了此二人，一把火烧了草料场，上了梁山。

面对洪教头的挑衅，林冲也是一忍再忍，还以戴枷锁为由，主动认输，但是洪教头不领情，最后林冲不得已，才出手大战洪教头，三下五除二将其打倒在地。以林冲的武功，即使戴着枷锁，也能够打败洪教头，只是他轻易不愿和别人动手，怕得罪柴进大官人。

武松和林冲的性格不一样，不管面前的人是达官贵人（西门庆），还是地痞无赖（蒋门神），即使是大虫（老虎），他是该出手时就出手，都会冲上去，亮出他的拳头。西门庆和潘金莲害死武松的大哥，即使他有钱有势，也没能逃出武松的手掌心，被武松打死，蒋门神在快活林被武松暴打之后，还不知悔改，与张都监等人密谋陷害武松，最终被武松斩杀，老虎想吃武松，结果反被武松用拳头打死。

如果洪教头敢挑衅武松，武松肯定不会和林冲一样忍让，而是与之大战在一起，并下死手。洪教头他再厉害，他能比得过西门庆、蒋门神、打老虎吗？答案是否定的，他肯定不是这三者的对手，在武松的手上非死即残。

结语

在柴进庄园上，幸好洪教头挑衅的是“忍”字当头的林冲，他才没有丢了小命，如果他遇到的不是林冲，而是武松，他连怎么死的都不知道，轻则在床上躺三个月，重则丧命。武松会教会他如何做人，下辈子也不敢肆意欺负别人了。

（本文主要参考《水浒传》）