张作霖真的是被关东军给炸死的吗？

谢谢邀请:

1928年6月4日凌晨5点30分，张作霖乘坐的专列经过京奉、南满铁路交叉处的三洞桥时，火车被预埋的炸药炸毁，张作霖被炸成重伤，送到沈阳后当日即死亡，由于案发地在皇姑屯车站以东，所以史称“皇姑屯事件”。

虽然怀疑是日本人所为，但由于当时没有公布凶手，日本政府也一直以“满洲铁路爆炸事件”代称，所以成了一个迷案。1948年10月，解放军攻取太原时，抓获了投靠阎锡山的日本关东军高级参谋河本大作，经审讯以后，他承认了是日本关东军干的，并详细地交代了策划炸死张作霖的全过程，从而这一事件也水落石出了。

本来日本策划的“皇姑屯事件”早己尘埃落定，可60年后，俄罗斯历史学家沃尔科戈诺夫在研究前苏联特工死因时，声称无意中发现了一份苏联情报局的绝密档案，档案上说，是苏联特工实施的皇姑屯爆炸案。随即俄罗斯另一历史学者就此事在文章中论述了炸死张作霖的原因，全是因为中东铁路，1925年郭松龄反奉时，张作霖想借用铁路调兵，遭到苏联的反对，后来张作霖拒绝支付合伙经营所需的费用，并把维护铁路的苏联人全部抓获，强行接管了中东铁路，结果导致了苏联当局下此狠手。

此事一出在中国很有市场，符合当时人们的猎奇心理，但事后冷静一分析，俄罗斯学者公布的漏洞百出，即然是绝密档案，也不是学者能轻易按触到了，该公布的也不是学者，应该是有关政府部门，另一学者的分折也不符合当时的现状，张作霖根本没强行按管中东铁路一事，如果有的话，哪还有1929年的“中东铁路事件”？这一事件就是张学良为收回苏俄的特权发生的冲突事件，如果张作霖事先做了，就没有事后张学良什么事了，所以俄罗斯学者的话完全是哗众取宠，也许是为了赚点稿费吧。

河本大作的交待事实己经非常清楚了，这次事件关东军就是以他为主策划的，张作霖离京回东北，他们在皇姑屯火车站附近的桥洞下放置了三十袋炸药及按排了一个小组的冲锋队，当火车到达桥洞时，日本关东军大尉东宫铁男按下了电钮，一声巨响，张作霖的专用车厢炸的只剩了一个底盘，人被炸出三丈多远，咽喉破裂。如果当时不是河本大作他们干的，他是万万不可能往自己身上揽的，当然也不会推给自己的国家，所以关东军炸死了张作霖是板上钉钉的事实，不必再有所怀疑了。

谢谢阅读

张作霖真的是被关东军给炸死的吗？

关于炸死张作霖的皇姑屯事件的凶手，目前由两种说法！

一种是主流的日本关东军，其以当事人何本大作的《我杀死了张作霖》一书作为依据！

另一种则是后面兴起的苏联说！

第一种说法历史书上早就讲过，咱主要说说后一种：

首先来说明日本为什么不会谋杀张作霖。

既然这次事件被称为暗杀，那这个“暗”字就表明了很多浅层的意义。从当时中国各大势力来看，东北军称的上是民国最强军队，而张作霖便是当时最有实力的人。

日本虽然想侵占东北，但是考虑到国际影响，并不会对东北最高领导人采取行动，更不会在自己的守备辖区之内对张下手，这样一来这个“暗”字就变成了“明”字，等于直接告诉别人是自己杀了张作霖，这种愚蠢的事情日方会做吗？

很多人都认为是张作霖积极反日才会遭到暗杀，但是暗杀之后日方并没有得到“诱人”的利益。从一个正常的思维去考虑，如果拿掉张作霖，下一步要思考的就是如何掌控东北军，最起码也要让东北军不跟自己成对立局势。

不过张作霖被暗杀以后，其子张学良很快就稳定了局势，并且让东北军站到了日方的对立面。这种只做暗杀，而不考虑后期布局的行为，显然是太“仓促”了一点，得不到利益的事情日方会去做吗？

碍于张作霖特殊的身份，本次事件总需要有一个人来“背锅”，天皇考虑到国际影响，就把自己的手下河本大作“送”了出去。这位将领也没有任何的狡辩，直接承认了自己的暗杀行动。

可是在国际法庭的审理过程中，根本找不到明显的暗杀证据，此人也没有被定下罪行。所以这次认罪明显是“顶罪”行为，这就更不能确定是否是日方策划谋杀行动了。

那么苏联有什么理由要策划这次谋杀呢？

第一点，中东铁路严重的利益冲突。

在1924年之时，苏联和东北共同签订了铁路条约，双方约定中东铁路干线要由双方共同使用和管理。

不过张作霖在这条铁路上的态度逐渐发生了变化，不但拖欠了原先说好的铁路使用经费，还表现出了要完全掌控这条铁路的心理。苏联方面根据此事拒绝让东北再使用这条铁路，但是东北军仗着枪多人多继续使用，后来连苏联的铁路工作人员都被扣押了下来。这样一来很容易给苏联制造“暗杀”动机。

第二点，俄国史学界逐渐披露真相。

在对苏联对中国的影响分析中，众多史学家认为中国近代的动乱有很大一部分原因是苏联间谍造成的。

当年的苏共政府在对中国的政策中有以下几个主要方面：

第一，利诱并扶植冯玉祥兵团实力，对中国军阀进行内部瓦解。

第二，从明和暗两条线路对中国进行“深度”渗透。

第三，扶植有专制思想且有野心的势力暂时“寄生”中国？

第四，东北军亲美抵苏，必须除掉。

史学家对苏联的这些方案进行分析了以后，得出苏联“扰乱”近代中国，张作霖早晚都被暗杀的结论。

再者，在战争结束了以后，很多特工变得“自由”了一些，他们也开始披露一些自己的“功绩”，张作霖一事就被特工埃廷贡揭露给国家安全委员会，称他们当年为了国家利益而去皇姑屯执行行动，事件的真相似乎变得更加明了了。

从以上分析可以看出，日方没有充分的动机，且得到的利益太少，而苏联早就想拔掉张作霖，且双方的根本利益发生了冲突，所以呢苏联策划了这次暗杀事件，而日方成了“背锅侠”。 如此看来，苏联谋杀一说，似乎更站得住脚！

但是，有一点不要忽略，军国主义时代的日本，历来有着“下克上”的传统！当时日本关东军和张作霖闹掰以后，做出这种不符合日本高层利益的举动，并不是不可能发生。而且何本大作的回忆录很完整的还原了当时的场景，这已经是实锤了，而“苏联说”仅仅还是停留在推理阶段。对于真相，证据往往要比推理更有说服力！

张作霖真的是被关东军给炸死的吗？

谢邀。张作霖确实是被关东军的军官设下埋伏而炸死的，但这并非是日本方面的计划，甚至完全违背了裕仁天皇对于当前政策的设想和主张，因此在得知张作霖在被关东军军官炸死后，裕仁天皇反而勃然大怒，罢免了陆军大臣和内阁首相。下面我们详细讲讲这件事的来龙去脉。

▲张作霖剧照

作为近代史上最著名的军阀之一，“东北王”张作霖虽然出生草莽，但却是个极有血性的中国人。投军发家后，张作霖称霸东北三省多年，手中掌握有数十万大军，不仅是中原地区的直系、皖系军阀怕他，就连俄国与日本人也不敢在他面前放肆。虽然日俄两国一直都想要控制东北地区，但张作霖却总能周旋于二者之间，而且还是左右逢源。值得一提的是，日俄两国中尤属日本人对东北地区的野心最大，为获得东北矿产资源的开发权，日寇不仅给张作霖大量钱财，还在军阀混战中支援先进武器。不过张作霖拿到东西后却一直拖延敷衍，始终不肯出卖国家利益。

▲张作霖身着陆海军大元帅礼服旧照

与张作霖深入接触后，日本人才了解到张作霖软硬不吃的性格。眼见耗费无数钱财与精力，日本也没有攫取到东北采矿权，日寇逐渐变得暴躁起来。然而当时张作霖不仅掌控东北全境，还于北京就任陆海军大元帅，成为中华民国名义上的最高统治者，所以日本政府对“不讲廉耻”的张作霖毫无办法。驻守中朝边境的关东军日本军官得知后，心中十分不满，便想“以下克上”，自己想办法解决掉张作霖。

▲关东军司令部旧址

众所周知，日本自古就有“下克上”的恶劣传统。当时在关东军中，有一个名叫河本大作的大佐级高级参谋，伙同奉天特务机关长秦真次与土肥原贤二，策划了对张作霖的谋杀行动。经过商议，他们决定在张作霖由京回奉时借机将他除掉。这项计划听起来似乎很容易实施，实际上却困难极大——因为当时张作霖已经担任民国元首，日本策划对他的谋杀无异于对华宣战，况且也没人知道张作霖什么时候从北京回到沈阳。好在突然爆发的“北伐”给了日本人机会，随着前线战况愈发不利，张作霖决定从北京撤回奉天。经过日本特务侦查，河本大作等人得知了张作霖将在1928年6月4日回到沈阳。于是以河本大作等人为首的日本关东军，在列车的必经之路上秘密安装炸药，准备将其当场炸死。

▲皇姑屯事件复原场景

3日晚上，张作霖从北京元帅府启程回奉，深夜专列风驰而过山海关，进入东北境内，专列由东北军装甲火车前后保护。4日清晨，专列进入奉天郊外的三洞桥地界时，守候多时的日寇关东军大尉东宫铁男按下炸弹按钮，随着一声巨响，三洞桥中间的花岗岩桥墩被炸毁，桥面上的钢轨顿时弯曲，与张作霖专列一起被炸得飞上了天。张大帅虽然被炸飞三丈多远，好在并没有当场毙命，被东北军送入沈阳官邸后，临终前对沈阳当局作了指示，直到“小六子”赶回沈阳接管东北军前，都一直要秘不发丧，稳定局势。4日上午，张作霖伤重而亡，张学良18日秘密赶回奉天后接管东北军。张学良深知自己不是日寇对手，所以在局势稳定后立即宣布东北易帜，与国民政府联合抗日。

▲日本天皇裕仁旧照

由于“皇姑屯事件”并非日本官方行动，因此当日本裕仁天皇得知此事后，顿时大为光火，而且这次“以下犯上”行动扰乱了日本的正常计划。要知道，当时日本政府正在和张作霖谈判，想要签订有关东北全境铁路沿线的土地划分协议。在如此紧要的节骨眼上，出了这么大的一件事，裕仁当然是被气得火冒三丈。况且此事之后，国际社会对日本的舆论也极为不利，内阁首相田中义一和日本陆军大臣为平息舆论，只好引咎辞职，关东军最高司令官也被勒令回国。

参考文献：

《我杀死了张作霖（河本大作著）》

张作霖真的是被关东军给炸死的吗？

张作霖确实是被关东军炸死的，后来虽然有人打着所谓苏联解密档案的旗号说是苏联人干的，不过事实证明这不过是哗众取宠而已。

1928年4月5日，随着二次北伐的开始，张作霖的奉军节节败退。在张学良、杨宇霆等人劝告下，5月30日，张作霖决定奉军全军退回关外，并于6月2日发出“出关通电”，宣布自己将撤回东北。

但是张作霖离开北京回沈阳的路上，却在京奉铁路和南满铁路交叉处的三洞桥时遭到了暗杀，乘坐的列车被炸毁，张作霖重伤不治而死，史称皇姑屯事件。

皇姑屯事件发生以后，日本先是宣称是国民政府的便衣所为，并展示了几具所谓便衣队的尸体。不过很快种种线索表明，这是日本关东军所实施的一次暗杀，其目的是为了让东北陷入混乱，进而占领东北。

此事由于和当时日本政府的公开政策不符，所以日本天皇震怒，要求严惩主使者。不过在军方的保护下，下令暗杀张作霖的关东军司令官村冈长太郎中将和暗杀执行者河本大作大佐仅仅被调入预备役而已。

虽然凶手没有得到严惩，不过此事已经盖棺定论，在东京大审判时，还将皇姑屯事件作为日本侵华的起点，法庭上罗列的证据足以证明这一切。而河本大作还出了一本回忆录《我杀死了张作霖》，正式承认了自己的罪行。

然而后来网上却出现了一种论调，说是根据俄罗斯史学家揭露的苏联秘密档案表明，实际暗杀张作霖的是苏联特工，2008年有人还据此写了一本书《张氏父子与苏俄之谜》。

不过说起来最好笑的是，这个所谓的俄罗斯史学家的新观点在一开始的时候，就犯了一个大错误，根据他的资料，苏联特工炸张作霖是在7月4日，也就是张作霖死后的一个月。天知道苏联特工是怎么把死了一个月的张作霖又炸了一次。

因为这个错误太低级，所以这个所谓的苏联解密档案一开始就遭到了网友的质疑。经过好事者考证，这个解密档案的原始出处是《克格勃下达暗杀令》一书，而书的作者普罗霍洛夫不是什么俄罗斯史学家，而是一位历史作家。

而在《克格勃下达暗杀令》一书中，也并没有提到究竟是哪份档案提到苏联特工实施了暗杀，如何实施了暗杀，仅仅是提到张作霖和苏联有矛盾，因此苏联有动机杀张作霖，据此，普罗霍洛夫经过自己的分析，认为苏联实施了暗杀行动。

仅仅根据苏联有动机暗杀张作霖，就认为是苏联暗杀了张作霖，这个很显然是没什么说服力的。当时想杀张作霖的人多了，但是在日军严密布防的皇姑屯实施暗杀行动，也只有日本人了。

更何况此事连日本自己的调查结果也是关东军所为，他们不可能为苏联背锅，所以这个事情很明显，一是一些人想借张作霖之名哗众取宠蹭个热点，二是一部分日本右翼分子故意宣扬此事，以为日本侵华减轻罪责，所以根本不用当真。

张作霖真的是被关东军给炸死的吗？

东北王张作霖是被关东军阴谋炸死的，已经被诸多的原始档案，以及皇姑屯事件参与者的供述所证实，是确凿的事实无疑了。

根据日军河本大作，以及山西残留日军所留下的档案、密信等资料，可以了解到，日本在支持张作霖镇压了郭松龄起义，入关夺取政权之后，希望张作霖能兑现让其在中国东北享有诸如开矿、建造铁路之类的特权。

但是，张作霖使用拖、避，甚至装牙疼耍赖之类的手段，总是不肯履行之前作出的承诺，这让日本方面很不满。原本关东军准备使用武力，打击并解除东北军的武装，被当时的日本首相田中义一拒绝。于是，关东军决定私自策划暗杀张作霖，目的就是使东北陷入混乱，然后趁机出兵占领东北全境。

暗杀由关东军高级参谋赫本大作制定详细计划，由奉天特务机关长秦真次、土肥原贤二参与策划，并由关东军司令村冈长太郎下令执行。

当时，张作霖占据北京，成为了民国北洋政府最后一个国家元首。在国民革命军北伐的打击之下，张作霖缺少了日军的支持，抵挡不住，只能向南京求和，并于1928年6月3日夜间乘坐火车返回沈阳。

日本人早已经在皇姑屯附近南满铁路与京奉铁路交叉处的三洞桥，预先埋设了被伪装成沙袋的炸药。当6月4日凌晨，张作霖所乘坐的第八节车厢进入桥下时，由日本工兵远程引爆了炸药。三洞桥上方钢板坍塌，将列车车厢压碎，张作霖在惯性和爆炸冲击力的作用下，被甩出车外，身受重伤。后因抢救无效，于当日上午9点半去世。

老帅张作霖去世，奉军采用隐瞒消息的方式，让少帅张学良顺利继任，维持了东北暂时的稳定。日军原本想借张作霖之死，搅乱东北，趁机全面占领的计划没能顺利实现。日本方面为了避免激化当时中国的反日情绪，避免双方过早爆发军事冲突，同时，为了避免因为刺杀事件被国际社会谴责，日方选择了隐瞒真相。同时，日本政府还污蔑皇姑屯事件是“南方国民政府便衣队员”所为。

根据当时的形势分析，张作霖已经和南京议和，南京方面没有必要杀死张作霖。况且，当时日本占领满洲的意图早已经显现，南京方面还希望张作霖能够守住满洲。张作霖去世，满洲混乱，对于他们没有任何好处。

皇姑屯事件，在二战胜利之后，真相终于得以揭开。根据1946年，远东国际军事法庭的审理档案显示，事发时的日海相冈田启介供述，张作霖因为一面接受日军援助，却一面向英、美示好，并且不兑现受援承诺，因此被日本陆军除掉。而原日本陆军中将田中隆吉也供述，就是河本大佐带领手下，爆破了北京开来的列车，当时张作霖就在那辆车上。

皇姑屯事件的主策划人河本大作，因为在1945年投靠了阎锡山，躲过了战犯审讯。不过，天网恢恢，疏而不漏，1949年解放太原后，河本大作作为日本战犯被捕。在1952年，经过详细的审讯，河本大作交代了策划炸死张作霖的全过程。

河本大作在自述中，详细描述了事件的整个实施过程。当时，由两名基层军官负责勘定地点，由关东军工兵队长等人负责装置炸药，而由时任日军独立守备队第四中队长负责控制引爆，具体施工则是由征调的朝鲜工兵完成。他们一共忙碌了6个小时，共安放了120公斤黄色炸药，并用30个麻袋装好，安放在铁路交叉口桥梁的桥墩处，并成功实施了爆炸。

河本大作在自述中详细点明了每一个执行军官的名字，以及具体的实施过程。如果不是亲身经历，恐怕不会展现这么多细节。因此，根据多方资料来看，张作霖就是被日本关东军炸死的。

可是，到了现代，日本人突然找到了一篇由俄国作家普罗霍洛夫撰写的分析文章，说张作霖是被当时的苏情报人员暗杀的，然后嫁祸给了日本关东军。这位作家别出心裁，另辟蹊径，解释了皇姑屯事件的前因后果。尴尬的是，这一观点除了日本人想借以甩锅之外，从俄罗斯国内到国际，全部无反应，这比被批判还可悲呀。

更有甚者，日本一些学者更是研究出了张作霖是被奉军内部反对者杨宇霆和常荫槐谋划刺杀。因为杨、常二人刺杀了张作霖，所以，张学良杀害了二人，替父报仇。这个脑洞开的够大呀。

历史原本就是一个任人打扮的小姑娘。虽然张作霖被炸死一事，早已经有了公论，但是，以后可能还是会出现各式各样的观点。等数千年以后，这些奇特的观点，估计会像我们现在讨论一样，被后人继续争论不休。

张作霖真的是被关东军给炸死的吗？

真想不到，几十年之后，张作霖之死又被翻出来了。大帅真的是死于日本人之手吗？

我是三少，我来回答。

张作霖是绿林出生，他的“东北王”经历里，很大一个阶段里都有日本人和俄国人的影子。为了能在东北打出一片属于自己的天地，他一遍又一遍地周旋在日本人和俄国人中间。

1904年2月的日俄战争，日俄两个帝国主义国家在东北展开了厮杀。在夹缝中生存的张作霖，两面讨好，两面敷衍！

战争结束后，他的部队扩充到了3个营！

张作霖是土生土长的东北人，他的根在东北。不管在与各军阀的斗争中有如何的失意，他从来就没有放弃过这片热土！

而日本人同样也没有放弃过对东北的渴望，他们一直妄想把整个东北变成一个实体，成为一个独立的国家，建立满蒙王国。

于是，张作霖利用日本的势力建立自己的政权，日本人利用张作霖为日本在东北谋取更大的利益。

双方各怀心事，互相利用。

张作霖做事圆滑，但他有自己的底线，那就是中国人的良知！

当日本人终于发现张作霖根本不会做他们的傀儡的时候，张作霖就成了实现“满蒙独立运动”的最大障碍！

当日本人对东北虎视眈眈的时候，北方的沙皇俄国其实一直就谗涎这块肥肉，甚至把吞并中国东北地区作为国策.。

1898年8月动工的东清铁路，从俄国赤塔经中国的满洲里、呈“T”字形，分布在东北的广大地区。

东清铁路后来简称中东铁路，并于1903年7月14日，全线通车。

1922年2月28日，北京政府与苏俄、远东共和国两政府代表签署了协定，明确规定了中东铁路的使用权和经营权等内容。

但是，已经相对独立于北洋政府的张作霖，却拒绝承认这份协议！

于是，围绕中东铁路，张作霖和苏俄展开了长期的长争。1926年7月，张作霖使用武力控制了中东铁路！

此后， 中东铁路沿线的情况越来越糟。这种糟糕的局势，对新生的苏维埃政权，带来了极为不利的影响。

因此，苏方对张作霖非常不满！

袁世凯死后，北洋军阀逐渐分化为三个派系：直系、皖系与奉系。其中，张作霖是奉系的首领。

为了争夺北京中央政权，各军阀之间发生了一次又一次的战争，给人民带来了深重的灾难。

1928年4月5日，老蒋又发动了“第二次北伐”战争。

5月下旬，蒋军逼近京津，当时在北京任“中华民国陆海军大元帅”的张作霖，深感大势已去！

6月2日张作霖宣布无奈退出北京，回到根据地东北去。

1928年6月2日，张作霖从北京出发，乘专列返回奉天。4日5点30分，天微微亮，专列在皇姑屯附近遇到了大爆炸。

张作霖坐在第5节车厢，正中目标！

当时，张作霖身受重伤，送往督军府没多久就逝世了，享年53岁。

张作霖被炸死后，没有任何人站出来对这件事负责！

第二次世界大战结束后，远东国际军事法庭于1946年5月3日开始，到1948年11月12日结束，历时两年半。这段历史，又称为东京审判。

在这次东京审判上，日本前陆军省兵工局长东宫隆吉少将供认，炸死张作霖的是前关东军高级参谋河本大作大佐等人。

当时，东宫隆吉是奉天独立守备大队的中队长，驻守皇姑屯三洞桥附近。1928年6月4日皇姑屯事件的爆炸引爆按纽，就是他本人亲手按下的。

不过，他是受河本大佐的命令。

1954年，作为皇姑屯事件的主要责任人河本大作，亲自口述《我杀死了张作霖》一文。

在这本书里，河本大作口述了自己操纵皇姑屯事件的详细始末。

自此，在张作霖去世后的26年，凶手才真正的水落石出！

这里所说的凶手，是传说中的苏军。我们一起来看看，凶手成为苏军的成长之路。

2000年，俄国小说家德米特里·普罗霍洛夫，与人合著《GRU帝国》。在该书中，作者大胆假设皇姑屯事件是苏联情报机关所为。

不过，该书的俄文版发行后，没有引起任何人的注意！

2003年，珠海出版社出版《克格勃女间谍档案大揭秘》，作者托托。

他自称：“无意中发现了苏联军事情报部门与张作霖父子相互关系的有关史料”。

2005年，英国作家张戎出版《MAO：The Unknown Story》，在书中提及张作霖之死是说：

“史书上说这是日本人干的事，但最近俄罗斯情报方面称，暗杀是斯大林下令、由后来杀死托洛茨基的爱廷贡(Naum Eitingon)组织的，然后弄得像日本人搞的一样。”

2006年《MAO：The Unknown Story》日文版上市，因为作者始终未拿出史料证据来，在日本也没闹哄多久。

因为：他的结论是道听途说！

2008年，呼和浩特远方出版社出版《张氏父子与苏俄之谜》。作者还是托托，一位旅俄中国商人。在该书的第七章，作者坚持认为杀张作霖的是苏军。

证据来源，就是引用自己的书《克格勃女间谍档案大揭秘》中的史料。这本书出版后，在中国被热炒了一番！

其实，托托的作品多以揭秘、猎奇为卖点。用现在时行的话就是，通过蹭流量写爆文，达到多卖书的目的。

原来如此，所谓苏军是杀害张作霖的凶手，不过是作者的假设，道听途说，或者是炒作而已。

三少说：

这个世界，没有谁会把杀人的罪名自己往自己身上揽，何况还是在国际法庭上。所以，日本人的有罪供述是可信的。

至于，苏军，从来就没有人自己站出来说话，所谓的结论只存在于小说家的笔下，别无其他。

亲，你认为呢？

欢迎在评论区留下你的见解。