岸防炮和舰炮哪个更厉害？

我是萨沙，我来回答。

稍微有常识的人都该知道，舰炮受到军舰的限制，而岸防炮则是无限制的。

在几百年时间，各国海军是反对用舰炮攻击炮台的，认为这是一种愚蠢行为，属于以弱击强，自寻死路。

这是因为岸防炮，比舰炮有着很大优势。

详细来说，就是两点：

第一，命中率的差距。

舰炮想要击中敌人，并不容易。

这是因为即便平静的海面上，也会有一定的风浪，尤其在炮击敌人炮台时军舰为了自保一般会低速运动。

这种情况下，想要击中敌人目标难度是相当大的。

相反，岸防炮则是在陆地上发射，不存在稳定问题，当然命中率会高的多。

其实，原则上除非舰炮射程大大超过岸防炮，不然是不能随便对射的，因为这是找死。

举个例子，

1940年4月开始的“威塞演习”作战行动（即德国征服丹麦和挪威的行动）中，德国海军布吕歇尔号重巡洋舰，在海湾中被挪威279.2毫米大口径岸防炮重伤

“布吕歇尔”号重巡洋舰，属于希佩尔海军上将级重巡洋舰，满载排水量1万8208吨，最大航速33.5节，拥有四座双联装203.2毫米主炮，单座炮塔重达250-260吨，炮弹重达122公斤，最大射程为33.5公里。

该舰服役还不到1年，是德国最先进的新锐重型巡洋舰。

然而，它却在和挪威岸防炮对射中差点挂了。

炮战中，它被奥斯克堡要塞的280毫米岸防炮直接击中，上层建筑燃起大火，重伤不能移动。随后，它又被鱼雷袭击，最终沉没。

讽刺的是，挪威的280毫米岸防炮，就是德国克虏伯公司生产的。

可见，在和岸防炮的对射中，口径相同的军舰舰炮并没有任何优势。

第二，

岸防炮可以具有更大的口径，更远的射程，更快的射速。

还是以“布吕歇尔”号重巡洋舰为例，它的排水量已经接近2万吨了，才装备203毫米舰炮。

而普通的重型巡洋舰，排水量还不到1万5000吨。

可以说，各国海军的重型巡洋舰都是不多的，战列舰就更少。

而对于岸防炮来说，它其实不收到排水量的任何限制，可以无限增加重量和口径。

就比如为了增强大西洋防御，二战时德国装备了不少岸防炮，从150毫米到300多毫米不等。

而苏军使用岸防炮的时间更久，甚至导弹时代已经到来了几十年，它还在用。

在1984年1月1日，苏联海军依然有13门铁道海岸炮在服役，8门TM 1-180型在黑海舰队，2门TM 3-12型和3门TM 1-180型则部署在列宁格勒海军基地。

而50年代，苏军陆续将超大口径岸防炮退役，因为他们体型太大，难以逃过空袭，包括6门ТМ-1-14型356毫米海岸炮在1952年退役，ТМ-3-12型305毫米铁道海岸炮也在50年代初退役。

由此可以看到，岸防炮口径的惊人。

岸防炮和舰炮哪个更厉害？

在同等数量同口径的情况下，肯定是岸防炮更厉害。舰炮唯一的优势是具有机动性，可以集结起优势火力以后再挑战岸防炮。

英国著名海军统帅纳尔逊曾经有一句名言：“没有水手，只有傻瓜才会拿军舰和炮台战斗。”这一句话就说明了岸炮的难打。

岸防炮和军舰相比，优势简直太多了。岸防炮的要害部分只有火炮本身和弹药库，只要不击中这两个地方，很难摧毁一门岸防炮。岸防炮也不像军舰那样受吨位限制，其防御性只要军费允许就可以无限加强，比如把弹药库这样的要害部位深埋地下，做到理论上无法摧毁。

即使是临时部署的岸防炮没有工事可以利用，那么也可以通过伪装加以掩护。或者干脆部署在在海岸的丘陵之后，通过前方的观察哨提供的数据进行射击。这样军舰极难发动反击。

而军舰由于吨位的限制，即使是战列舰其防御能力也是有很大限制的。虽然说只要不击中弹药库这类致命部位，击沉一艘军舰挺难，但是军舰任何一个部位中弹都会影响其战斗力，总体生存性比炮台显然要差着很多。

另外炮台往往能更快速的得到人力和物质上的支援，在战斗中即使受伤也可以进行抢修，军舰在海上的补给和抢修难度显然要大得多，因此炮台的持续作战能力也强于军舰。

所以怎么看军舰和炮台对射都是吃亏的一方。当然，军舰的优点是可以机动，可以选择战场和对手，避开对方严密设防的要塞，选择防御薄弱的地方发起进攻，或者集中起绝对优势的兵力以后再发起进攻。

岸防炮和舰炮哪个更厉害？

时间越是靠前，岸防炮跟舰炮相比优势越大

具体地说，在一战或者一战以前，岸防炮完胜舰炮；但一战以后，岸防炮跟舰炮较量就占不到便宜、处于下风了。

在一战以前，战舰配备的火炮还比较落后，因此当舰炮和岸防炮对轰时，往往岸防炮更胜一筹。

不服的朋友不妨回顾一下，一战中英法联军和土耳其之间进行的一次岸防炮和舰炮的较量。

这次战斗发生在一战时期，有人叫它达达尼尔海峡战役，也叫人叫它加里波利战役 。

一战爆发后，土耳其跟德国是一个战线的，英法就想控制达达尼尔海峡和博斯普卢斯海峡，占领土耳其首都君士坦丁堡，迫使土耳其屈服，退出跟德国的联盟。

准确地说，这是一场登陆战役，也是岸防炮和舰炮的一场著名的较量。

在达达尼尔海峡战役中，英国皇家海军和法国海军出动了包括伊丽莎白女王号在内的18艘大型无畏舰，企图一举摧毁土耳其的海防工事，并登陆土耳其。

在英法联军看来，拿下土耳其岸防炮是探囊取物，不费吹灰之力，因为力量对比太悬殊了。

这18艘庞大舰队配备有300多门威力无比的大中型火炮，其中口径在305毫米的大型火炮占了几乎一半，其余则是76毫米的中型火炮。

而土耳其军队只有的22座岸防炮，最大口径只有240毫米，还全都是又老又旧的克虏伯火炮，必须要人力操作，射速慢的可怜。

在英法海军看来，这是一场毫无悬念的较量。

可是这场登陆作战从上午战到下午，英法海军数量占优的舰炮竟然一直没能将土耳其的岸防火炮压制住，竟然还有四艘舰船被岸防炮近距离命中，四艘舰触发了水雷，最终丢下3艘沉没的舰船后，英法舰队灰溜溜地撤出了战斗，导致了登陆作战的失败。

舰炮之所以打不过岸炮，首先是因为舰炮在射击的时候，受海浪、大风和其它恶劣气候的影响，难以准确命中目标。

其次是对于岸炮来说，军舰是个庞然大物，目标大好瞄准。

而对于舰炮来说，炮台体积小，目标小，不好瞄准。

而且炮台多数在隐蔽位置，开火之后目标马上消失，舰炮的瞄准设备落后，不能准确捕捉。

因此在早期，岸防炮完胜舰炮。

但这也许是岸防炮的谢幕演出，因为在一战后，随着航母的问世，航母已经不屑于跟岸防炮进行对决，航母舰载机已经取代了传统的火炮成为了海战中最主要的攻击手段，舰载机的攻击半径远大于岸防炮的射程。

这样一来，海上舰队和岸防工事之间的强弱对比就发生了改变。

因此在整个二战时期，几乎很少有大型军舰被岸防炮所击沉。

二战中一共有近40艘大型军舰葬身海底，只有两艘是被岸防炮击沉的，他们是分别是：

该舰在1940年进行一次攻击挪威的任务时，因为轻敌冒进在近距离被一发280毫米的岸防炮弹击中，造成了致命伤，随后又被两发挪威岸防部队的鱼雷"补刀"，沉没于挪威的奥斯陆峡湾内，不过恰巧的是击沉布吕歇尔号的岸防炮，正是当年德国人生产的克虏伯火炮。

1941年12月11日该舰在威克岛被岸炮击沉，是太平洋战争中沉没的第一艘日舰。

耐人寻味的是，它们都是在二战初期被岸防炮击沉的，类似的事情在二战期间再也没有发生，说明岸防炮已经是强弩之末。

在诺曼底登陆中，盟军飞机在登陆行动中出动战机上万架次，对诺曼底地区进行了猛烈的轰炸，摧毁了德军大量坚固的岸防工事。此后英美舰队的战列舰、巡洋舰和驱逐舰在不对称的情况下，开到海岸边为陆军登陆部队提供火力支援。

二战之后，岸防炮再也没有跟大型军舰的舰炮较量的机会，也就慢慢退出了历史舞台。

美军1925年部署在加利福尼亚的岸防巨炮，口径达到了356毫米，有效射程25公里，但后来也因为被时代淘汰被拆除。

而大型军舰上的舰炮也因为舰载机的出现而成为火力配角，很多舰船上舰炮也销声匿迹。

岸防炮和舰炮哪个更厉害？

岸防炮厉害多了，第一有掩体，第二不晃动，容易瞄准目标。我曾经是一名水兵炮兵，海上打炮不好打，第一舰艇是在航行的，第二浪涛让船一直上下摆动的。只有抓住摆动之间停顿的间隙发射才能打到目标。85年我们大队一艘艇出去抓小股，给台湾东碇岛的打了几发炮弹，125吨的炮艇，后面厕所给打坏了，后炮瞄准镜给打坏了，还有多处弹坑。艇长背部中了弹片。因为没有开战命令就赶紧回来了。那一年我18岁刚下舰艇，就看到这一幕，所以印象特别深。

岸防炮和舰炮哪个更厉害？

我以为在大多数时间里舰炮远比岸防炮历害。

舰炮依然是现代海战中不可或缺的利器，先不说炮射导弹、火箭炮、电磁火炮等新型火炮，舰炮拥有的高射速给敌人致命的打击远超陆炮。目前，俄罗斯海军的AK176舰炮、中国海军的HP/J-26 76mm舰炮最高射速都可以达到120发/分。与之相比，目前世界上射速最高的陆上火炮是德国的PzH 2000自行火炮，但即使是在急速射模式下，PzH 2000能1分钟之也仅能连续发射10至13发炮弹。相对于陆炮，能够保持持久快速的开火。俄罗斯AK130舰炮射速20-30发/分，而岸炮一般最快12发/分。同时由于舰炮身管长射程精度都好，美制MK45 mod4 127MM舰炮有62倍口径，而岸炮最多52倍。

一般来说，舰炮相当加农炮的一个分支，岸防陆炮中最常见的榴弹炮，即便是人工填装老式舰炮，其最大射程和常规射速都要超过同口径的榴弹炮。比如我军早期使用的61式100毫米单管舰炮，是前苏联B-34型100毫米老式舰炮改进研制的，人工装填炮弹，053H型护卫舰主炮，射程高达22公里，最大射速达12发/分，要超过几乎所有型号的陆炮。

主要受制于火炮发射时产生的炮管高温，一般陆军炮兵不会持续不断地开火。而舰炮的炮管冷却技术很早就得到了深度研发应用。一般来说，舰炮上都安装有管外循环水冷却系统，舰炮炮管的外部加装散热套，通过对散热管输入淡水从而实现冷却，俄制军舰和中国军舰的舰炮普遍采用该模式，比如俄罗斯海军的AK176 76mm舰炮就是如此。一些国家的军舰采用外冷开放循环技术，直接往炮管里喷水，在炮管温度下降后，炮管再将水排出。目前，美国之外北约国家的海军舰炮，绝大部分都是采用外冷开放循环技术。

备受瞩目的055型驱逐舰就装备了新型130毫米舰炮。这款一流舰炮不仅威力巨大，而且在炮管冷却系统方面有很大的创新亮点。据介绍，采用了单管单链路供弹和水冷却技术，射速高达40发/分，射程超过100千米，一门AK-130双联装130毫米舰炮的火力密度，甚至要超过陆军一个炮兵营。

值得一提的是，在舰炮领域一直遥遥领先的美国，其战列舰406毫米主炮到目前为止还能在实战中发挥巨大威力，同时代的岸防炮多被导弹取代。美国海军“依阿华”级战列舰装备的就是406毫米舰炮，堪称当前世界上威力最猛的舰炮，它能发射重达1吨的炮弹，射程达38公里，可用炮弹穿透9米厚的混凝土工事。

岸防炮和舰炮哪个更厉害？

肯定是前者了得，可以抛开口径不说，也可以比一下陆地和战舰，谁面积最大最稳？答案是陆地，地面可以无限承重，只要你能制造出来，地面就能承受，就算是口径800毫米的大炮，对于地面没有任何影响。但战舰不行，战舰上寸土寸金，如果是大口径舰炮意味着重量向上浮动，另外炮弹重量也全跟随口径加大，战舰是靠水浮力支撑，要是舰炮重量加大，那么舰体相对加大，同时动力系统也要加马力，一连串反应，说明战舰限制舰炮，这就是舰炮不能随便加大口径的原因。

图1是口径500毫米铁道岸防炮，看它全身都是钢铁，并且前端承重钢轮，左右两侧共有16个钢轮，而后面承重钢轮和前面一样，共有16个钢轮，它的穿甲弹一枚重量就有2000公斤，而高爆弹则有1500公斤，单是药装就有280公斤，要是有技术，还可以加大口径，但口径500毫米，它是史上最大的岸防炮。

图2是口径406毫米岸防炮，其炮口可以容纳一个人的身体，看到炮口如此巨大，再看它钢铁的颜色，很有威力，难道舰对岸，不像是鸡蛋碰石头吗？

图3是口径460毫米舰炮，是全球最大舰炮，并且是三联装，单是炮座是多少吨？炮管有多重？炮弹有多重？都与舰体大小有关系，证实舰体限制了舰炮。

岸防炮和舰炮相比，无可否认，岸防炮厉害。日本在二战制造了510毫米的舰炮，但最后不成功，不排除是舰体承受不了。