可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？

１９４９年８月１２日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书第42条有提到这个

注意其第二点，它阐明了从遇难飞机跳伞降落的人，在落到敌方控制领土时“除显然表现其从事敌对行动外”应有投降的机会。

而题主所说的落地后开枪的飞行员明显是表现出了从事敌对行为，因此日内瓦公约是不予保护这类的飞行员的。

说白了这个道理很简单，虽然日内瓦公约保护跳伞飞行员、也保护战地医务人员和牧师。但这批人拿起武器之后就是敌人...否则的话人人都套个医疗兵的行头拿起枪冲锋，难道就不打了？这明显不现实嘛~~

可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？

通常飞行员都配带有手枪，虽然国际公约规定不能射杀跳伞的飞行员，那只是针对敌机被击落时，其飞行员为逃命而跳伞的过程中而言的。但如果，其跳伞敌飞行员能主动向敌方交出随身武器，接受被俘，则可视同战俘看待。否则，若敌跳伞飞行员落地后，依然开枪射击敌军地面部队，偷袭敌军巡逻队和抓捕人员时，对这种情况完全可以攻击跳伞落地并负偶顽抗的敌飞行员的，甚至可以直接将其击毙。

可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？

这是毫无疑问的。

战场上任何形式的武装人员都应如此对待，他不放下武器，难道你还留着他谈恋爱？

其实，哪怕飞行员跳伞以后，没有任何抵抗行为，在过去也可以将其击杀，这个并不存在什么“公约”、“国际法”上的问题。

说直白点，过去根本就没这条国际法，人们顶多从道德上去谴责，或者干脆也有样学样，毙了你方的跳伞飞行员。

比如一战时德国的王牌飞行员“红男爵”，他纵横长空，最后却死于一个地面的小兵。

当时红男爵被击坠后跳伞，地面有个窝在堑壕里的小兵看见了，心想不打白不打，抬枪就是一下，正中半空中的红男爵心脏。

事后同盟国方面破口大骂协约国没有骑士精神，心黑手辣杀跳伞飞行员。

协约国也一脸 理亏的要命.jpg 的表情，又是辩称是底层士兵的个人行为，又是送花篮送慰问赔罪个没完。

毕竟一战的大东家都是贵族、地主、领主，飞行员也多是富家子和贵族子弟，他们遵循骑士道和战斗风度，大头兵可没心思陪他们耍。

到二战以后，因为欧洲贵族阶层最后的荣光在一战结束后已经崩塌，平民战争完全成为功利性的你死我活之争，飞行员就好更惨了。

二战是飞行员最悲惨的时期，管你反不反抗，能打死就一概打死在天上，天上打不死就在地上杀死，哪怕抓了活的，下场也是不死脱层皮。

比如苏联有个王牌曾经在击坠德军后，见对方迫降，还专门驾机降落，然后追进小树林将对方掐死才算数。

还有人在回忆录中提到，他儿子是跳伞时在天空被德军战机击杀的，所以他也不会放过德军的跳伞飞行员。

美军和日军、德军在二战时期杀半空飞行员比苏联还狠，不是拿机翼割降落伞，就是用机枪在空地射杀，实际上，只要多翻翻一些飞行员的生平记录，就会发现不少人都是在半空或地面被战机追杀致死的。

二战飞行员已经打出了仇恨和真火，双方不死不休，连国家或军队都在旁敲侧击的给飞行员灌输消灭对方飞行员=降低对方战争能力的认知。

地面反抗被步兵击毙的飞行员亦相当的多，比如杜立特空袭后，逃降中国的轰炸机组成员就有被日军打死的。

杜立特轰炸中的6号机，当时降落在海中，几人淹死，回下来的人受到中国人的帮助，但后来日军依然抓住了他们，机长鬼子被处决。

还有16号机，这架轰炸机的机组全员跳伞后被俘虏，之后机长和机枪手在几个月后的10月15日处决。

更恐怖的是美国总统老布什的经历，他当时飞机被击坠，别人往海岛降落，宁愿当俘虏也不想喂鲨鱼，可老布什坚决喂鲨鱼也不给鬼子当俘虏，硬往海里飞。

结果老布什被盟军潜艇救起，而飘上岛的人则被饥饿的日军当粮食吃掉了。

这座吃人的海岛名叫“父岛”，后来因为连续的吃掉美军飞行员和俘虏，捅出了一个残忍至极的“父岛事件”。

父岛的日军其实并不止怎么缺粮食，他们完全是将当众吃掉美军，当做了一种鼓舞士气的手段，他们甚至拿美海军飞行员做寿喜锅。

70年代通过的新日内瓦公约内容，人们终于在国际法上保护了跳伞飞行员，但这条法律并不保护“抵抗者”，也就是说，除非飞行员跪着任抓，否则他敢反抗，一律都属于战争战斗。

可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？

我是萨沙，我来回答。

遗憾的是，可以。

原则上不能攻击跳伞的飞行员。在《日内瓦公约》中有这样一条规定，那就是：不得向已经失去抵抗能力的跳伞逃生的飞行员开火。

况且就算你想攻击，也很难击中。

很多人认为跳伞的飞行员是活靶子，其实伞降的速度比想象中的快很多，一秒钟大约下降10米。

大家可以算一算，使用普通的自动步枪、步枪、手枪，想要射中这些飞行员是非常困难的。

飞碟射击比赛，都是专业射击运动员参加，飞碟也不过飞行75米，飞行时间5秒，同伞降速度差不多。

而运动员使用的还是霰弹枪，而且是在约35米距离开枪。飞碟是不会乱飞的，轨道大体相同，所以比较容易击中。

即便如此，你让普通的士兵去打几个飞碟看看呢？

难度是极大的，只有专业运动员才能胜任。

就算是神枪手，让他射击移动这么快的物体，就必须计算提前量，这可不是容易的事情。

相对容易击中的就是高射机枪或者小口径火炮了，但你见过去攻击一个飞行员的先例吗？

落地以后，如果飞行员举手投降，他就是战俘。

根据日内瓦公约，战俘享受很多待遇，不能射杀。

但是，一旦飞行员开枪射击，就不是投降的战俘，而是敌人武装人员。

这种情况下，飞行员自然是找死了，瞬间被打成筛子。

不过，飞行员一般不会这么傻，尤其是西方飞行员。

他们一般落地以后，首先会找个地方躲藏起来，等待救援。

非到万不得已，飞行员绝对不会开枪，因为他们通常只有手枪，只有毛子才会变态的给飞行员配备短自动步枪或者冲锋手枪。

真正开枪，主要是遇到诸如敌方老百姓或者民兵，飞行员觉得能够抵抗的情况。

不然，飞行员一般不会开枪，因为开枪以后自己十有八九会被干掉。

可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？

仅仅就题目中提供的问题条件而言，完全有理由攻击敌方落地后，开枪抵抗的跳伞飞行员，甚至可以直接将其击毙。

这是因为，飞行员落地后，不但不投降，反而开枪抵抗。这种情况，不属于《日內瓦国际公约》中，界定的已经投降并失去抵抗能力的范围。

但是，我们应该明白，活捉一名敌方飞行员，比击毙敌方一名飞行员的军事价值要大得很多。除非万不得已，否则，还是要活捉为好。

可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？

对于是否可以攻击跳伞的飞行员，其实没有什么规定。有一个《日内瓦公约》也是仅仅约定不许杀害战俘，并没有特意增加一个条款来说飞行员的问题。

理论上来说，飞行员从落地那一刻起，只要没有对对方开枪射击，主动缴械，应该按照战俘处理，当然飞行员向对方射击被击毙，谁也说不出来什么。

大多数下飞行员一般都是个体形式出现，因此不太可能出现大批的飞机都被击落而飞行员纷纷跳伞，假如出现这样情况那就不是空战，是变相投降了！

现代化战争由于培养一个飞行员要求太高甚至苛刻，有人说“培养一名飞行员花的钱相当于飞行员体重的黄金”由此可见，飞行员每个国家的重要性。举例来说，咱们国家军队的飞行员不许开车。为什么？怕出事故伤到飞行员，就是这么简单，不知道大家知道不，一个人想当飞行员假定身体有缝针的伤口，部队都不要。由此可见对要求苛刻飞行员的，去面试飞行员的一百人，能应聘到一个都谢天谢地了。

因为培养飞行员花费太多，因此各个国家都把飞行员当宝贝。交战两国抓住飞行员，一般不会虐待。因此谁也不会保证自己的飞行员让敌人抓住，所以好吃好喝好带着。各国都是一个目的，我这样对你的飞行员，你也不会亏待我的飞行员。有机会交换战俘的时候，肯定飞行员第一批换回来。

综上所述，因此各国一般不会主动击毙，别国的飞行员。

我是君子点兵，欢迎留言评论！！