有人说狙击手不愿意使用消音器，这是真的吗？为什么？

没什么愿不愿意的，一切都看任务需求

正常来说，狙击枪作为一种长程单兵武器，它发射的弹丸肯定得有很高的初速。初速越高，射程越远，在超音速区间内也能保持良好的精度（子弹在跨音速的时候会对精度造成严重影响），因此诸如AWM这类发射.338LM的狙击步枪初速都有900m/s以上。在1300米的距离下可以保持超音速。

但如果让他加装消音器，想要达到最好的消音效果就得用亚音速子弹，否则超音速子弹的音爆还是很大。而它一旦用了340m/s以下这类亚音速子弹，它的弹道就很难看了...沦为300米左右有效射程步枪，失去了长程狙击步枪原本的价值。

所以说，狙击步枪+消音器并不是为了消音，而是改变枪声，也能让敌人判不清枪声距离，再者，消音器的消焰效果非常好，在夜间射击时能有效隐蔽枪口火光。所以狙击手处于战术需要，还是得加消音器，但不会用亚音速弹。

很多人会说消音器会影响精度，这个理论上存在。毕竟枪口无论加上任何东西都会改变枪管的固有振动频率，导致弹道变化。但优秀的厂家会结合枪本身去制造一致度非常高的消音器，安上之后只需要调一下瞄具密位就能适应。

另一方面，子弹在通过消音器时多多少少也会被燃气涡流影响，至于对精度影响有多大就不好说了。

再退一万步来说，狙击枪本身就够长了，再加上一个二三十公分的消音器会导致携带起来更不方便，这估计也是狙击手不喜欢装消音器的原因之一。但一切以任务为主，自己的喜好在需求面前毫无意义

有人说狙击手不愿意使用消音器，这是真的吗？为什么？

我是萨沙，我来回答。

不能一概而论。

现代狙击作战，分为远距离和近距离。

同大家想象的不同，军事作战中并不是所有狙击都是在七八百米外，甚至一二公里距离进行的。

很多的狙击距离可能很近，有的就是在三四百米。

比如中越战争中，我军开始被越军狙击的很惨。

当时越军装备了一些苏军的德拉古诺夫狙击枪。严格来说，德拉古诺夫狙击枪不算是真正的狙击枪，在400米的精度才能够达到狙击枪的标准。

然而，它的精度也不是普通自动步枪可以相比的，在实战中起到很大的作用。

然而，实战中又发现，由于射击距离近，德拉古诺夫狙击枪射击时的枪声和火焰，比较容易暴露狙击手。

对方如果是老兵，通过二三百米内的枪声，就能够大概判断狙击手的方位，后者就非常危险。

所以，为了解决这个问题，苏联研发了VSS Vintorez狙击步枪。

这种狙击枪射程不过300多米，优点是子弹基本无焰，枪声也很小，相当于人大声说话的声音，在300米距离不容易被敌人发现。

实际上，在战术中发现如果不是采用VSS Vintorez狙击步枪的枪管整体消音设计，而采用外接消音器，就会存在一定的精度下降问题。

比较常见的子弹会像靶子一侧略偏，需要狙击手手工修正。但狙击手往往没有修正的机会！

不过，由于狙击距离太近，所以这点精度的差距还不太影响。

然而，如果是远距离狙击，就完全不同。

目前新式的狙击枪大多可以配备消音器，这就会出现精度相差较大的问题。

而相距七八百米这么远的距离，枪声和枪口火焰其实是很难被人发现定位的，用不用消音器在军事作战来说区别不大。

一些狙击手为了一枪击中敌人，往往不用消音器，直接开枪。

有人说狙击手不愿意使用消音器，这是真的吗？为什么？

一直以来，关于狙击手，有些人说狙击手不愿意给狙击步枪装上消音器消音，给出的解释理由是，尽管消音器会在降低狙击步枪射击声音和枪口焰特征，但同时也降低了狙击步枪子弹的初速，进而降低狙击步枪的射程和精度，这对于追求更远、更准的狙击手来说，自然是一个不能忍受的缺点。然而，事实真的是这样吗？答案其实是否定的。如果说早期的消音器可能的确存在上述那种缺点，那还可以有一定的认同。但是如果把这种说法照搬到现在，则已经和实际不符了。如今的消音器都是在计算机辅助下设计制造的，可以在消音消焰的同时不影响枪械原有性能，实现两全其美。特别是先进的消音器设计，在消音和消焰同时，还会降低枪口震动，反倒会使得狙击步枪在连续射击时的精度更高，简直是百利无一害。如果平时留心观察的话，就会发现欧美军队的狙击手在各种训练、比赛中，基本都会给自己的狙击步枪装备上消音器，这已经足以说明消音器的被认可程度了。狙击步枪配备消音器后，射击噪音会明显减少，枪口火焰也会减少，还能大幅度的减少枪口冲击波的扬尘，大幅降低了狙击手暴露的可能性，能够让狙击手安心成为伏地魔。随便举一个例子，以比较著名的SOCOM系列消音器为例，其中的SOCOM50 SPS型消音器据悉可以降低枪械射击时66%的后坐力和90%以上的枪口火焰，消音效果则可以达到“悄无声息”的程度，而且它还可以满足狙击步枪3000码（2743米）距离上精确射击的要求，性能不可谓不强悍。当然了，加装消音器并非没有任何缺点，例如它会明显增加枪械的总长度，增加枪口重量，影响射手的正常战术动作；其次，连续射击时消音器因为热量快速积累等问题，会变得非常烫甚至是过热报废。不过话又说回来了，熟悉正常狙击作战的军迷都已经不难理解，上述缺点对于狙击手来说并不是什么重要麻烦，这些缺点对突击步枪射手来说才是最麻烦的。 可能有人看完上述解释后，又会发出疑问，既然消音器那么好，为什么消音器在非欧美军队狙击手以外比较难看到呢？这就要谈到消音器的另外一个缺点，也堪称是消音器的最大缺点——成本太高。消音器属于一种精密枪械附件，它的采购成本并不算低。在美国，一款性能比较中等的消音器，其价格都在600～800美元左右，性能最好的消音器价格都在1000美元以上。对于很多国家的军队来说，连为枪械大量配合瞄准镜都没有做到呢，装备消音器这种并不非常急缺的配件自然还要继续靠边站。

有人说狙击手不愿意使用消音器，这是真的吗？为什么？

的确是真的，首先为什么呢？我们要明白消音器的工作原理，那就是子弹在出膛的瞬间，爆燃气压会被消音器里面的小空洞吸收与分解，所以枪口的声音会比之前小很多。可是爆燃气压被消弱，意味着子弹的动能会被降低，这对于执行远距离狙杀任务的狙击手而言，是不能接受的。

另外消音器这种东西绝大多数都是后来安装的，而狙击枪的高精度很大原因是因为枪管工艺高，可是在枪管上安装另外附加装置，很容易使得出膛的子弹发生更大的偏差，这对于执行精准狙杀任务的狙击手而言，同样是不能接受的。

其实很多时候狙击手是不需要给武器安装消音器的，因为很多时候狙击手跟目标的距离都在800米以外，再加上狙击手本身伪装的非常好，所以即便开枪时发出了过大的声响，敌人也很难发现子弹究竟是从哪里打来的。

有些时候狙击手之所以在自己的武器上安装消音器，可能是因为自己距离目标实在是太近了，而且自身的隐蔽点也对自己不利，所以安装消音器减小声音，同样能使得敌人分不清子弹是从哪里飞来的。

有人说狙击手不愿意使用消音器，这是真的吗？为什么？

因为消音器会影响弹道，尤其对远距离狙击，因此远程狙击就基本不会考虑使用消音器，影响命中率。

近距离狙击，小于300米，可能存在较大的因为枪口焰、枪声而被对方发现的可能，这时可能会考虑安装消音器，既可以消音，又可以消焰。

如果是刺杀任务，当然要考虑安全撤退的需要，这时才有必要使用消音器。

如果是战场，单方面狙击行为，比如说霉菌在阿富汗，基本没有被对方狙击手反击的可能，那还要什么消音器，干就是了。

有人说狙击手不愿意使用消音器，这是真的吗？为什么？

对，因为消音器对子弹的行进有一定影响，因为多加一样就需要多考虑一点进去，狙击手对风速，心跳，呼吸都把握的比较均衡。所以加一个消音器对狙击手也是有影响的