为什么中国建筑中没有城堡？

我是萨沙，我来回答。

中国也有城堡，但主要集中在古代的边境地区，主要用于戍边。

其实古代中国的防线并不仅仅在长城以外，还在城墙外设置了很多堡垒，作为前哨。

比如玄奘去西域是，就曾经过多个唐军的塞外城堡。

这些都是驻扎军人的要塞，用石料制成，也就是城堡。

另外长城内也曾出现过大量城堡，主要是在乱世，比如三国时期。

当时著名的许褚就是这样出名的：许褚年轻时在家乡聚集了数千户人家，共同建立壁垒以抵御贼寇。当时汝南和葛陂两地的贼寇带领万余人进攻许褚，许褚一众寡不敌众，力战疲极。连箭矢都用尽，便令壁垒中的男女，收集如杅斗般大的石头放在四角。许褚把石头掷向敌人，所打中的都被击碎。贼寇便不敢接近。

这种乱世，到处都是土匪强盗乱军肆虐。

老百姓为了自保，只能自行修筑大量城堡。

不过，在非乱世，就没有这种必要。

为啥？

古代欧洲的城堡，绝大部分都是封建领主修建，这点同日本差不多。

这些领土是当地的军阀，掌握着地方军政大权。

然而，这些军阀实力往往并不雄厚，控制地区也有限。

为了首先自保，他们就必须在领土上修建一个城堡，作为军事防御的核心，不然分秒就被敌人杀入境内消灭。

所以，封建领主往往在自己土地上，花费几代人精心修建城堡。但城堡并不大，欧洲相当宏伟的城堡守军也不过几十人而已。

不过，由于古代的攻城能力落后，所以这些城堡的防御力非常强，难以摧毁。

而且石头建筑物只要妥善维护，可以使用数百年之久，领主别灭了，城堡也没事。

而日本的大名也是如此，巴掌大的地方也要修建一个城市。

日本战国时期的战争，很多都是城堡的攻防战，往往持续几个月之久。

著名的武田信长也是由于攻打城堡久攻不克，感染而死的。

但中国就没有必要这么做。

中国是中央集权国家，不存在掌握军政大权的军阀。

宋朝之前，诸如隋唐还有这种修建城堡的地方军阀，但宋代以后就不存在。

自己修建城堡可以定为聚众谋反，是死罪。

而作为国家的防御工事，几乎每一个城市都有城墙，也有着一定的防御力，而且城里可以正常的生活，不是城堡那种单纯的防御工事。

为什么中国建筑中没有城堡？

中国自古就是农业文明社会，农业文明的最大特点就是对土地的渴望与占有，所以建城筑巢也是要首选土地肥沃有河流兹润之处。而在山地建堡明显与中国的农耤文明不符，只有牧业文明才为主的文明才会热衷于建城堡。

从中华文明的对自然与社会生活的观点认为，在山地建城筑堡为绝地之举，除了占山为王的山贼草寇之外一般情况下都不会在山地建堡筑城。

为什么中国建筑中没有城堡？

中国自古以来地广人多，西方的城堡太小了，一旦被围困，粮草断绝，必定被攻破

为什么中国建筑中没有城堡？

众所周知，中囯古代的建筑主要以青砖黑瓦建成的宫殿、庭院为主。而西方的古代建诡则是城堡，在防御体系中，中囯主要以城墙作为防御体系建筑，而西方则并不认为城墙能够起起到任何防御的作用。

那宫殿和城堡有什么区别呢？中国古代几乎不会有单独聚居的家族，达官、贵人都居住在城里，在城里建造宫殿是权利和财富的象征。宫殿的防御功能极低，但其所在的地点都是战争难以扩散到的地方，较为安全，紫禁城就是最好的例子。除非朝庭所有外部防线全部被击破，朝廷败亡，紫禁城才有可能沦陷。

而西方的贵族通常都喜欢“占地为王”，并且贵族和各派势力比较分散，经常都会遇到兵临城下的危机，而城堡通常占据制高其易守难改，是非常良好的防御性建筑。对于中国人而言，这些城堡比较矮小，是囤积物质、粮食的地方，战争来临边是人们的避难所。

城墙的作用对于我国古代人民来说十分重要，长城就是最佳表现，的确抵御了无数战火私硝烟。是世界第八大奇迹。之所以长城如此壮观宏伟，其花费的人力、物力、财力是无可匹敌的，是古人用血汗与智慧浇筑而成。

对古代西方而言，如果简单建造诚墙根本起不到防御作用，所以在西方国家见不到城墙的遗迹，这和中国的古代制度有很大的关系。虽然中西方历史文化不同，但相同点都是世界各族人民文明、智慧的结晶和象征。

为什么中国建筑中没有城堡？

中国古代没有修建城堡，其实就一个原因，城堡对于历史上的中国来说，没有任何的用处！修建城堡的作用，最重要的不是为了享受，而是为了御敌！英式的城堡，要是在中国的古代拿来御敌，怕是分分钟给你毁成渣渣了！

所以中国历史上不是修建城堡，而是筑城，中国史传统的农耕民族，人口大多集中在两河流域适宜于耕种的地方，地势较为平坦，人口集中，发生战争时规模大，为了御敌，便修建城池！中国古代的筑城有内城、外城、城墙、翁城、护城河，做成全方位的多层防护，城墙的高度、厚度，护城河的宽度、深度都有要求，还要做好城市的排水、蓄水、物资储备等！

也就是说，英国古代的城堡是中国缩小版的城池，都主要是为了御敌而建造！

为什么中国建筑中没有城堡？

很简单，因为中国的“封建邦国时代”结束的太早了。

春秋战国时代一结束，秦始皇就用强大的暴力完全摧毁了中国大地上的城堡。

自此以后，在中国，只有城池，再也没有城堡。

城池和城堡之间的区别，除了大小之外，另一个主要区别是：

在英国，你如果有一个磨坊，风可以进，雨可以进，国王不可以进。

如果有一座城堡呢？国王当然更不可以进了！

西方文化尊重私有财产嘛！

既然是私有财产，使用人使用起来当然会爱护有加了。

就算是城堡易手，作为后来的“私有财产”持有人，只会更加爱护保护随时修缮城堡，绝对不会付之一炬的，更不会派大兵去拆毁。

有病呀！故意毁坏自己的财产！

更重要的一点是：正是因为有“武装城堡”存在，国王才尊重私有财权的，才不敢随便的进入别人家磨坊的。

秦始皇结束封建邦国时代，建立皇权专制集权制度时在公元前221年，要等近700年后，奴隶制国家西罗马帝国灭亡，西方才开始封建邦国时代。

也就是才开始自己的城堡时代。

然后再过一千年，到公元1500年代，西方才结束自己的城堡时代，开始文艺复兴时代。

嗯！东西方关于这个“城堡时代”相差了1700年啊！

但是，文艺复兴时代的来临尽管结束了西方风起云涌的大建特建封建城堡，却也并没有学习秦始皇暴力摧毁城堡建筑。

毕竟，他们也还是继续尊重私有财产权的。

所以西方的城堡，才保留了下来很多。