《三国演义》赤壁之战里，曹操阵营谋士那么多，究竟有没有人看穿火攻连环计？

连环计是庞统献的恶毒之计，被徐庶看破。他借有事而溜之大吉，过了几日，战船相连木板铺平行如平地，令曹操心花怒放举燊南挥意荡平阻隔一统天下，然谋程昱，奇士荀攸皆着岀了祸患乃言，连环计随好，只恐东吴用🔥攻船阵。曹操大笑汝岂不知此，正值隆冬正月，用🔥攻需借用风力，东吴若用火攻岂不是自烧其船，隆冬多北风，岂有东风。众文武大臣莫不佩服其见多识广运筹帷幄。曹操也为他的聪明反被聪明误，葬送了八十三万军马。

《三国演义》赤壁之战里，曹操阵营谋士那么多，究竟有没有人看穿火攻连环计？

正所谓谋事在人成事在天，《三国演义》是有宿命论思想的，相信天命，因此，赤壁之战的结局自然应该是上天掌握着的，要顺从天意。

曹败孙刘胜，这是天命所归，是人力所不能改变的，自然孙刘阵营所施的火攻连环计，曹操阵营那么多谋士，都被天意迷其心智，竟没人能看得出来。为什么都看不破呢？正如曹操所说，隆冬季节，哪来的东南风？这是基础。北兵不习水战，在大江之上，波浪颠簸战船，让本不服水土的曹兵晕船呕吐，更加重了瘟疫疾病的流行。面对此情此景，曹操太忧心了，急于想找到解决之法。正在焦困之时，闻名天下的名士襄阳庞统来访，“伏龙凤雏得一可安天下”，这句传言可是如雷贯耳，爱才的曹操百求不得，现在竟不请自到，阿瞒自然大喜过望。庞统趁机献上连环计，如雪中送炭，曹操自然相信无疑。不说天迷心智，就是当时有谋士看出，也不好反驳，因庞士元太盛名了。即使看破，天意也不会让曹阿瞒相信的，果不其然，“一句隆冬季节，哪来的东南风？”就让老曹给顶了回去。

身在曹营心在汉，这句说关公的话，也更像是在说徐庶吧。说曹操阵营的谋士都没看破火攻连环计，也许有点儿偏颇，当时身在曹营的徐庶徐元直就看出来了。不过因曹操赚徐庶，逼死其母，徐庶恨透了曹操，发誓终生不为曹操出一谋献一策，这个徐庶可算曹操阵营的人吧？正因为徐庶与曹操有不共戴天之仇，徐庶能看出，依然不影响赤壁之战火攻连环计的正常实施，也可能是上天觉得徐庶不足虑，才没有迷失他的心智吧？

《三国演义》赤壁之战里，曹操阵营谋士那么多，究竟有没有人看穿火攻连环计？

看出隐患亦曾言，

无奈曹公放一边。

做法登坛祭天地，

东风火起映红天。

《三国演义》赤壁之战里，曹操阵营谋士那么多，究竟有没有人看穿火攻连环计？

所谓的火攻、连环计，其实不是什么高明的计谋。

江上作战，又是以少敌多，用弓箭、采取火攻，这可以说是基本常识了。不但诸葛亮、周瑜想得出，就连老将黄盖都想得出。

《三国演义》中，描写苦肉计的那一段，就是黄盖主动找到周瑜，向周瑜建议采取火攻。彼时周瑜还非常惊讶，因为火攻这个计划他还没有告诉别人，黄盖是怎么知道消息的?询问之下，黄盖说是他自己想到的。这才有了后面周瑜打黄盖，黄盖向曹操诈降等一连串的情节。

火攻这一条计策，连黄盖都想得出，曹操阵营怎么会想不出?

却说连环计，也不是什么完美的计策。可以说对曹操有利有弊，因为它确实解决了北方人不惯于乘船的毛病，有点现代航空母舰的味道。

庞统这一条计谋，不但被曹营中的徐庶一针见血的点破，就连曹操自己心里都一清二楚。

彼时荀攸、程昱就对曹操提出疑问，如此将船连为一体，如果着火，该当如何?可见曹操身边不乏有识之士。

曹操亦想到了这一层，可他仍然照庞统的建议做了，头铁吗?不。有一个最重要的原因：季节。

当时正是冬季，江上吹西北风，曹操战船在江北，根本不必担心敌人火攻。曹操当时也得意得说：如果是夏天，他当然会防备一手，可现在，如果东吴采取火攻，烧的岂不是他们自己?众谋士听了皆叹服。

曹操这话有问题吗?一点没有。风向，是周瑜计划当中最重要的一环，缺了这一条，万事白搭。正如孔明所说：万事俱备，只欠东风。

如果不考虑风向，所谓的火攻、连环计，就像是个玩笑。

这一点怎么解决?周瑜解决不了，气到吐血；庞统也解决不了，他只管向曹操献计。怎么解决?小说中直接给主角开挂，诸葛亮向天借东风，神乎其神，真给他借到了。

历史上这件事的真实性值得怀疑，就算是孔明真的懂得气象学，提前预知，这也未免太巧。所有事情发生在同一天，概率有多大?

至少我们从《三国演义》的描写来看，曹操失败，根本就不是输给了什么高明的计策，而是输了一手“借东风”。火攻、连环计，都是建立在冬季吹东南风这样极小概率的事件上才能成功的，根本不算高明。

若没有孔明的神力，这几条计策真的没用，最后的胜利者会是曹操。

当然这只是小说的情节，真正的赤壁之战是怎样的，我们不得而知。

《三国演义》赤壁之战里，曹操阵营谋士那么多，究竟有没有人看穿火攻连环计？

谢谢！

这个本身就是一个团队协作的问题。在三国中，最爱才者莫过于曹操，而最不信任别人的也是曹操，刘备礼贤下士敢于全权委托诸葛亮处理一切事务，自己韬光养晦，动不动哭泣示弱，孙权将兵权赋予周瑜，不干预表现出极大信任。所以能不能把每个人的作用都发挥出来才是关键。

你说没人看出火攻之危，确实有点小瞧那些智囊了。古代文人，那个不懂天文地理，古代武将，那个不会排军布阵，因此，看出危险的不止一个人。

那为什么不说呢？曹操比较自负多疑，自己文韬武略一代枭雄，自身而言很难完全听信一个人，更别说采纳其理由并不充分的建议。对军队来说，令行禁止才是更重要的，曹操不允许下属质疑其决定也是有道理的，故其下属宁愿服从也不愿冒险。虽然阵营中人才太多，如若不能让曹操心服口服就不能保证自身安全，谁又敢于轻易说话，卖弄聪明的杨修，自作聪明的蒋干，埋没聪明的徐庶，还有一直坐冷板凳的司马懿，都说明曹操对聪明人的提防和忌妒，那些聪明人明白这一点，谁又敢在临战时胡说呢！

而诸葛亮和周瑜恰恰看透了曹操这个弱点，才完成了火烧赤壁的壮举。

大家认同吗？

《三国演义》赤壁之战里，曹操阵营谋士那么多，究竟有没有人看穿火攻连环计？

曹操自己就不是傻子，他当然是会考虑到船都联在一起，如果被火攻的危险---因为古代火攻的例子历史上有很多。曹操自己也用过。他所以没当回事，一是骄傲，而是以当时的情况没有东风，火攻很难成立。而那个季节是不刮东风的。另外更重要的一点是：船是谁烧的？怎么烧的？

借东风，是《三国演义》小说极力渲染的情节，除了是要突出诸葛亮“近乎妖”的厉害之外，就是东风这件事很重要，没有东风，火攻这个事干不成。

说到曹操的谋士有没有人知道？三国志里几乎看不到记录，比如读荀彧，贾诩，程昱等人传，都没有赤壁之战的记录，唯独在郭嘉传有【后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：郭奉孝在，不使孤至此。】

事实上，在正史里，比如《武帝纪》记录赤壁之战【公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州】。根本没提烧船的事。

而在《先主传》里，说的是刘备【与公战于赤壁，大破之，焚其舟船。】在《诸葛亮传》里，诸葛亮也只是说【曹操之众，远来疲敝，轻骑一日一夜行三百余里......兵法忌之，北方之人，不习水战】也没有聊火攻的事。

而到了《吴主传》【与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军，公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半】到了这里，船是曹操自己烧的，虽然是“余船”。

到了《周瑜鲁肃吕蒙传》里才细致的聊到了火攻的事，说的是吴刘联军与曹操遇于赤壁，初一交战，公军败退，引次江北，这个时候黄盖出来说：“敌众我寡，相持难久，我看曹操的战舰首尾相连，可以烧了它”然后诈降，放小油船，这个时候正好风大，【悉延烧岸上营落】人马烧死者众，曹军遂败退。

经过以上的梳理，大概可以这样说，火攻是黄盖提出来的，而且是在战争的过程中，曹操已经退到江北之后，不存在什么连环计，之后曹操败了，烧了剩余的船，战争的关键不是火攻，而是疫病，事实在火攻前的一战里，曹操已经败了，只是没有火攻的话，有可能发展成持久战，但是这也不乐观，因为曹操营中疫病盛行，减员厉害。

小说的渲染和史实并不完全一致。既然火攻不是胜败的关键，所以谋士提没提出来根本不重要，也正是这样，正史里除了周瑜传里说到外，其他人的传里，对赤壁之战的火攻的事，几乎都没提到，提到，也没把它当成决定胜败的关键。