据传美国将从阿富汗撤军，这会给阿富汗局势带来哪些变化？

美国不到万不得已，绝不会撤出阿富汗这个世界级的战略要冲。

个人认为美国不会从阿富汗全面撤军，如今美国之所以打算从阿富汗部分撤军的原因是:

1，阿富汗塔利班，只具有陆战能力，而且重武器不足，美国没必要在阿富汗留驻过多的美军。美国只要保持对阿富汗塔利班的空中威慑就行了。

①美军地面力量，可以承包给职业保安公司。(例如以前的黑水保安公司，那种类似雇佣军的机构)。

②利用阿富汗政府军去挡一挡塔利班。

③利用美军的空中优势去阻挡塔利班的全面进攻。

2，美国目前无力在阿富汗，进行过多的投入。目前美国只能千方百计的阻止塔利班改变阿富汗的现状。

①与塔利班边打边谈，拖延时间。

②一旦塔利班攻击过猛，美军就用疯狂的轰炸，阻止塔利班的进攻。塔利班没空军，而且重火器缺乏，因此无力彻底撼动美军的重要据点。

总之，只要没有其他大国介入阿富汗，美国从阿富汗实施部分撤军，是不会给阿富汗局势，带来什么重大变化的。

据传美国将从阿富汗撤军，这会给阿富汗局势带来哪些变化？

已经进行了18年的阿富汗战争，让美国死亡2300多名士兵，让美国受伤了4000多名士兵，消耗了几乎一万亿美元财政资金，让美国国内反战情绪高涨，但是从奥巴马总统起就想从阿富汗撤军的美国政府，总是骑虎难下，撤军对于亲手扶持起来的阿富汗政权不公平，因为他们并没有得到阿富汗人民的真心拥护；不撤军对于美国大量消耗战争资源，让无辜的士兵生命健康受到威胁，所以早在2015年，美国政府就选择与他之前推翻的塔利班组织谈判，至今秘密谈判已经进行了十轮，但是谈谈听听，然后再继续打打。由于塔利班失去了城市，大多躲藏在山区农村地区，塔利班又采取制造恐怖袭击的方式进行，让美国驻扎在阿富汗部队，也是处于阿富汗政府军的保护之下。

今年9月，美国政府准备秘密在美国的戴维营与塔利班组织会谈，但是阿富汗多次针对美军的自杀式爆炸袭击，又让美国政府取消了与塔利班会谈的机会。进入12月份，阿富汗塔利班组织在阿富汗美军基地旁边，制造了有2人死亡接近80人受伤的汽车爆炸案，更加坚定了美国撤军的强烈愿望。但是特朗普总统总希望体面撤军，塔利班组织也是希望通过制造爆炸案来增加谈判的筹码。除此之外，塔利班组织并没有其他可以利用的方法。

实际情况是，阿富汗政府并不希望美军撤军，因为，美军在阿富汗存在，就可以打击塔利班的嚣张气焰，可以保证阿富汗亲美政权不被塔利班毁灭。而且北约部队也可以继续驻扎阿富汗，保证阿富汗的相对安全。尽管美国军事实力可以碾压塔利班组织，但是处于山区农村的塔利班组织的游击战争让美国强大的大型武装并不能发挥作用，有时候美国的现代化武器，真如泥牛入海发挥不了作用。

所以美国撤军的做法，尽管受到了西亚诸国的真诚欢迎。但是美军撤走4000人，就会造成阿富汗的权力真空，让北约部队学美军一样从阿富汗撤走；阿富汗政府就会失去美军保护的大部分力量；塔利班组织就会对阿富汗政府进行战争有可能重新夺回政权；美军出兵阿富汗的目的就是打击塔利班组织，因为他们觉得塔利班组织就是恐怖组织。在塔利班组织依然强大的情况下撤军，说明美国不让打击恐怖组织，原来打击塔利班组织只是美国实现自己战略目标的幌子。等于美国政府自己打自己嘴巴，也说明美国政府的打击别国的理由都是自己编造出来的，他们衡量是非的标准就是有没有利于美国的国家利益，美国做法的正义性就会受到怀疑！

据传美国将从阿富汗撤军，这会给阿富汗局势带来哪些变化？

我是萨沙，我来回答。

首先需要明确的是，美国和塔利班其实无冤无仇，在911之前甚至接待过塔利班的代表。

而之所以美国打击塔利班，是因为塔利班庇护911的元凶基地组织。

但塔利班庇护基地组织，也不是因为是铁哥们，仅仅是双方都是原教旨主义团体。根据宗教，穆斯林不得在异教徒的压迫下出卖穆斯林兄弟。

塔利班无法随便赶走基地组织，不然会导致内部崩溃，只能死撑。

时至今日，基地组织已经大受打击，在全世界装入颓势，拉登早就被击毙。

而塔利班本来就同美国没有什么冤仇，所以即便阿富汗再次转而塔利班掌权，只要他不庇护基地组织，美国也是无视的。

美国在阿富汗其实是陷入了一个复杂的泥潭中。

对于阿富汗山区的老百姓来说，他们识字率很低，所受的教育就是乡村教士的宗教知识。

这样的人民让他搞民主制度，建立现代化国家，等于是痴人说梦。

所以，阿富汗政府军虽控制着大部分国家，但山区很多地方还是塔利班盘踞。为啥？

因为当地普什图族老百姓支持塔利班。

在阿富汗，塔利班是隐藏在老百姓身后作战，因为不然根本就不是美军对手。

所以，这种作战是无解的，也会造成阿富汗老百姓的重大伤亡。

美国人能够把这些支持塔利班的老百姓杀光吗？

当然不可能。

既然不可能，就任由你们选择塔利班，自生自灭吗。

但美军不会从阿富汗全部撤军，仍然会保留一定的部队至少到明年，帮助阿富汗政府军作战。

未来阿富汗的局势，恐怕还是内部分裂。也就是政府军控制大部分地区，塔利班控制一部分山区，就这样对峙下去。

话说回来，作为阿富汗的邻国，塔利班这种极端势力控制阿富汗，对我们是有百害而无一利。

我们应该只是世俗化的阿富汗政府军才是。

据传美国将从阿富汗撤军，这会给阿富汗局势带来哪些变化？

美军要撤吗？目前还没有明确消息，根据基地发言人的话，与美国还没有达成一致。自从2001年攻打阿富汗，战也战了，杀也杀了，举刀的手都砍不动已麻了酸了，受了太多血腥刺激，美军连自己的军医心理上都崩溃了，发了疯搞起了内讧。整整杀了19年，现在说不打了，咱们谈判，自然谈不到一块去。带是说重点，美军想拔腿就走，不再受制于“帝国坟场”。

原因嘛，一是没钱，二是想早日转兵印太，只是基地组织难缠。美国依其世界上最强大的武装力量，已经看不到战争的尽头，目前控制阿富汗不到一半的地方，现在担心自己一走，又会是一个失去控制的阿富汗，那么数千名美军的血就会白流。因此，数年说要撤，总是撤不走，毕竟这里太重要了。

如图，做为中亚的心脏地带，谁控制了这里，便拥有很大的国际话语权。然而说归说想归想，能否实现毕竟是另一回事，所谓现实过于骨感，阿富汗历史上流血一千年来，正是无数霸权国家的坟场，美国如何？正在下一盘不确定的棋，难舍难离说要走一次次迈不动腿。

明摆着搞不掂，纵然再强大，阿富汗正是荒山大漠的代名词，什么“炸弹之母”，什么“掩体粉碎机”，完全不起作用，实事正相反，戒备森严的美军基地从未摆脱过被袭的命运，美军甚至连睡觉都要睁开一只眼睛才成。

平静的路边和闹市，转眼即被袭击，不是地雷（即“路边炸弹”），就是人体炸弹，防不胜防，大感头痛，伤亡一天天在增加。若问真地撤了会怎样，似乎用脚也可得到答案，美军理想的阿富汗，根本就不现实，依基地组织现在的力量，分分钟就能卷土重来。

据传美国将从阿富汗撤军，这会给阿富汗局势带来哪些变化？

特朗普2017年上台至今，已将前任奥巴马的外交政策与国际承诺几乎颠覆殆尽，唯有在阿富汗问题上，他坚持撤军，而且舆论与权威人士相信美军离开阿富汗是大概率事件。

第一，先说特朗普与奥巴马虽然撤阿行动一致，着眼点却不同。奥巴马旨在修正小布什军事干预一个伊斯兰国家，向其输出民主，陷美国国力、关注力于全球最落后国家的错误。至于围困东方大国的所谓“C型包围圈”，遏制俄罗斯等，统统是旧安全观念作怪。相反，美军退出阿富汗，更多关注亚太—印太的海上势力范围，才是奥巴马、特朗普的重点关切。

至于特朗普，他有自己的“算盘”，在阿投入产出比简直不堪，一个没有资源、没有任何购买力（更不用说买美国军火，基本靠“赠送”）的国家，让美军投入1.4万常驻兵力和持续援助，特朗普肯定不买账！且不少2001年战争至今的万亿美元直接投入和更多间接消耗。

第二，共和党总统比民主党不同的一点，就是特别在乎能源与军工两大产业和贸易，特朗普在位近3年已充分显示该“特性”。美国在阿富汗“做减法”，在波斯湾周围“做加法”，恰恰说明这一点。

第三，地缘安全考量。阿富汗反恐战争期间，美国在全球组成统一战线，俄罗斯乃至东方大国都声援或默许其军事行动，而中亚几个国家开放基地和领空，加之巴基斯坦开放南部，让美国为首的北约南北两向直通喀布尔、坎大哈等要地。如今不同了，中亚国家封闭基地和领空，巴基斯坦也对美国很是不满，伊朗是美国的头号敌人......美军在阿富汗的行动乃至后勤大受限制，与其受制于人，不如脱离困境。

至于反恐，反正美国国内已基本隔离伊斯兰极端势力，后者威胁亚洲与欧洲，让这些国家多多付出埋单吧！这也符合特朗普的一贯思路与做派。

以上是美国态度变化的原因。

至于阿富汗局势，现政府没有美国北约军事指教、情报支持，要想打败塔利班几近天方夜谭；后者夺权也是痴人说梦，因为北方各族及哈扎拉人受够了极端的普什图人统治。

未来阿富汗恐陷分崩离析之格局：喀布尔政府与塔利班各自控制城市和南部等农村、山区；政府内部普什图人与塔吉克和乌兹别克人不睦；北部是后两族人的大本营；西部哈扎拉人与伊朗关系微妙，结果是地区割据更剧烈，没有一个势力可以一统阿富汗，国家的权威无从谈起。

邻国也不会多加干预，陷入最深的巴基斯坦已经吃尽苦头，这为其他各方提供反面教材。

总之，阿富汗地缘位置重要以与至外部势力直接干涉，那是19、20世纪的安全观，在21世纪，不在其中要比深陷其境更主动！

据传美国将从阿富汗撤军，这会给阿富汗局势带来哪些变化？

阿富汗地区帝国坟场的名号已经是世人皆知，不过在苏联失败之后美国显然没有吸取教训，继续介入阿富汗战争之后，今天的美国人也尝到了失败的滋味，此前美国和塔利班正式签署和平协议，美国全面从阿富汗撤军，这标志着华盛顿方面对塔利班作出了此前从未有过的让步，放弃了在阿富汗保留军力的战略计划。不过，对于美国的让步塔利班丝毫不领情，反而有步步紧逼的态势。据法新社3月2日消息报道，塔利班发言人当天表示在和美国的和平协议签署之后，他们将终止部分的停战协议内容，恢复在阿富汗地区的军事行动，主要是对喀布尔政府军进行打击。但同时，塔利班武装将不会对阿富汗的外国军队发动袭击，他们的攻击对象，仅限于阿富汗喀布尔政府。 显然，塔利班的目的是稳住美国，等待美国撤出之后彻底推翻现在的阿富汗政府。现在的阿富汗喀布尔政府之所以能够存在，和美国的介入分不开关系，一旦美国真的撤出阿富汗，可想而知塔利班武装必然消灭喀布尔政府。从过去多年来的历史记录看， 喀布尔政府军对抗塔利班时屡屡吃扁，塔利班武装经常能够通过对偏远哨所进行突袭，或是在人口密集区进行爆炸袭击的方式，对喀布尔政府军造成巨大的杀伤。而且，塔利班武装总能控制阿富汗国土的大量区域，很多时间段内塔利班控制一半以上的国土，郊区和农村基本是塔利班的天下，喀布尔政府只能在美军协助下，保留大城市及周边的控制权。这样的情况在历史上也有类似的例子，今天的阿富汗喀布尔政府，和当年的南越政府有异曲同工之妙。上世纪60年代，美国大举介入越南地区的战事，美军扶持南越对抗北越，经过多年的战斗，虽然美国方面总能在正面战场上击败对手，但由于损耗太多的国力，最终只能仓皇撤出。而在美国撤出的几年内，北越军队于1975年对南越发动大规模战略进攻，摧枯拉朽般地摧毁对手，迅速统一了国家，可以说，此举使得美国介入越南战争多年来的所有成果化为灰烬，除去徒劳损耗国力外没有任何收获。和南越当年的局面相比，阿富汗喀布尔政府的情况没有好多少。同样是面对一个作战实力较强的对手，同样处在美国直接增援的军力将要撤走的处境。不难设想，如果美国真的执行了和塔利班的和约，从阿富汗全面撤军，那么喀布尔政府军就如同风中残烛了，塔利班的打击势必将其击败。这不难理解，这美国支持的情况下还不能压倒塔利班，这美军走了的情况下，不被击败那就奇怪了，大概率塔利班会在美国撤走后重演当年的西贡战役，把这个美国扶植的政权一口气推翻。要想避免这种局势的出现，美国唯一的选择是继续在阿富汗地区保留军力，迫使塔利班打消念头，但这就代表着美国从阿富汗抽身的企图失败。但若不这样做，美国扶植的阿富汗政权难以生存，一旦喀布尔倒台，那么阿富汗就是塔利班的天下，那时塔利班所谓不把阿富汗变成反美武装聚集地的承诺能有几分可靠性呢？现在摆在美国人面前的问题非常清楚，要么继续打，要么什么都不剩地离开。