步兵战车能打坦克吗？

这个问题老梁来回答。

这显然是安根炮管子就不知道自己是谁了的节奏。打是能打，但千万别把自己当回事，步战车就是步战车，当不了坦克的使唤。

知道加拿大吧！当年苏联人玩经济没有玩过美国人，结果一个冷战过去之后，就被人整散架了，几乎是一夜之间就解体了。

当时加拿大人一瞅苏联解体了，心头那口气总算是舒展了不少，就感觉自己没有了被人入侵的危机。

回头一瞅，家里头养那么多坦克，就感觉没多大用，这玩意不仅耗油，维修一把还费钱。

再他们看来装备不装备的这都是一些个摆设，天塌下来不还有美国人吗？

于是加拿大人大笔一划拉将他们家豹1全踢出了军队，用LAVⅢ步战车代替了坦克。

结果，他们响应美国人的号召跑到了阿富汗战场上去了，毕竟美国人的小弟这点面子是要给的。

这好，加拿大人惊讶的发现，他们家这步战车真扯淡，你别说什么火箭筒了，连机枪都能把这东西给穿透了，被人压到家门口打，连营门口都出不去。

后来加拿大人又购买了一堆的豹2，补补他们狂跳的心肝。

这其实也很能说明能不能打的事，首先一点步战车也是有炮管子的，他要是打到坦克的薄弱环节，没问题也是能把坦克打废的。

但问题是他能撑住坦克回过头来的报复吗？答案是不能，坦克那炮管子一炮打到步战车身上，这已经不是击穿不击穿的问题，而是被轰飞的问题了。

说句实在话，在如今的现代化战争中，没有坦克的陆军是打不了硬仗的。

这么说，也没有说的太透彻，咱就从步战车的来历入手，给大家伙说道说道，顺手就把题主的问题给解决掉。

咋说呢？这个世界上是最先有坦克，后有步战车的。

为嘛呢？

很简单，当装甲部队出现之后，大家伙就开始一块研究怎么破这坦克。

什么火箭筒啦，什么反坦克步枪啦等等，一系列的反坦克武器就新鲜出炉了。

结果就出现了比较尬的一幕，但凡没有跟着步兵的坦克，横冲直撞的蛮干一准就会被这些武器给收拾了。

所以军工们蹲一块就开始琢磨，怎么能让步兵跟上坦克的脚步。

一开始，大家伙还有个省钱的法子。让卡车拉着步兵跟上去不就完事了。

想法是不错，但实际当中就比较尴尬了，卡车你开路上没问题，但你开到原野上试试？给一个坑这吭哧吭哧老半天压根就走不出去的节奏。

不好，这办法不好。

那么只能生产一些个具有越野能力的车来拉步兵了。

这就出现了半履带式的装甲运兵车，这防护力有了，越野能力也相当不错，但这玩意死贵死贵的，毕竟是履带吗？

而且除了拉个士兵之外，这就是个没用一点用的东西，如今这玩意都歇菜了，没国家用，想瞅见都得博物馆。

后来这就有了加装机枪的，有了一定的攻击能力，但依然是鸡肋的存在，主要功能就是跟着坦克，到地步兵下车来个步坦协同。

那么苏联人是比较简单粗暴的，他们就想优化一下这种车辆，毕竟他们瞧不上美国人那种运兵车。

于是步兵战车IFV就出现了，这东西不仅能运兵，还具有了和坦克一块玩冲锋的能力，比较那火炮他好歹也是炮不是？

这就让步兵乘着战车一块进行冲锋，成为了可能，这样做的结果就是步兵的冲锋速度大大加强，一旦攻下一块地皮，步兵下车很快就能布置出一个防御阵地来。

所以步战车和装甲运输车已经不是一个概念了。

既然步战车是一款能够和坦克一块玩冲锋的装甲车，所以他打坦克也是没问题的，但前提是打完之后千万别被坦克盯上了，也就是一炮的事。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

步兵战车能打坦克吗？

步兵战车的定位是搭载步兵协同坦克进行作战，主要作战目标是敌方的轻型装甲车辆、轻型火力点、火炮阵地（尤其是反坦克炮位）和步兵，对于敌方的坦克等重装甲武器则交给和步兵战车一起行动的己方坦克，步兵战车一般并不承担反坦克任务，它的武器装备和防护程度显然难以和坦克相抗衡。

一般的步兵战车主要配备20毫米到40毫米的机关炮，这些机关炮在1000米距离上的最大穿深不超过60毫米，而且炮弹威力也太小了，即便侥幸击穿也难以有效杀伤坦克内部，很难使敌方坦克丧失战斗力。现在主战坦克的正面装甲防护能力普遍超过600毫米厚的均质装甲钢，步兵战车的机关炮不可能从正面击穿坦克。俄罗斯的步兵战车虽然装备了100毫米的大口径火炮，但是都是低压炮，无法发射高速穿甲弹，只能发射榴弹和破甲弹。而坦克在安装附加装甲后对破甲弹的防御相当有效，至于榴弹就更难以摧毁坦克了。

步兵战车在和坦克的对决中明显处于劣势，一般情况下步兵战车在没有己方坦克的支援下遭遇敌方坦克时，最好是选择撤退。不过在军事上要求必须坚守某处阵地时，步兵战车也要果断的担负起反坦克的任务，毕竟和毫无防护的步兵相比，步兵战车的反坦克能力总归要比步兵强。要尽可能的利用自己的优势去攻击敌方坦克的弱点，具体战术上就是采取伏击，将步兵战车部署在难以被击中的位置或者防御工事里，尽可能的在较近的距离上攻击敌方坦克薄弱的侧翼装甲。

随着步兵战车开始外挂反坦克导弹，使得步兵战车拥有了一定反坦克的能力，不过反坦克导弹的飞行速度比坦克炮发射的超高音速炮弹慢多了，所以仍旧无法和坦克做“正面的对抗”。不过通过灵活、合理战术，步兵战车也是可以摧毁敌方坦克的。例如在海湾战争时期，美军的M2“布雷德利”战车就曾摧毁不少的伊拉克T-72坦克。

步兵战车能打坦克吗？

我是萨沙，我来回答。

步兵战车当然能够打坦克了。

以世界上最早的步兵战车BMP1为例，配有AT-3反坦克导弹。

AT-3比较原始，但破甲厚度也有180毫米，击毁当时现役的坦克都是没有问题的。

AT-3的射程最小500米，最大3000米（理论射程），不亚于坦克主炮。

所以，BMP1完全可以消灭敌人主战坦克。

除了反坦克导弹以外，步兵战车的火炮也是有一定作用的。

在海湾战争中，美军的M2布莱德利步兵战车的主炮，也就是M242“大毒蛇”25毫米链式机关炮，实战中可以有效对付伊拉克的老式坦克，比如T54/55以及中国的59式69式坦克。

原则上，25毫米机关炮即便使用贫铀弹，不能射穿超过100毫米装甲。然而老式苏制坦克的侧面和背面装甲比较薄弱，机关炮还是可以击穿的。

同时，机关炮射程也比较远，才用几连发炮击。一旦击中敌人坦克，即便没有穿透，也会导致敌人坦克观瞄设备、火控系统甚至行走装置严重受损，失去大部分战斗力，等于是摧毁了。

而新一代的步兵战车就更厉害。

以美军新概念步兵战车为例，摘录一段：“格里芬”Ⅲ步兵战车采用无人炮塔，配备一门由诺斯罗普·格鲁曼公司下属ATK火炮系统公司开发的新型50毫米机关炮，比美军现役“布莱德利”步兵战车配备的M242“大毒蛇”25毫米机关炮大得多。

这门50毫米机关炮的仰角达85度，与苏联著名的ZSU-23-4自行高炮仰角一样，俯角为-25度。另外，虽然目前还不清楚该机关炮的具体性能，但是通用动力公司负责人声称，“其威力是25毫米机关炮弹的10倍”。

实际上，海湾战争中的步兵战车的威胁，往往比坦克更大。

这是因为反坦克导弹的射程更远，而且美军步兵战车的观测能力更强，往往可以在伊拉克坦克火炮的射程之外，将其直接摧毁。

步兵战车能打坦克吗？

时代不同了，再不挂点重装备门都不敢出了！

步兵战车主要用于协同坦克作战，快速机动步兵、消灭敌方轻型装备车辆、步兵等。大家印象中步兵战车火力一般，面对坦克不开挂搞不定，不过别忘了，现代步兵战兵不光有炮，还有反坦克导弹，

海湾战争期间，美国M2布雷德利就有实战击毁伊拉克T-72的案例，单对单拼装甲大炮肯定不行。不过M2A3炮塔有一个双联陶式导弹发射架，陶式导弹破甲深度超过1米，面对大部分主战坦克都有一战之力。

如果运气好，装备的M242“大毒蛇”25毫米链式机关炮也可以在近距离击穿接近100mm的钢板，可以对主战坦克侧后部分造成威胁。

如我国比较典型的86式步兵战车、09式步兵战车等。

86式步兵战车，装备红箭-73反坦克导弹

09式步兵战车，可以装备改进型红箭-73C反坦克导弹

步兵战车能打坦克吗？

理论上一辆步兵战车能应付一个坦克排，若在战场上步兵战车和坦克狭路相逢，到底鹿死谁手还真说不定。现代战场上，坦克和步兵战车是最佳搭档，在装甲集群中步兵战车充当着配角，但这也并不是说步兵战车的战斗力就弱于坦克，而是各自的分工不同。

作为第一个把坦克搬上战场的英国，前段时间传出要把军队中的坦克全部裁撤，坦克是英国首先研发的，搞不好最先放弃坦克的也是英国。英国到底是虚晃一枪还是真有打算，目前还不好说，不过这个号称“陆战之王”的铁家伙确实已经过了它的巅峰时刻。

1916年，第一次世界大战正如火如荼的进行，轴心国和协约国的战势处于焦灼状态。9月15日，在法国北部的河眠，阵地上的德国士兵突然间听到了隆隆的轰鸣声，放眼望去，一辆辆履带式的大铁家伙朝自己的阵地前冲了过来，车上的火炮，机枪不停的射击。

德军立马用轻重火力招呼过去，结果没起什么作用，德国人此前从没见过这种新式武器，顿时慌了阵脚溃败下来，这是英国首次将坦克用于实战，那个时候的坦克速度相当慢，而且故障率奇高，当时出发时有60辆坦克，真正到达前线的就只有36辆。

第一次世界大战是坦克的首秀，真正让坦克大放异彩的还是在二战，当时德国的闪电仗靠的就是这股钢铁洪流，先后征服了大半个欧洲。战场上经常是上百辆坦克对轰，库尔斯克战役中苏德双方更是投入了共计6000余辆坦克。

连日本也造了上1000辆“豆丁”坦克，这些在西方国家眼中的垃圾坦克，在抗日战争期间却是耀武扬威，就是欺负我国缺乏对付它的重火力。那个时候，坦克是真正的陆战之王，当时的苏联，美国，德国，英国都生产了数以万计的坦克。

二战时的步兵战车，顶多称得上是装甲运兵车，完全就是坦克的陪衬，早期的装甲车型号，也就是在汽车基础上蒙一层铁皮，装上几挺机枪而已。后来各国相继研发了那种半履带式的装甲运兵车，主要火力也就是几挺轻重机枪而已。

这个时期的步兵战车在坦克面前不堪一击，坦克一发炮弹过劫可以轰成零件状态。如果没有坦克的协同作战，甚至步兵也不把它放在眼里。

在二战电影《拯救大兵瑞恩》中，几个燃烧瓶就可以摧毁一辆步兵战车，主要是那个时候的步兵战车上面是敞开的。如果对手在房顶上居高临下的射击，那战车里面的士兵就成了活靶子。

各国发现步兵战车的战斗力和防护力也太弱了，就潜下心来陆续开发了真正意义上的步兵战车。防护力和火力都有了极大的提升，主要又分为两大类步兵战车。

一种是轮式步兵战车，这种步兵战车重量比较轻，但胜在机动性和速度上；另一种就是履带式步兵战车，这种步兵战车一般都有30吨左右，放在二战时期那可就是中型坦克了，履带式步兵战车强在越野性上。

时至今日，步兵战车仍然是作为主战坦克的配角而存在，不过步兵战车的地位也是日渐提高。现在世界各国装备的主战坦克跟二战早已可同日而语，也就我国，俄罗斯，美国等不多的几个国家还装备有上1000辆的主战坦克。

连坦克鼻祖英国也只装备了几百辆，其他的军事强国如法国，德国，意大利等国，装备数量也只有几百辆。遇到战事，坦克就会出现不够用的情况，如果是在中低烈度的战斗中，步兵战车就耍充当起主角了。

现代步兵战车在装甲防护上虽然比不了动辄四五十吨重的主战坦克，轻重机枪和火箭筒却也拿它没办法。如果是加挂了爆炸反应装甲或陶瓷装甲，应付中小口径的穿甲弹也不在话下。

现代步兵战车比起主战坦克也有一些的优势:

首先就是因为重量轻，在运输和部署上要便捷一些，轮式步兵战车20吨左右，履带式步兵战车30吨左右。以美国的C17运输机为例，若是运输主战坦克，一次也就只能运1辆，步兵战车则可以运2辆，效率提高了足足一倍。

其次就是步兵战车的通过性要好，现代主战坦克五六十吨都很正常，有些桥梁或路面要经过加固才能通行。步兵战车则没有这方面的顾虑，一部分步兵战车还具有浮渡能力，没有桥的河流也挡不住它前进，在瞬息万变的战场上，这个优势就比较大了。

还有就是步兵战车的多用途性，步兵战车既可以当做移动火力点，又可以向前线输送步兵。步兵战车主要武器是一门中小口径的机炮，外加1~2挺机枪。

少数步兵战车还配备有一门中口径火炮。这里面又以俄罗斯的bmp-3步兵战车最有特点，该型步兵战车重量不到20吨，火力配置堪称“豪华”。主要武器为一门100mm的火炮，还有一门30mm的机炮，外加三挺机枪。

目前世界上主流步兵战车这口径是20~40mm，主要是打击步兵和装甲车，配备高爆弹，对低空飞行的直升机也有一定的威胁。若是配备穿甲弹，对付轻型坦克还是不成问题，面对主战坦克就有些力不从心了。

为此，很多的步兵战车都加装了导弹发射器，主要就是加强步兵战车的反坦克能力。以美国的m2步兵战车为例，加装一套双联装的陶氏反坦克发射架，备弹2枚，车内还储存5枚反坦克导弹，这个才是步兵战车对付坦克的杀手锏。

陶式反坦克导弹在美军中是一种不算先进的武器，美国1962年就开始研制，最大射程将近4000米，采用的是有线制导，最新型号的破甲深度达到了1030mm，理论上能摧毁现役所有的主战坦克。

而坦克发射的穿甲弹，理想的射击距离是3km以下，穿甲弹属于动能弹，距离过远，穿甲威力和命中率就会大幅降低，陶式反坦克导弹则是精确制导，在最大射程内打击目标的精度还是有保证的。

一辆布雷德利战车配备有7枚陶氏反坦克导弹，理论上能对付一个坦克排(4辆)。不过也仅仅只是理论上，坦克也不会傻傻的停在那里挨打。机动躲避和发射烟雾弹那是必须的，这样看来，坦克和步兵战车都具有远距离摧毁对方的能力。

就看哪方最先发现，最先瞄准，最先发射，谁先开第一炮，谁就抢占了先机。假如步兵战车和坦克来一次一对一的对决，到底鹿死谁手还真说不定。

如果两车在技术上处于同一水平，我更偏向于步兵战车会笑到最后，别忘了步兵战车除了随车携带的武器外，还随车有一个班的士兵。若士兵携带几具单兵反坦克导弹发射器，对付一个坦克排还真的不成问题。

我个人认为，如果在步兵战车和坦克将来必须要有一种淘汰的话，坦克淘汰的几率要大得多，我的理由如下:

一，步兵战车已经具备了坦克的大部分能力，一定程度上能够取代坦克的位置，而坦克却不具有步兵战车的多种能力。坦克作为攻坚战的主力，冲在最前面，一门大口径火炮就是它的矛，全身披挂的装甲就是它的盾。而步兵战车链式机关炮加导弹的组合也不容小觑。步兵战车上的机炮还能对付直升机，比起坦克上的高射机枪威力要强得多。

步兵战车能够加装反坦克导弹，理论上换装近程防空导弹也不成问题，在打击地面人员和轻型装甲上，步兵战车的机炮也要灵活一些，步兵战车还能运送步兵随车出战，这一点也是坦克所不具备的。

二，大口径火炮是坦克的王牌，而现代步兵战车加装的反坦克导弹就是制胜法宝。反坦克导弹那是打碉堡和坦克两不误，在射程和打击精度上比起坦克炮弹要强上一些。步兵战车的反坦克导弹基本能够取代坦克炮弹。

反坦克导弹的出现是坦克的致命威胁，既有武装直升机发射的反坦克导弹，也有车载式和单兵携带式的，坦克无论把装甲做的多厚实，也总有能击穿它的反坦克导弹。

毕竟坦克的装甲不能无限的厚重，相比较而言，反坦克导弹的穿深能力可以无限提升，一句话，坦克火炮的优势已经逐渐在丧失，而坦克引以为傲的装甲防护力，在反坦克导弹面前也显得有些苍白无力。

三，步兵战车有向重型发展的趋势，进一步增强了防护力，如此一来，就有了跟坦克相媲美的防护力。美国的M2步兵战车最开始时只有20几吨，通过加装外挂装甲和其他设备，已经30吨出头了，其下一代步兵战车的重量更是有了大的提升。

以色列研制的一款“雌虎”步兵战车，直接用梅卡瓦式主战坦克的底盘来研发，而以色列60多吨重的梅卡瓦式主战坦克，更像是一辆超重型的步兵战车，其车体后面不是发动机舱，而是可以搭载几名步兵的舱室。

据说，在海湾战争中，美国布雷德利步兵战车摧毁的伊拉克坦克数量，比起m1坦克摧毁的数量有过之而无不及。这充分说明了步兵战车已经有了跟坦克一较高下的实力了，有可能在未来，步兵战车会全面取代坦克。

步兵战车能打坦克吗？

能不能打坦克，不是看你是什么车，看的是你搭载的什么武器，你要是搭载一挺机枪，那抱歉，赶紧跑吧，你要是装个反坦克导弹那就别怕了，瞄准机会就可以打坦克了。

以前的步战车上搭载的主要武器就是机关炮或者机关枪，还有就是小口径的炮。步战车的主要作用是在战场上输送兵力，机动性好，协调坦克作战，摧毁反坦克火力点，掩护步兵，这是主要作用，对付坦克，很多步战车压根就是没这个能力。

多数步战车配备的都是机关炮和机枪，这是他们的作用决定了，他们并不需要和坦克正面交手。毕竟这个步战车的装甲厚度，在坦克面前，基本就是比没有强一点，它的装甲只是保护里面的人。多数情况下，可以抵抗机枪的攻击。而现在很多步战车也配备了反坦克导弹，例如美军的M2步战车，它是装备有反坦克导弹的，装备的是陶式反坦克导弹。陶式反坦克导弹，采用的红外半主动制导，最大射程四公里，破甲能力也是非常不错的。海湾战争期间，陶式反坦克导弹就摧毁过不少伊拉克的坦克。

而类似于法国的AMX10P步战车，也是有反坦克导弹发射架的，可以搭载十枚反坦克导弹，战斗力也是相当不俗。射程两千米，打击效果也是不错。

其实别管啥车，只要给它装备了反坦克武器，它就可以打坦克，这个没有绝对的，就是一个挎子摩托，装个反坦克导弹，照样能打坦克，就是存活率低了点而已。