面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义？

我是萨沙，我来回答。

现代的碉堡和以往的碉堡是完全不同的。

以往的时代，用钢筋水泥平地起一个碉堡，可以防御敌方枪弹和炮弹破片，这就是碉堡了。

甚至很多碉堡，比如黄继光曾经攻击过的碉堡干脆是用沙袋搭建的土木结构碉堡。

这种碉堡建造更容易，造价也低廉，防御效果是不错的。

然而，这一切都是建立在当年攻击性武器低技术的基础上。

时代不同了，今天的攻坚武器不是以往可以相比的。

就基层步兵来说，可以携带单兵火箭筒，大型火箭筒，无坐力炮，榴弹发射器，甚至导弹等等步兵攻坚武器，还有大量的支援武器，比如各种火炮、空中掩护、无人机掩护等等。

任何一个过去的碉堡，一旦被发现还是很容易被摧毁的。

比如美军装备的单兵古斯塔夫无坐力炮，使用火箭助推炮弹，射程高达1000米，超过了碉堡内轻武器的有效射程，可以摧毁各种中小型碉堡。

虽然碉堡的意义有限，但不代表现代战争不需要构建防御阵地。

无论是防御还是进攻（尤其是伏击），作战前也需要构筑阵地的，只是不需要像之前那样修建死板的碉堡而已。

这是一个大话题，不多说了，只是说旧有的碉堡被淘汰。

即便最新的组合型现代化防御工事，士兵也不可能蹲在一个地方不断射击，需要经常转移阵地，防止被敌人锁定。

毕竟，每人都是五尺三寸血肉之躯，身体不能防弹，必须依靠防御阵地的掩护。

至于旧有的所谓要塞性工事，在今天根本没有用处。

钻地弹、温压弹、巨型高爆弹可以让这些要塞里面的人死无全尸。

面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义？

这就要取决于你这个碉堡是怎么造的了。

如果你说的碉堡指的是突出地面的显眼筒状物，比如抗战时期日本在中国修建的那些用普通砖垒起来的炮楼，那确实没有任何意义了。现在的游击队都挺有钱的，没有什么是一发RPG不能解决的；如果有，那就用两发。对于正规军来说就更没有意义了。当年英阿马岛之战的时候，阿根廷在岛上就有不少类似的碉堡。结果基本上都是被英军像打坦克一样，用反坦克导弹当死靶子给摧毁的。

但是如果你的碉堡工事修得足够巧妙，足够隐蔽和足够坚固，那还是能发挥不少作用的。典型的例子就是在山脉里面借助山势，挖掘洞穴坑道型的碉堡工事。比如二战的时候日军在硫磺岛、冲绳岛的那些碉堡工事，都让美军付出了惨重的代价。朝鲜战争时期志愿军的坑道工事，也让火力优势的美军吃尽了苦头。而距离现在最近的阿富汗塔利班，在很多地方也借助山洞工事与美军周旋，令美军大为头疼。

所以说不能一概而论碉堡从此再也没用。关键还是看用什么材料，怎么修建和怎么使用。

面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义？

60/70年代，中国受到苏联的严重威胁，就是以深挖洞、广积粮来应对苏联的坦克海和飞机云的。

一个地堡能抗住无数的子弹雨，不用炮弹或至少一发ePG，就休想撼动它！那怕里面就只有一个人，一杆步枪(最落后的单发步枪)也能让敌人望而却步！战争就是不断在攻击和防御中进行的，用最原始的武器装备和防御手段去换取敌人的高效费比，拖垮敌人的战争潜力，也是另外一种取胜的方式。

要不然，阿富汗就不会被称之为“帝国坟墓”了！

面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义？

早己失去了防守意义。

可以这样理解，碉堡是防子弹的，哪怕是机枪子弹也可以阻挡，在过去的年代，除了坦克大炮，可以攻击碉堡外，步兵进攻时，由于武器装备受限，没有重武器，碉堡可以有效地阻碍进攻，起到防守的作用。

在对碉堡的进攻中，为了清除前进的障碍，在没办法的情况下，有超级英雄用胸膛去挡枪眼，用炸药包，手榴弹去舍命炸碉堡。

他们的恓性在于没有有效的攻击武器，面对坚固的碉堡，手中的钢枪起不到作用，只能恓性自己，也要扫清前进的障碍。

这就是在过去战争年代，碉堡可以起到很好的防守作用。但是，正如问题所说一样，面对越来越先进的武器，碉堡早己失去了防守的意义。

这可以从几个方面来说明，为什么现在碉堡己没什么防守的作用了：

一，战争规则的改变，现在的战争，不会是简单的地面步兵作战，而是体系化作战，多兵种联合作战，如果有防守障碍，有效攻击清除的手段太多了，空中打击，地面打击，甚至海上也可以对陆攻击。

二，攻击的杀伤力彻底颠覆了，碉堡只能挡子弹，遇到炮火，导弹，炸弹等只有等待灰飞烟灭。

三，就是单纯的步兵作战，碉堡也没有办法防守，中国最新公布的个人单兵武器，肩扛式导弹，一次可以发射6枚导弹，碉堡面对的不再是子弹。

四，陆军装备全面的提高，协同作战的方式彻底改变过去步兵冲锋的模式，在现代化战争面前，依靠据点防守根本不切实际。

因此，碉堡作为过去战斗中一种防守的方式，在面对越来越先进的武器时，己没有防守能力和意义，甚至只是一个靶子。

面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义？

碉堡只是个统称，形式太多了，现代碉堡一般是用高标号钢筋水泥浇筑的永备火力点，用沙袋砖木构成的叫“工事”，，日本人在塔拉瓦构建的“半永备工事”，是“三明治”结构，用一层原木（椰木），一层钢轨，一层波纹钢，再覆以数米厚的珊瑚沙，吸收大口径舰炮的动能简直超群，甚至可以抗8英寸舰炮的直接命中，珊瑚沙使很多瞬发引信的炮弹失效，，尼米兹亲自涉水上岸查看，也不由叹服，从没见过如此精妙的工事……而44年打了三个月的松山战役，把人类的碉堡防御发挥到极致，主堡带40个子堡，仅1300多人的日本人，顶住了全部美式装备的国民党20倍兵力的十个阶段的狂攻，最后攻方失去耐心，用“埋炸药”这种野蛮操作将之摧毁……

面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义？

那没有碉堡，你能有什么更好的固定防御手段么

碉堡固然挡不住炮弹，但人体连子弹的挡不住

所以作为一种防御手段碉堡还是会存在的，战争的目的永远是打击敌人