美军与敌军遭遇，倾泻5万发子弹却没打到一个人，是枪法太臭吗？

太正常了，早在朝鲜战争时期，为了防止中国军队惯用的“渗透”战术，美军的防线上会有“值班机枪”，就是不停的胡乱射击，几十挺大口径机枪一晚上打报废和消耗几万发子弹，都是小意思了……还有更狠的就是“值班火炮”，白天标定坐标的大口径火炮，夜里进行盲射，这种“预判性”射击，使中国军队遭受前所未有的“非战斗损耗”，上甘岭就是，美军用300门6-8英寸重炮，24小时封锁中国人的补给之路，不管你有没有人，就是来来回回的打，十几天消耗了100万发炮弹，战地新闻照片中，弹壳堆积如山……而美国海军舰载机一旦装弹执行任务，是绝对不允许“带弹着落”在航空母舰上的，飞行员哪怕没有发现任何军事目标，他们也会朝非军事目标投下炸弹射空火箭弹，机枪机炮胡乱射击……中国志愿军老兵回忆说，冻成石头一样硬的土豆我们都当宝贝，可美国人的炸弹好像比土豆都不值钱，胡甩乱扔……

美军与敌军遭遇，倾泻5万发子弹却没打到一个人，是枪法太臭吗？

我是萨沙，我来回答。

交战中，美军发射5万发子弹并不奇怪，但你说没有打到1个人就不可能了。

基本属于胡说八道。

原文是：巴士拉郊外，美军第三步兵师的一个连同一支反抗军遭遇。美军士兵一共发射了5万多发子弹，然而后来，他们却没有发现任何一具尸体。

自然，在大规模战役中，激烈交火消耗5万子弹并不稀奇。

比如著名的炮艇机，早期就可以携带2万发子弹，疯狂扫射到没有子弹才会返航。

但说美军一支巡逻队同敌人遭遇，短时间内扫射5万发，敌人无一伤亡，这就是违背常识的胡说。

报道说是在巴士拉附近，一支轻装巡逻部队。

那么，我们首先可以排除有重武器。美军巡逻部队，顶多有悍马上的重机枪而已。

其次，巴士拉是著名伊拉克什叶派武装控制区，巴士拉也是伊拉克境内什叶派武装大本营。

诚然，这些亲伊朗的武装力量，都是民兵而已，也没有重武器。

这种情况下，美军不可能过于夸张的攻击。

我们计算一下，美军1个连兵力是100多人，就算人人都有枪，都参加了枪战。5万多发子弹，相当于每个人都要射击二三百发子弹。

即便有连队的机枪等重武器射出主要火力，但每个士兵也要射出至少一二百发子弹。

知道这是什么概念吗？

正常美军士兵会配备5个30发弹匣，也就是150发子弹。就等于，每个美军士兵都接近将弹药打完了。

这个太夸张了，即便是黑鹰坠落摩加迪沙，180名美军被4000黑人民兵包围起来乱扫，美军发射的子弹也达不到这种标准。

况且，很多人误解了美军的作战模式，认为就是一遇到敌人就枪战。

其实，美军的枪战，主要是在近距离，遇到零散敌人。

这种情况下，美军会果断开火，依靠精准射击消灭敌人。

然而，如果敌人实力比较强，人数较多，美军步兵多不会蛮干硬打。

他们主要依靠重武器，比如联队的机枪、榴弹发射器来压制敌人、杀伤敌人。

一旦敌人比较强，美军会立即要求空中支援，正常武直或者攻击机甚至炮艇机，会在15到20分钟内赶到进行攻击。

步兵只是起到一个引导的作用。

如果美军真的射出5万多发子弹，还是在短期内内射出的，一定是需要强大敌人的反复攻击。

那么，敌人怎么可能没有伤亡呢？

就算自动榴弹发射器一梭子过去，也得炸死几个。

那么可能性只有两种，

第一，胡编的东西，萨沙根本没有找到相关的新闻报道。

第二，有可能存在这种交火，但被夸大了。

伊拉克人可能也有伤亡，不过尸体被拖走了。

美军与敌军遭遇，倾泻5万发子弹却没打到一个人，是枪法太臭吗？

看到那么自媒体的标题，我就手贱搜了一下，结果差不多是这样

然后再看内容，他表示是美军第三步兵师的一个连与敌军遭遇...接着我又手贱算了一下一个连大概有多少弹药。

美军标准吃瓜的携弹是6个弹匣+枪上1个，总计210发。班组机枪手（M249）一般带两个200发的弹鼓或者4个100发的柔性弹包，外加枪上一个200发弹鼓，正常情况下携带600发。

为了算起来不那么麻烦，我就取中位数，算他平均一个士兵携带300发。5万发差不多是一个完整的连，把子弹全打完了然后啥都没打到...

好吧...首先我是查不到任何关于这个第三师这个连遇敌之后打完5万发子弹的任何官方消息和英文信息，不知道这个设定怎么来的。

其二虽然说现代作战中，轻武器大多情况下也就是朝着对面泼个水，但在直接遭遇战情况下，把子弹泼光是什么鬼？接下来任务不需要了？敌方接下来的行动如何？从连长到班长脑子都坏了？不统筹下弹药剩余？这么大规模的驳火，没有支援火力么？

美军那个是什么连？机械化步兵也得有步战车啊，30mm炮呢？就算真的是穷的要死的轻步兵连也有带MK19自动榴弹发射器的悍马之类的啊，朝着那边咚咚咚啊

还有迫击炮呢？筒子呢？一个敌军没打死？怕不是这个连卖了军火谎报打了一仗吧...

好了好了，我是觉得虽然说轻武器确实日常看到瞎泼水，但老有人拿一些不切实际的内容来博眼球就沙雕了

美军与敌军遭遇，倾泻5万发子弹却没打到一个人，是枪法太臭吗？

战场弹药消耗和战果比并不一定是这样的：我们都是神枪手，一发子弹消灭一个敌人。先来看看几组数据，来自火力最猛的美苏两大国。

二战太平洋战场，美军共毙伤日军110万人，其中击毙80万人，击伤30万人，耗费弹药约三百万吨，平均3吨弹药毙伤一人。

二战苏德战场中，苏军向德军倾泻了4.2亿发炮弹，170亿发子弹，1.21亿枚手榴弹，近三百万吨航空炸弹，共毙伤德军1300万人。平均毙伤一名德军，要消耗炮弹30发，子弹1300发，手榴弹9枚和航空炸弹230公斤。

首先，对于生命、火力至上的美军来说，能用火力解决的事情决不用士兵生命冒险，比如单兵小队可以直接呼叫炮火乃至飞机支援。碰到可疑情况，先开火再决定后续行动方案，类似情况下肯定造成弹药的大量消耗，但不一定能一次击伤多少敌人。

其次，出于战场掩护、躲避的需要，不可能像靶场一样架起枪瞄准再击发。大多数情况下，可能连人影都没见到，只能朝大致方向开火进行压制。

美军与敌军遭遇，倾泻5万发子弹却没打到一个人，是枪法太臭吗？

美国军人需要吃饭，而他们并不全是爱国主义和杀戮狂，那只是他们的临时职业和利益转化的可能所在，在打完收工和某些利益集团要求下自由妥协而倾泻。其实很简单，天天没事玩子弹的枪法比多年摸不到子弹的枪法臭？这提法本身就很梦幻。

美军与敌军遭遇，倾泻5万发子弹却没打到一个人，是枪法太臭吗？

在越南战争时期，美军每消灭一个敌人，需要至少5万发子弹，到了阿富汗战争和伊拉克战争时期，美军每打死一个武装分子，需要消耗掉20万发子弹。很多人在看到这个数据的时候，都会怀疑这些消息的真实性，毕竟在一些影视剧中，主角从来都是弹无虚发，一发子弹有时候还能干掉几个敌人。其实在真正的战场上，打死一个人十分的不容易，二战时期打死一个敌人需要消耗的子弹数量就已经达到了上万发，除了狙击手之外，普通士兵很难做到一枪毙命。

美军消耗的子弹数量比较多，主要是因为美军一直比较爱惜生命。在美国士兵看来，即使是消耗一百万发子弹，也比阵亡一个士兵更加合算。因此美军在作战的时候从来不懂得节省弹药，几十个美军士兵看到一个火力点，立刻会倾泻下去上万发子弹去打压制，即使对方已经走远了，美军士兵也会打上一阵子，防止敌人再开第二枪。

这种风声鹤唳的打法，导致了美军打仗的时候很少能够打死人。当武装分子开出第一枪的时候，几十把自动步枪和机枪都朝着武装分子所在的地方射击，武装分子肯定不会探出头来等着被打死。而且美军都要压制一段时间再冲锋，等到美军冲杀上去的时候，敌人早就已经没有了踪影。假如美军能够边压制边冲锋，或者直接冲锋上去击毙敌人，那么美军消耗的弹药量肯定会减少，伤亡人数则会大大增加。

实际上美军一直都不靠着步兵打主力，美军的步兵都是打治安战为主，杀伤敌人的正规军的任务都是其他兵种协作完成。在海湾战争时期，美军的步兵几乎没有出多少力气，伊拉克军队就已经被打垮了。只能说美军步兵宁可多消耗子弹，宁可放走敌人也不冒险的打法即有好处也有坏处，好处就是减少了自身的伤亡，坏处则是很难能够消灭敌人，还会消耗大量的子弹。