在现代那么多反坦克武器威胁下，坦克会不会被淘汰？

我是萨沙，我来回答。

当然不会了。

目前，坦克可以对付陆战战场百分之九十五以上的目标，而且性价比很高。

在这20年无数作战中，坦克仍然是陆战攻防的核心。

早在海湾战争中，联军打垮伊拉克军队，仍然有100个小时的坦克战。

如果没有这些坦克战，伊拉克是不会投降的，5个共和国卫队师也不会被消灭。

再看今天的叙利亚内战，巴沙尔政权始终将坦克作为军队核心，目前已经损失超过3000辆坦克装甲车。

然而，这些坦克装甲车仍然起到很大作用。

在政府军素质低下情况下，坦克的存在本身就是一种威胁。不将坦克消灭，步兵是无法有效前进的。

在战斗中，政府军坦克很多时候只是远距离炮击，然后掩护步兵推进。

事实证明，坦克的实战性价比是最高的。

即便是老旧的坦克，对于步兵仍然有很大危险。

打个比方，一群步兵以一栋房子为工事防御，在没有空中支援的情况下，你要怎么去做。

用火炮炮击？

拖曳火炮前进困难，只能放在后方，一年火力支援不可能及时！

可能你在联络的时候，敌人已经迅速转移到其他建筑，继续固守。

那么，最直接的火力支援，就是坦克的直瞄炮击。

一枚炮弹没有多少钱，却可以减少大量步兵伤亡。

同时，坦克几乎可以摧毁地面任何目标，小到杀伤步兵，大到消灭敌人坦克，什么都可以。

所以，坦克不可能被淘汰，倒很有可能向无人化的方向发展。

未来可能就是电影《终结者》里面那样，机器坦克对机器坦克大战，人类在一边打麻将扯淡了。

在现代那么多反坦克武器威胁下，坦克会不会被淘汰？

你先想想为什么会有那么多的反坦克武器，战场上为什么那么重视反坦克武器？

而不是反步兵武器，反步兵战车武器，反直升机武器，反狙击手武器，反自行火炮武器？

只要大家还如此重视反坦克武器，坦克就永远不过时。等到哪天没人讨论反坦克武器了，才说明坦克过时了！

在现代那么多反坦克武器威胁下，坦克会不会被淘汰？

现代反坦克武器种类繁多，特别是攻顶导弹发射后不管，坦克在短时间内暂时不会淘汰的，但在战场上的作用会逐渐减弱。坦克最大的发挥作用主要是在平原上，这次俄乌战争，乌克兰就是一个典型的平原地型，但明显在各种反坦克导弹的攻击下，双方的坦克损失惨重，如果在丛林山地战以及城市战中坦克的作用非常的弱，况且以后的战争主要是集中在城市里，可见坦克会被逐渐淘汰的。

在现代那么多反坦克武器威胁下，坦克会不会被淘汰？

坦克不会被淘汰，因为坦克是战场中可移动的重型火力，是战场突击运动中不可缺少的重要部分。一旦没有了坦克开路与掩护，那么士兵就难以突破对方设置的障碍与火力点。

当前世界有四个国家在研究第四代坦克，这四个国家分别为：美国、俄罗斯、德国、中国。

看到这几个国家的名字你就知道坦克不会被淘汰，因为在这四个国家里面有三个是当今世界军事强国，有一个是曾经的机械陆军之王。

这是美国新研究出来的第四代主战坦克“艾布拉姆斯X。”特点是使用油电混合动力，噪音小，安装有红外防御系统，提高了主动防御的能力，这是一款向数字化以及无人机驾驶过渡的坦克。

这是德国的新一代主战坦克“KF51。”特点是装有无人机，提高对战场环境的告知力，还可分发对付直升飞机的巡航飞弹，提高生存能力。

这是俄罗斯新研究出来的主战坦克“T14。”特点是伪装隐身的能力强，红外光谱和雷达找不到它。

这是中国研究的新一代隐身坦克，目前还盖着一块布，根据相关资料显示应该会采用油电混合动力，并且使用电磁炮。按照历史发展的惯例，这也应该是一款向数字化与无人驾驶过渡的坦克。

随着反坦克导弹在战场上的大量运用，导致坦克被轻易被摧毁，从而让大家对坦克在战场中的作用产生了质疑，从而觉得坦克无用，其实这是一种错误的思维。

坦克在现代战场中生存能力差的原因有两个：

第一、现在的很多坦克的防御系统都是被动防御的，只是单纯地凭借自身厚实的钢板以及防护炸药来抵挡攻击。

说白了，现在的坦克并没有主动防御能力，尤其是面对直升机在远距离狙杀的时候根本一点办法都没有，因为直升机可以在8公里外对坦克发射坦克导弹。

克服方法：给坦克安装一个可以率先发现直升飞机，以及对直升机进行打击的系统就可以。德国的KF51装备了巡航飞弹，这种巡航飞弹就是对付直升机的利器。

第二、坦克的战场感知能力太差，难以发现躲在附近障碍物中的敌人，而敌人也往往凭借着障碍物的遮掩，利用反坦克导弹对坦克进行近距离狙杀。

坦克在推进的过程中，坦克上的人员只能通过自己的眼睛观察来判断危险，只不过平行视野难以穿透障碍物，因此也无法感知各种障碍物后面是否有敌人。

克服方法：给坦克安装一双上帝之眼，让它能够从空中获得整个战场信息，如此一来敌人就难以躲藏起来利用反坦克导弹对坦克进行打击。

德国的KF51装备有无人机，在遇到众多障碍物的时候，可以让无人机起飞，对障碍物后面的进行观察，只要发现敌人立刻进行打击，让他们连发射反坦克导弹的机会都没有。

坦克是不会被淘汰的，在这个世界上有矛就盾，人家把矛升级了，那么你应该把盾升级。如果在人家把矛升级的情况下，你不升级盾。那么自然会觉得盾是无用的。

坦克是现代战场上提高生存力，就必须提高它对一些攻击的反制能力。但是单有反制能力是不够的，还要拥有提前发现敌人的能力的能力，执行提前发现提前消灭的理念，因此需要提高它对战场的感知能力。

在现代那么多反坦克武器威胁下，坦克会不会被淘汰？

坦克从诞生以来，就一直在陆军中担任着重要的角色，作为一种攻守兼备的重型机械，坦克凭借着卓越的越野机动性 坚硬的装甲以及凶猛的火力，在战场上可谓是战无不胜，尤其是对于步兵来说，坦克几乎就是天敌，因为大多步兵配置的武器对坦克都不起作用，而坦克呢？火炮可作远距离大规模杀伤，距离较近的情况下则可以用坦克上配置的大口径机枪进行扫射，而且现在先进的坦克还配备了激光炮，专门用于杀伤有生力量。

不过说起坦克优点来，似乎一时半会都说不完，虽然坦克随着现代化的改进变得越来越先进，它本身几乎已经找不出什么缺点了，但是在反装甲武器的日渐完善下，坦克的优势也在被一点点抵消，尤其是像直升机这样的高机动对地武器，在携带了反坦克武器的情况下，简直就是坦克的噩梦，因为跑也跑不过，打又打不到。

这一切的迹象似乎都在暗示着坦克已无法在战场上立足了，单从21世纪的一些局部战争来看，坦克已经完全没有了二战时的风采，主要的原因就是反坦克武器太厉害，不仅对坦克的穿甲效果很好，而且在外形设计上也越来越人性化，因为优秀的反装甲武器不仅武装直升机可以装备，连体力有限的士兵也可以单人携带，这说明了坦克在现在的战场上时刻都受到威胁。

那么随着科技的继续发展，坦克在未来的战场上会不会因为没有用武之地而被淘汰呢？在得出结论前，先要作以下分析，先说坦克的缺点，在未来的战争中，坦克在现代所暴露出的缺点，在未来无疑会更加严重，这些缺点具体第一点就是坦克太重，虽然作为一种陆战武器，坦克对环境的适应性很好，但是在各种反坦克武器的威胁下，坦克的机动性显然不足以让它摆脱这些危险。

第二点是坦克的防护力，就是装甲，虽然现发达的科技让坦克的装甲变得是既轻巧又坚固，但是道高一尺魔高一丈，坦克装甲进步的速度似乎永远也赶不上穿甲弹升级的速度，所以坦克的防护力开始变得越来越有限。

就这两个缺点，在现在已经对坦克有所制约了，那么在未来各种武器更加先进的情况下，坦克更加寸步难行，不过虽然坦克的缺点很严重，但是它的优点相信也是难以取代的，具体来说，就是坦克由于本身体积巨大，所以它可以携带很多的弹药，这是重型武器的先天优势，比起所有的地面武装力量来说，坦克可以长时间的输出火力，虽然直升机也具备这个能力，而且直升机速度更快，可到达更远的地方，但不得不说的是，真正决定战争胜负的依然是陆军。所以陆战之王一时半会儿还不能被淘汰，并将伴随现代战争继续驰骋在战场。

在现代那么多反坦克武器威胁下，坦克会不会被淘汰？

不会。“坦克无用论”在第四次中东战争时就喊出来了，原因就是埃及步兵用AT-3萨格尔反坦克导弹和RPG轻松加愉快地歼灭了以色列军队的第190装甲营，这是第一次完全由步兵战胜坦克的战例，令世界很震惊，所以当时很多人都喊坦克没用了，坦克应该淘汰。在这之后，隔三差五就会出现一波“坦克无用论”，然而时至今日，坦克仍然存在于各国陆军，而且仍然是地面突击主力装备。

实际上，众多反坦克武器的列装，恰恰从另一面说明了坦克的重要性。如果坦克不适应地面战场，谁还发展反坦克武器。从1991年海湾战争到21世纪的几次局部战争，坦克始终冲锋在前。美国在伊拉克进行的治安战，地面部队对坦克依赖很大。现在仍在进行的叙利亚内战，坦克一直就是决胜武器之一。叙利亚政府军如果不是拥有坦克优势，即便在俄军空中支援下也无法取得如此大的战果，收复大部分重要失地。就连极端组织都要搞些坦克用，而不是轻视坦克。

在地面战场上，至今还没有哪一种装备能够像坦克那样将机动力、防护力和火力完美结合在一起。只不过在反坦克武器越来越多的情况下，坦克无法像二战时期那样横冲直撞罢了，需要与其他装备进行协同或者联合。比如步兵战车就是在上世纪60年代出现的专门配合坦克作战的新装备，伴随坦克冲击，清除威胁坦克的火力点，并为下车步兵提供火力支援。现在，无论是什么战场，都已经是联合作战，没有任何一种武器装备能够在战场上单打独斗。（S）