北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害？

水浒扑克牌108将当然厉害，36天罡星，72地煞星，直通李师师和皇上的幽会秘室，掌握了惊天特大新闻，迫使朝廷招安了。

可真实史料，宋江只有36个好汉，行走于江湖之中。而方腊可是揭竿而起的起义英雄，声势浩大，才真正是宋朝皇帝的心头之患。

一个是传说中的梁山江湖好汉，一个是正史记录中的起义军。因此，前者只能是令人茶前饭后的扑克牌游戏，后者才是货真价实的历史写照。

施耐庵塑造了108将，是告诉人们朝庭黑暗，奸臣当道，就会使得无数英雄好汉被逼上梁山。哪里有压迫，哪里就有反抗。

施耐庵同时又困惑农民义军的出路和结局，无奈地写了宋江被招安又遭致毒死的悲剧。

逼上梁山，替天行道，前八十回，江湖英雄威震八方，令人荡气回肠！

归顺朝廷，攻打方腊，后四十回，朝廷鹰犬伤亡累累，让人扼腕长叹！

北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害？

人懒心不懒，我是懒散叔叔。

《水浒传》中描述，宋朝当时有四大贼寇，指的是山东宋江、河北田虎、淮西王庆、江南方腊。其中梁山宋江受朝廷诏安，先后灭掉了其余三股势力。而施耐庵先生对征方腊的篇幅写的最长，这也足以说明当时方腊实力之雄厚。笔者认为梁山若无朝廷支持，肯定敌不过方腊。

梁山情况大家都耳熟能详，八百里水泊、一百单八位好汉，但是大家注意，梁山一伙并未占据大的城池，也就是说始终是一方贼寇，靠水泊天险与朝廷周旋。而且，梁山好汉多数是官府出身、乡绅地主，“犯了事”才上的梁山，并非农民自发的起义军。

反观方腊，性情豪爽，深得人心，又因出身贫苦，所以周围聚集大批生活困苦的农民，“群众基础较好”。他率领的起义军接连攻下杭州、歙州等六州五十二县（包括今浙江省全境及安徽、江苏南部、江西东北部的广大地区）。自封“圣公”，设杭州做为指挥中心，计划“划江而守、渐图进取”，谋划十年内推翻宋朝。且帐下人才济济，很多人不知，笔者给大家介绍一下：

1.护国大将军司行方：

太子方天定手下四大元帅之一，德清县南门外，三十回合就斩掉了梁山水泊步兵统领里的五虎将插翅虎雷横。

2.宝光如来国师邓元觉：

名号宝光如来，使一条重五十余斤浑铁禅杖，有万夫不敌之勇，曾酣斗鲁智深五十余合，不分胜败，行者武松助战，邓元觉方才退回。

3. 尚书王寅：

颇通文墨，官拜兵部尚书，管领兵权之事。惯使一条钢枪，坐下宝马良驹名唤转山飞，登山渡水，如行平地。设计坑杀了梁山的神火、圣水二将。城破之时，马踩挡道的李云，没几个回合又杀了石勇，还力敌孙立、黄信、邹渊、邹润四将，并无惧怯，后来又加上豹子头林冲，王寅才败下阵来。

4. 南离大将军元帅石宝：

手使劈风刀，可以裁铜截铁，还惯使一个流星锤，百发百中。砍死梁山鲍旭，走线锤锤打八骠骑之一骁将急先锋索超，五十回合杀败吕方，大战关胜二十回合突然回马，关胜勒马不敢追赶，足见其骁勇。

5.皇侄方杰：

惯使方天画戟，有万夫不当之勇。与秦明连斗了三十余合，在杜微飞刀的帮助下，一戟将霹雳火耸下马去，使霹雳火秦明死于非命。在最后一战中，方杰双战关胜和花荣，全无惧怯。

6. 镇国大将军厉天闰 镇国大将军厉天闰：初次出场就给梁山迎头痛击，一刀斩掉周通；李忠带伤走了。十个回合杀败左手负伤的双枪将董平。厉天闰最出彩的是借着松树的掩护，一枪搠倒梁山马军八骠骑之一的没羽箭张清。厉天闰在兵溃之时，与卢俊义大战三十回合，心态失衡，被卢俊义挑于马下。

7. 小养由基庞万春：

初次出场就技惊四座，飕的一箭，正中梁山马军八骠骑之一的九纹龙史进，撞下马去。；又指挥部下乱箭齐发，灭掉了拼命三郎石秀及陈达、杨春、李忠、薛永等五员好汉，以及二千多名军卒；连珠箭射死以接暗器而闻名的欧鹏，庞万春的神射乃方腊手下的一绝也。

8.枢密吕师囊：

吕师囊幼年曾读兵书战策，惯使一条丈八蛇矛，武艺出众，麾下“江南十二神”，作战勇猛，战斗力惊人。

无论经济实力、军事实力，方腊都在梁山之上；方腊虎踞杭州周围五十二县，农民义军，后勤保障方面更在梁山之上。在官府大力支持下，这支大军出征时有一百零三位头领，除了安道全提前回京，一百零二人中战死五十九人，病故六人，共计六十五人，征方腊结束在杭州清点人数时只剩下了三十七人。可见，若无官府支持，梁山实力肯定打不过方腊。

个人观点，欢迎讨论。喜欢请点关注，懒散叔叔。

北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害？

北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害？

提到这个问题，那就得看你问的是历史，还是小说。小说和历史是截然不同的。

1，梁山方面

按照小说《水浒传》，梁山上的带兵头领后来有108人，军兵达到十万人，加上家属，梁山巅峰时期最多给他算十五万人。

根据小说描述，王伦控制梁山时，就是王伦、杜千、宋万三个好汉，聚集着七八百个小喽罗。

晁盖做主梁山时，有三五千兵马。

宋江控制梁山时，人马迅速扩大。到“三打祝家庄”时，梁山投入兵力大约有八千多。

打高唐州时，梁山投入了将近一万人马。

大军出外攻伐，梁山想必至少也得有两三千人马留守吧？这么算一下的话，梁山这时的总兵力应为13000人马。加上打不了仗的家属，估计得有两万人。

第二次攻打曾头市时，梁山投入兵马有两万两千多。

梁山大聚义时，山上总人马大概有三万人。

接受招安前，燕青曾和宿元景说过一句话：“梁山泊十万之众皆感大恩！”

按理说，燕青是梁山上的人尖子，梁山总兵力这是梁山的最高机密。燕青不可能那么真心实意地告诉一个外人。但是，燕青是奉了宋江将令说的这番话，为了表示忠心于朝廷，燕青又不至于和宿元景说谎。故此，即使梁山当时没有十万人，八九万人应该是有的。

梁山接受招安后，书中描述有数千人选择了拿钱回家。这数千人最是不好猜测的，咱们取个半数，就按五千人算。

征讨方腊时，这是作者最后一次写梁山人马总兵力，约为六万五千人。宋江带领一路，30000人；卢俊义带领一路，30000人；石秀等人带领一路，5000人。

那么，按照这种说法，梁山最鼎盛时期，人马应为七万人左右，加上家属，十万人应该差不了多少。

2，方腊方面

小说里交代过，说方腊有几十万人马，这显然比梁山人马多了好几倍。

另外，方腊据说攻占了包括江苏、浙江、安徽、江西的六州五十二县，自称“圣公”，年号“永乐”，设置了官吏、将帅，建立了自己的政权。这同样比宋江盘踞的那个小地方水泊梁山强大得多。

方腊手下，头领尽管只有小说里描述的石宝、邓元觉、王寅、司行方、方杰、厉天闰、庞万春、吕师囊等八大将，但军兵却拥有数十万人。别的不说，单单从人数上，就比宋江的梁山人马多得多，可谓是兵强马壮。

在冷兵器时代，人多势众就是首要的长处。只要人多，有能耐的人才相应也多；人少，人才就不会太多。另外，人多还有个好处，就是声势浩大，别说打仗，只要看见密密麻麻的人马，对方就得首先胆怯。

1，宋江起义

从真实的历史来看，宋江起义应该是一个规模非常小的起义队伍。一开始说是36人，后来有人考证说36人应该是头领，下面的人马肯定还有。否则，36人绝不可能掀起那么大的波澜，引起朝廷恐慌，最后又招降他们。至于宋江起义军究竟有多大规模，已经无法考证。只是可以确定的是，人数肯定不是很多。

2，方腊起义

方腊起义，和宋江起义同样，爆发于北宋末年。

方腊是睦州青溪人，据传他性情豪爽，深得人心，在很多生活困苦的农民中极有威望。

宋徽宗时，他到睦州青溪县（今浙江淳安西北）万年乡帮源峒保正方有常家当佣工。也有传说方腊自己就是个漆园主。当时宋徽宗、蔡京、童贯一伙贪得无厌地压榨人民，赋役繁重， “人不堪命，遂皆去而为盗”。老百姓受不了了，只能揭竿而起。

宣和二年十月初九（1120年10月）方腊率众在歙县七贤村起义，以讨伐朱勔为号召，只要见到当地官吏及其爪牙，就全都杀掉。

百姓正苦于官吏掠夺勒索，果然到处群起而响应。不旬日，聚众数万，从者如云，攻城掠地，自号圣公，建元“永乐”。很快接连攻陷了几十座州县，部众发展到近百万，威震东南。

旬日，就是十天，这里应该是指在很短时间内。不旬日就达到了几万人。可见，方腊起义，其规模根本不是宋江起义可以比拟的。

宣和三年，在宋军的围困下，方腊被俘，但是，其余部仍然还在继续战斗。也就是说，方腊起义还延续了一段时间。

这是一个在史学界争论了很多年的问题。一直有两种看法存在。

一种看法是，宋江起义规模很小，而方腊起义，规模显然比宋江起义大得多。宋江带兵征讨方腊的可能性根本没有。即使有，也是配合官兵行动，不可能单独征讨。

另一种看法是，宋江征讨方腊的可能性很大。

南宋之后的一些野史，常记载宋江参与征讨方腊之事。但据《东都事略·徽宗纪》载，朝廷是先平定的方腊起义，然后才平定宋江起义。

《折可存墓志》也称折可存在平定方腊之后，参与平定了宋江的战斗。以此推断，宋江便不可能去参与征讨方腊起义军。

当然，有些学者认为，宋江的确是被朝廷先平定的。不过，宋江是受了招安，然后征讨的方腊。后来，宋江不满朝廷，又重新起义了。这才有了朝廷先平定方腊，后平定宋江的这个过程。

有一个问题需要澄清，既然说宋江起义规模很小，那为什么宋江起义会对后世产生了这么大的影响呢？而规模比宋江起义大很多的方腊起义，反倒不太著名呢？

这里有个缘故。就是宋江那个绰号，可以被当时的统治者拿来利用，愚弄人民。

1，宋江的绰号

宋江的绰号是“及时雨”、“呼保义”。及时雨，这个容易理解；就是他喜欢交朋友，有江湖朋友落难了，只要遇到宋江，那就像久旱的禾苗遇到了滋润的雨水，就像及时雨。

但“呼保义”，就不是所有人能够理解的了。呼保义的原意是：呼群保义。什么意思呢？就是他要呼唤众人对皇帝保持忠义，保守作为大宋子民应有的“义”。说白了，就是不管怎么样，都要当大宋王朝的顺民。

那他为什么还要起义呢？因为有那些贪官污吏存在，他们当不了顺民，因此就应该“反贪官”，但不能反皇帝。

显然，宋江是忠于皇帝的，一心企盼招安报效朝廷，故不“僭侈”自称为王；故此，宋江的“忠心”被朝廷认为是可以利用的。就从宋江把晁盖原来的“聚义厅”改为后来的“忠义堂”，也可以看出来。

2，宋江起义的36人

呼保义宋江，智多星吴用，玉麒麟卢俊义，大刀关胜，活阎罗阮小七，赤发鬼刘唐，没羽箭张清，浪子燕青，病尉迟孙立，浪里白条张顺，船儿火张横，短命二郎阮小二，花和尚鲁智深，行者武松，双鞭呼延灼，混江龙李俊，九纹龙史进，小李广花荣，霹雳火秦明，黑旋风李逵，小旋风柴进，插翅虎雷横，神行太保戴宗，急先锋索超，立地太岁阮小五，青面兽杨志，病关索杨雄，双枪将董平，两头蛇解珍，美髯公朱仝，没遮拦穆弘，拚命三郎石秀，双尾蝎解宝，晁天王晁盖，金枪手徐宁，扑天雕李应。

3，官府的推波助澜

在宋江起义被平息以后，南宋时期编印出版了《宣和遗事》，这显然是官方主持或授权做的。把宋江起义这段历史演绎化、故事化；明初又出现小说《水浒传》，将宋江起义故事描述得更加生动感人，因而使这次本来规模与影响都较小的农民起义产生了极大的影响，广泛流传于民间，以至家喻户晓、人人皆知。更被选入后来的学校教材里，在学生之间口口相传。

其实，历史上的宋江起义，准确地应该称晁盖起义。因为原来36人起义，本就是晁盖领的头。但是，晁盖在小说中绰号是“晁天王”，在历史上的绰号是“铁天王”。那意思显然是要和大宋皇帝作个生死对头。

这和宋江的“呼保义”恰恰相反，这也就是官府扬宋（宋江）贬晁（晁盖）的原因。

因此，不管是《大宋宣和遗事》作者，还是小说《水浒传》的作者，他们都具有浓厚的封建正统思想，只反贪官而不反皇帝。他们认为，社会不安定的原因，不是因为皇帝不圣明，而是因为贪官污吏胡作非为。故此，他们主张对皇帝保持忠义，维护皇帝的最高统治，这才有了无论是历史书籍，还是小说，都极力赞扬宋江，而贬抑晁盖。

《大宋宣和遗事》里更是把起义的36人排名，以宋江为首起头，而把晁盖排在第34位。这件历史上真实发生的起义，也被由“晁盖起义”换成了“宋江起义”。

总之，说到“北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营更厉害？”这个问题，那就得看你是指小说，还是指历史。

如果是指小说，那显然是宋江的梁山人马阵容强大。他们尽管人数不如方腊，但他们最终剿灭了方腊，这尽管不一定是事实，但作者凭着他的生花妙笔让你相信了这件事。

假如是指历史，那显然是方腊的阵营更强大、更优秀、更厉害了。方腊起义军，最辉煌时人数达到近100万人，这绝不是宋江起义可以比得了的。从宣和二年（公元1120年）十月初九开始，到宣和四年（公元1122年）三月，其主力被宋军镇压下去，其余部仍然还在继续战斗。

宋江起义，发生在宣和元年（公元1119年），宣和三年（公元1121年）五月。36个头领，即使一人带领一万人，满打满算也就是36万人。

因此，两个阵营谁强谁弱，一目了然。

北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害？

在《水浒传》中，梁山的整体实力比方腊强一点。具体的说，方腊军中的顶尖人才，如司行方，厉天闰，邓元觉，方杰，王寅，石宝等人的战力不输梁山五虎级将领。但中层以下，也就是梁山八骠乃至小彪一档的中下层将领，方腊集团就远不如梁山了。

比如说，钱振鹏是方腊军中除了顶尖人才之外最厉害的将领之一，但对阵关胜，三十合即被打败；号称万夫不当的白钦，也只能跟梁山排名第54的吕方打个平手。

钱振鹏、白钦在方腊军中已经是中层顶尖战力了，他们尚且不经打，那就可以想象方腊的几个大将军，江南十二神，二十八星，到底是什么水准。

不客气的说，方腊的中层武将，撑死了就是梁山小彪，乃至不入流角色的水平。

另外除了武将，方腊集团的文官和士兵素质也不如梁山。方腊建国称帝，他麾下有一套成体系的文官班子。但《水浒传》的作者对这方面的描写很粗糙。

方腊的文官体系中，除了一个娄丞相外，其他文官连名字都没有。士兵虽然多（兵力远超梁山几倍），但大多不堪一击。

比如苏州一战，李逵、鲍旭、项充、李衮等二百余人混入城中，项充一刀杀了个官，李逵砍翻了十几人。守水门的五百方腊军居然一哄而散。守军除了郭世广拼死抵抗，与宣赞同归于尽之外，自三大王方貌以下，均毫无斗志，争相逃命。

还有独松关战役，梁山前期吃了大亏，但后来孙新、顾大嫂、李立、汤隆、时迁、白胜六人越过独松关放火，守军元帅厉天闰看见此情此景，居然带着三万人马落荒而逃，被卢俊义的一万五千人追杀了四五十里。

另外杭州之战，乌龙岭之战，睦州之战，昱岭关之战，也都是如此。梁山略施小计，守军便不战而逃，溃不成军。

所以说，就总体而言：虽然方腊的顶尖人才不输梁山，兵力也比梁山多得多，但士兵大部分都是胆小鬼，动辄被十几个潜入的特务吓得不战而逃；中层不经打，没几个拿得出手的；文官也不顶什么用。

如果梁山对方腊，是摆开阵势对决一场，那结果八成就是梁山完胜。

理由就是前文所述，双方干部和基层士兵的整体水平不在一个档次。

不过，以上只是根据《水浒传》小说中的虚构内容做的对比。如果按照真实历史，梁山给方腊提鞋的资格都没有。因为历史上的方腊，那是正儿八经，建立了政权，当过皇帝的豪杰。

北宋宣和二年，方腊起义。当时，方腊身边的追随者就高达五十多万人（包括没有战斗力的妇孺）。方腊地盘最大时，领有杭州等六州五十二县。约相当于现在安徽、江苏南部、江西东北部，以及浙江省全境。起义规模极大，堪称是震动东南。

为了镇压方腊，北宋朝廷调集了京畿禁军和陕西六路西军（都是当时的精锐），共计十五万人，才把方腊起义彻底镇压了下去。所以不恭维的说，方腊起义在中国历史上的历次农民起义中，也是排的上号的。

而反观当时的梁山起义，则完全不能比。

历史上的梁山起义，大致经过很简单。

北宋宣和元年，宋江等36人占据梁山，招募义军，聚众起义。有了人马后，宋江率众攻打黄河下游一带的京东东路，攻陷十余郡城池，惩治贪官，杀富济贫，声势日盛。

同年，宋徽宗闻知，便采纳一个叫侯蒙的地方官的建议，颁旨招安，想招揽宋江。但诏安未果。于是，宋徽宗便命令地方官前往征讨。宋江打不过，就避其锋，在山东一带打游击，与官军周旋了一年多。

宣和三年二月，就在官军与方腊厮杀时，宋率军袭取淮阳军（今江苏省睢宁县），随后乘船进抵连云港。当地的地方官张叔夜知道后，便招募了上千人的敢死队，并根据宋江当时在海上活动，偶尔登岸骚扰的习惯。制定了一个在海边设伏，诱敌深入，团灭宋江义军的计划。

当年五月，宋江出现在海边，准备登岸骚扰连云港。张叔夜按照计划，先派出一支炮灰部队出击，引诱宋江与这帮炮灰交战，同时命令一支精兵埋伏在海岸边，待宋江上岸后烧船，断他后路。宋江对此浑然不知，等他杀得兴起之后才发现，自己被包围了。而船也被烧了，没法跑了。

最后，宋江打不过官军，又没法跑，所有人就此被俘。起义遂被镇压。

宋江起义，大致经过就是如此。很简单，他和方腊，一个是委派地方官征剿，一个是调中央精锐征剿，这差距简直不要太明显。

另外关于宋江起义，历史上还有一个争议。

那就是宋江到底有没有参与征剿方腊余党。

按照中国科学院语言研究所委员余嘉锡先生的考证，宋江被俘后没死，接受诏安，参与了朝廷征剿方腊余党的战斗（当时方腊主力已被镇压，仅存余党还在活动）。

理由有几点出处。

一是徐梦莘《三朝北盟会编》引《中兴姓氏奸邪录》中的记载：“宣和二年……以（童）贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万讨之。

二是徐梦莘《三朝北盟会编》引《林泉野记》中的记载：宣和三年……（刘）光世遣谍，察知其要险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。

三是杨仲良《续资治通鉴长编纪事本末》中的记载：（征方腊攻帮源洞）王涣统领马公直并稗将赵明、赵许、宋江，既次洞后。

如果这些记载属实，那宋江被俘后，就是参加了镇压方腊的行动。

但也有人认为当时有两个叫宋江的人，起义的宋江和征讨方腊的宋江，不是一个人。如果这样算，那他就没有参加。

至于到底有没有，史料记载不详细，没办法给出确切结论。

北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害？

《水浒传》是一部小说，与真实的历史是有差别的。小说的作者施耐奄老先生明显是在捧梁山好汉而贬方腊起义军的。

小说中既然是捧宋江而贬方腊的，作者自然会把梁山好汉的综合实力提升上去，因此，宋江等有一百单八将聚义，兵马有八、九万之众，且有八百里水泊梁山作为屏障。梁山泊里土地肥沃，渔产丰富。梁山泊外各州郡村庄，也是富豪遍地，想抢就抢。所以，从《水浒传》中观察，方腊此时虽已称帝，坐拥江南五十余州郡，但双方的财力和军事实力差距不大。

虽然《水浒传》中，作者把梁山好汉捧得很高，但也没有把方腊军团描写的乌烟瘴气，不堪一击。或许施老先生觉得这样贬低方腊心中有点过意不去，所以便在书中找平衡，于是便安排梁山好汉去攻打方腊。

这场战争，打得是万分惨烈的。虽然最后方腊被擒，军团覆灭，但梁山这边也折损了几十位兄弟，兵马损失过半，也最终导致了梁山的分崩离析。

但真实的历史，不仅施耐奄老先生清楚，我们现代人也清楚的很。方腊军团是地地道道的农民起义军，起义时声势非常浩大，响应者达二十万之众。又有江南富庶之乡作为根据地，一时真的是让大宋朝廷无计可施。而此时，宋江等人仅啸聚梁山一洼之地，只几十个草寇，穷衣蔽食的，刚准备学方腊起义，但只一战就被张叔掖剿灭了。

这样的一伙梁山起义军，或许会被当时的贫穷百姓称为好汉，似乎也入得了施耐奄老先生的法眼，但其真正的实力与方腊军团是有鸿泥之别的。

北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害？

宋江为首的梁山好汉PK方腊为首的起义集团，这要看背景环境如何，是正史还是演义小说。演义小说中，梁山阵营实力略强于方腊；但正史上，梁山实力远逊于方腊集团。

《水浒传》以梁山好汉为主角，避免不了“主角光环”，书中宋江率领梁山好汉聚义，成为朝廷心腹大患，朝廷屡次出兵征讨都无功而返，就连童贯亲率大军讨伐都吃了大亏，最后还是采取怀柔政策，在宋江的配合下，把梁山好汉招安，归顺了朝廷。

朝廷对这些投降的梁山贼寇并不放心，于是安排梁山好汉充当先锋讨伐其他贼寇，其中就包括了讨伐方腊。方腊手下兵多将广，人数犹在梁山之上，麾下八大天王即便放在梁山集团也足以坐上前几十把交椅，故而给梁山造成了极大威胁，梁山好汉折损半数，损失惨重。

但方腊集团的短板在于将领水平差距较大，中层及以下将领战力比较渣，故而整体战斗力不如梁山，加上“主角光环”作用，最终以梁山为班底的宋军还是平定了方腊。

梁山好汉和方腊起义，虽因《水浒传》为人熟知，却并非虚构，而是真实存在。

北宋末年，徽宗在位，这位著名的风流皇帝是不世出的文艺天才，也是一个空前的昏聩之主，他热衷享乐，生活奢侈，大兴土木，宠幸奸佞，横征暴敛，搞得民怨沸腾，社会矛盾尖锐，老百姓忍无可忍，纷纷起来反抗，其中两股势力较大的起义军就是宋江和方腊。

1、方腊起义

方腊是浙江青溪人（今浙江淳安）人，以种漆园为生，饱受官府压榨。为了反抗官府，方腊

暗中传播“食菜事魔教”，当地很多穷苦百姓信奉该教，方腊见时机成熟，便于宣和二年（1120年）十月，在老家睦州的帮源发动起义。

方腊起义十分突然，朝廷毫无准备，加上地方军备空虚，官军缺乏战斗力，根本顶不住方腊的进攻，方腊不仅迅速占领青溪县，还主动出击，攻占城池，甚至占领了杭州，而起义军也在进攻过程中不断壮大势力，人数竟然迅速扩大到数十万。

巅峰时期的方腊，让地方官府闻风丧胆，一些地方不加抵抗便举城投降，有些盗贼打着方腊的旗号趁火打劫，只要喊一声“方腊来了”，官府就不敢阻拦。

不过，方腊本人缺乏政治远见，也缺少真正杰出的军事人才，到处分兵进攻导致力量分散，宋廷经过一段时间的慌乱，很快缓过神来，派童贯统帅精锐禁军南下征讨。面对训练有素、经验丰富的正规军，方腊集团暴露出战斗力差的“流寇本色”，节节败退。

宣和三年（1121年）四月，方腊退缩到青溪，躲藏在帮源洞和梓桐洞中，仍难逃一死，在石洞中被俘，后被处决，捕获他的正是后来的南宋抗金名将韩世忠。

2、宋江起义

方腊在南方肆虐的同一时期，宋江在北方掀起了一阵波澜。

宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚众三十六人在梁山泊起义，这便是《水浒传》梁山聚义故事的来源。但真实的历史上，宋江并未以梁山为稳固基地，而是选择游击战术，先后率众攻打河朔、京东东路，转战青州、齐州、濮州等地，人数最多时达数千人。

巅峰时期的宋江起义，远不如方腊起义人数众多，规模宏大，但由于实行流动作战，难以彻底剿灭，也让宋军十分头疼，时任亳州知州侯蒙曾建议朝廷招安宋江，不过未能成功。

宣和三年（1121年）二月，宋江准备率军进攻海州（今江苏连云港），海州知州张叔夜提前侦知消息，派兵在海岸设下埋伏，宋江对此毫不知情，他率军登岸后，张叔夜下令伏兵杀出，并焚毁宋江船只，断其后路，宋江寡不敌众，最终战败被俘。

综上所述，正史上的宋江起义时间上和方腊起义有重叠，但双方一个在北，一个在南，没有空间上的交集，宋江也未被招安，更未参加征讨方腊。如果非要来一场PK，宋江集团实力远不如方腊集团，双方的直接交锋不过是《水浒传》的虚构。