《亮剑》里的日军精锐坂田联队，打败中央军2个师，为何败给了李云龙一个团？

我是萨沙，我来回答。

亮剑这种架空历史作品，当然怎么说都可以。

坂田联队下辖5个步兵大队约4000人，是日军的精锐，硬茬子，不好惹。

它在忻口会战中打垮中央军七十二师等2个师。

然而，坂田联队在苍云岭被八路军129师386旅新1团击溃，指挥官坂田信哲大佐和两个中佐、一个少佐被迫击炮击毙，突围成功。

对抗战历史稍微有些了解的人，自然知道这是不可能的。

这里面有很多重大常识的错误，一说原作没有这个情节，是不懂抗战历史的编剧胡乱加上去的。

随便说几个。

第一，敌我力量悬殊。

李云龙的新一团，显然是新编部队。这种团的官兵数量是比较少的，一般也就几百人。

我们就算他满员超编，最多也不过1000人。

那么，日军坂田联队有多少人？上面已经说了，4000人。

双方兵力1:4。

而众所周知，抗战初期和中期，即便装备较好的中央军，防御中一般要保持一倍的数量优势。

如果是进攻或者突围，兵力至少要有3倍优势。

这主要是敌我火力悬殊，只能以兵力优势拉平。

中央军尚且要3倍数量优势才能进攻，且不保证能够打退日军，那么仅有1000人的八路军新1团，怎么可能打垮4000日军？

如果真正存在这种可能，那么八年抗战就不应该是日军反复扫荡八路军，而是应该反过来。

在1945年八路军正规军已经高达60多万人，但华北八路军控制区日军才多少人，区区5个三流师团而已。

如果亮剑说的同，60多万八路军应该可以对付200多万日军，而侵华日军总数不过100多万，华北也就一二十万。

第二，敌我火力悬殊。

电视剧上说了，新一团只有1门60毫米迫击炮，最多再有几挺重机枪和十几挺轻机枪，步枪六七百支。

而日军联队什么武器？

12门70毫米九二式步兵炮，6门37毫米反坦克炮，144具掷弹筒，36挺重机枪，108挺轻机枪，约1300支步枪。

双方重武器火力相差太远，轻武器火力也差距很大。单单轻机枪就差了10倍！

这种作战，八路军不说要进攻，就算防御也是非常艰难的，因为敌人火力实力的几十倍。

然而，亮剑编剧竟然认为火力相差几十倍的情况下，能够打垮强敌，萨沙只能呵呵了。

这是当观众都要吃脑白金吗？

第三，抗战中，我军歼灭日军一个联队的战例非常稀少。

除了驻印军、湘西雪峰会战这种，国军已经开始美械化时代的反攻，曾经歼灭或者或者说几乎歼灭日军整个联队。

在抗战前期和中期，能够歼灭日军一个联队的战例非常少，屈指可数，也就是数倍兵力围攻106师团这种二三流的部队，或者衡阳会战对付榆木脑袋日军几个联队才出现过。

而八路军，萨沙不方便多说。

但平型关战斗，林彪麾下的那些部队可以说是八路军历史上最牛的。

115师投入的5个主力团，基本都是身经百战的老红军，很多都是走过二万五千里长征。有的老兵虽然是士兵，已经有四五年作战经验。

而就武器来说，当时他们虽缺乏重武器，但轻武器还是不错的，比后来扩编的八路军强好几倍。

然而直接伏击日军的3个团8000人，伏击第5师团的1000人的后勤部队，以辎重兵和文职人员为主，战斗兵不到三分之一。

就是这样，歼灭800多日军，我军伤亡绝对不亚于敌人。

林彪元帅后来总结时候惊呼：从北伐以来，我们还遇到过这么强的敌人。

要知道，这些还不是正规野战部队，很多辎重兵都没有武器。

最精锐的主力伏击1000多日军，尚且如此艰难。

你现在说李云龙1000人轻松打垮日军4000人，岂不是开天大的玩笑。

第四，一炮炸死联队长，日军就乱掉了？

这种是编剧的三国演义看多了，好像两个将领骑马单挑，其中一个被砍死，他的部队就都跑了。

且不谈就1门迫击炮，一炮炸死了坂田信哲大佐和两个中佐、一个少佐，恐怕连今天精确制导炸弹也做不到。

就算这是真的，又怎么样？

日军在侵华战争中，曾经有多个一线指挥作战的师团长、旅团长、联队长被打死、炸死。

事实证明，日军的指挥没有受到什么影响。

因为日军是很成熟的部队，从明治维新建军以来经历很多大战，又不是土匪马贼乌合之众。

即便联队长被炸死，无非是让另一个联队长兼职指挥，或者让麾下能力最强的大队长代理联队长就是了，对指挥没有什么影响。

萨沙个人认为，亮剑既然是大制作，对于基本军事常识问题还是要管一管的。搞得这样漏洞百出，岂不是贻笑大方。

看看当年平原游击队李向阳的两支盒子炮的区别，编剧们就不感到惭愧？

《亮剑》里的日军精锐坂田联队，打败中央军2个师，为何败给了李云龙一个团？

第一，中央军两个师水份太大，严格说当时八路军也是中央军的一部分，但我们都理解题主的意思，这里中央军是专指蒋军，蒋军当时还包含大量原军阀部队，说两个师范围太大，比如血战台儿庄里，最先血战的腾县保卫战，川军王铭章师，才两千来号人，战前还是李宗仁给加强了一批武器，这种师连李云龙那个团都不如，还有比这个惨的！川军出川抗战，最早一批是走的北线，一路靠腿，没给养，到山西连饭都没得吃，洗劫了阎老西不少物资仓库，像王铭章师这样，终于赶到前线，都是洗劫到仓库的，还有不少没抢到的呢！所以说坂田联队打败两个师的中央军没意思，你喊他打七十四师试试？第二；李云龙新一团是被坂田联队包围，靠李云龙出人预料的正面突击，以及坂田指挥部被炸，让新一团给突出去一部，对新一团，突出去当然可以称之为胜利，但就此说打败了坂田联队，那就是吹牛皮，既然打败了，何不干脆转回去反包围坂田联队，不说围歼，击溃也行啊，那才实打实叫打败了坂田联队！新一团突出去，坂田联队只能说战略优势下，没能达成战术目的，相当于准备围歼的变成了击溃战，要说还是新一团败了，只不过以当时八路军的装备水平，能够突出来，确实也是一种胜利，保存了抗日火种。就电视里表现出来的情况来看，新一团是留在后面打阻击，掩护主力撤退，总部都是做好断尾求生的准备，一开始旅长都没敢指望新一团能突出来。主观上我们了解并理解八路军当时客观存在困难，跟日本人硬碰硬打是脑壳坏掉了，所以选择有利于自己的游击战，运动战，化被动为主动。连这点都认不清，就叫嚣新一团打败坂田联队，新一团都打败坂田联队了，那主力还特么撤个什么劲？！有这种看法的人，别以为自己很正能量很爱国，真给你放李云龙手底下，赵政委不组织大家批判你左倾冒险主义，算我输！

《亮剑》里的日军精锐坂田联队，打败中央军2个师，为何败给了李云龙一个团？

谢谢小编提问。

由李幼斌等一批著名演员主演的《亮剑》，可以说是近20年来最经典的一部抗战剧了。

日军精锐坂田联队被八路军李云龙部歼灭，我认为主要原因有以下几个方面；

首先是精神！虽说坂田联精神也不错，但是轻敌、傲慢与偏见填满了坂田大脑，幻想援军即将到来可以打一个中心开花好战果，但是他们忘记了民族精神、家园精神、屈辱受尽的精神的喷发。

其次是士气！在旧中国，国民党军队大部分是靠军阀起家的，哥们义气、家族观念，除了中央军与地方军在待遇、补给、歧视上的差别外，最主要的是保存实力，士官的尊严全靠军队多少论处。

而中共领导的八路军、新四军正如毛泽东主席所说的是人民军队，全心全意为人民服务，为了国家生存、人民利益、民族利益，可以牺牲自身的一切利益。

再次是战术！利用一切可以消灭敌人之手段，采用灵活的战略战术，依靠人民群众的帮助，自然坂田联队就一定会败下阵来。

综述任何一个民族，任何一个国家，无论能力大小，要想从灵魂上消灭那是不可能的。

《亮剑》里的日军精锐坂田联队，打败中央军2个师，为何败给了李云龙一个团？

艺术创作，不必当真。以八路军一个团的兵力，别说打日军一个联队，就是一个大队也打不了。

《亮剑》里的日军精锐坂田联队，打败中央军2个师，为何败给了李云龙一个团？

中日战争，为了公平起见。不能擅自使用李

《亮剑》里的日军精锐坂田联队，打败中央军2个师，为何败给了李云龙一个团？

因为导演让他败，他不能不败。

看了很多作者写的文章之后，我觉得还有一些其他问题没提到，所以我想补充一下。

首先我们得搞清楚什么叫突围战。

突围战不是攻坚战，也不是阵地战。突围战是己方已经处于较大的劣势，为保存实力，以脱离敌方包围的战役。也就是说，突围战和包围战是连在一起的。凡是突围战，必定已经被敌人从战略上包围了，必须脱离战场。

所以凡是突围战，一定是选择敌人最为薄弱的环节，撕开缺口，以最快的速度让部队跳出敌方的包围。

第二个要搞清楚，什么叫正面。

因为剧中李云龙要从坂田联队的正面突围。所谓正面，也就是主力所在地，正面不是以指挥官在哪个地方，哪个地方就是正面，而是哪个地方的战斗力最强，哪里是正面。（当然，一般指挥官都在战斗力最强的部队）

可是这部戏居然反其道而行之，在总部已经明确指出敌人薄弱部，并下达了作战命令，李云龙却为了面子，从坂田联队正面去突围，这就太扯淡了。突围战讲究的就是速战速决，正面突围，还是和一个联队的正面进行突围，还是战斗力悬殊的情况（如果新一团战斗力强于坂田联队，还用突围吗），那就实在找死了。坂田联队都不用主动进攻，只要顶住新一团的进攻，锁住新一团，等支援部队一到，新一团就是全军覆没的下场。至于迫击炮打死了坂田联队长，有用吗？日军有非常完备的指挥体系，就算指挥部死绝了，各攻击部队不会停止作战，按照既定方案继续打，如果李云龙坚持从正面突围，在武器装备不占优势的情况下，只有死路一条。

最后想说一下，战争是最残酷的，也是最科学的，决定战争胜负的要素有很多，但唯独没有正义这一说。

战争不好玩。神剧该休矣！