有人说无人机是游击战的终结者，为什么美军在阿富汗却无法获胜？

我是萨沙，我来回答。

治安战同正规战是有区别的。

美国在911以后，不费吹灰之力就打垮了阿富汗塔利班政权的正规军。

当时塔利班已经控制阿富汗百分之九十的地区，拥有3万正规军，但一二个月内就被打垮。阿富汗大部分地区，都被反塔利班联盟控制。

然而，治安战就完全不同了。

在阿富汗建立新的政府以后，战争变成了治安战或者说内战。

阿富汗和很多中东国家一样，有着复杂的宗教、民族、部族关系。

历史原因决定了，阿富汗人其实国家的概念不强，多以部族甚至部落形式为单位生存，又受到宗教和民族的干扰，实际上国内是四五分裂的局面。

而塔利班，恰恰就是一部分地方势力的代表人。

塔利班可以说是普什图族的激进派，他根植于普什图族之内，不是凭空产生的。

而普什图族是阿富汗第一大民族，人口占到接近百分之五十。

同时普什图族属于逊尼派。

那么，说来说去，塔利班其实是相当一部分普什图族人的组织。

如果没有普什图族的支持，塔利班早就瓦解了。

这就像伊拉克的萨德尔其实只是代表他部落和教派的势力一样，塔利班也是如此。

所以，用任何先进武器，想要彻底铲除塔利班是困难的。除非你能彻底消灭普什图族激进派，这当然是不可能的。

所以，这不是一两件武器，可以搞定的。

甚至不是美军驻扎10年20年能够搞定的！

另外，说美军入侵阿富汗是错误的。

美军并没有军事占领阿富汗，只是扶持反塔利班的军事力量，推翻了塔利班政权而已。

目前阿富汗有自己的政权和军队，美军巴不得立即从阿富汗撤走，只是阿富汗政府不允许而已。

其实，美军同当年我们支持北越打南越没有什么区别，只是支援而已。你能说当年中国入侵越南吗？

有人说无人机是游击战的终结者，为什么美军在阿富汗却无法获胜？

MiIitay.UAV——无人机。

军用无人机技术这些年受到各国军方的重视、发展势头突飞猛进。

军用无人机的类型也越来越齐全：侦察、预警、炮瞄、攻击、导航、气象、察／打一体机，近、中、远程门类齐全。

无人机的最大优势就是：突然打击、极大地避免和大幅度降低了人员伤亡。尤其是对一些危险性较大的特殊环境作战条件下、无人机的作用不可或缺、对重点目标“定点清除”作用巨大。

美军军用无人机是使用最频繁的作战武器、在打击恐怖分子成绩优良、定点清除重点目标战果辉煌……

说到美军军用无人机在阿富汗的运用可以说是立下赫赫战功。

阿富汗多山区、地形复杂、地广人稀、人员结构复杂：有阿富汗的反对派、恐怖分子、逃亡者、普通百姓混乱不堪……为区分／确定打击目标增加了实际困难。

前苏联身陷阿富汗泥滩十余年无而返。

美国人在阿富汗大量使用军用无人机、成绩大于失败。

至少极大地减少了美军作战人员的死亡率、震慑了恐怖分子和反对派武装。

但是、决定战争胜利不是单靠某一种武器装备、战争只是政治目的的延续手段……

有人说无人机是游击战的终结者，为什么美军在阿富汗却无法获胜？

战争的胜负从来不是由一款武器来决定的。阿富汗战争也不例外。退一步讲，即使美国拿出一款比无人机更先进的武器，同样也无法取胜。

阿富汗地形图

下面说说理由：

由于阿富汗所处的特殊地理位置，在大航海时代之前，是东西方贸易和文化交流的必经之地；世界进入近代以后，按照英国人麦金德的“地球中心论”的思想，因其处于世界的中心位置，又成为大国博弈的必争之地。所以，在历史上，英国人多次入侵该地区；到上世纪70、80年代，又有苏军强势介入；2001年“9·11”事件以后，美国人又打着反恐的旗号入侵阿富汗。这三个国家，都是强极一时的帝国，武器不可谓不精良，作战思想不可谓不先进，结果都兵败“滑铁卢”。历史已成往事，但往事又会重现。阿富汗被称为“帝国坟场”这个“咒语”，目前还没有人能破！

19世纪以来英国多次入侵阿富汗

上世纪70、80年代苏军入侵阿富汗

2001年“9·11”事件后美国人入侵阿富汗

阿富汗天生羸弱不假，帝国赫赫武功是真。强就一定能胜弱？通常情况下是这样，但你应该了解真正的阿富汗，该地区特殊的地形、气候、民情、文化、语言、历史、宗教等复杂因素的纵横交织，层层叠加，使其成为游击战的天然温床。很多帝国强大的军队进入阿富汗以后，可谓是一时爽，但一时爽，并不代表时时爽。慢慢的，他们就会深陷持久作战和重大伤亡的泥潭而不能自拔，即使投入大量的军力、物力和财力，也只能解一时之渴。无人机来了，游击战仍然可以生存；核武器来了，同样可以生存，这就是游击战的魅力，同时也是弱者砍向强者的“屠龙刀”，让你伤得深，死得惨。最后，都是“三十计，走为上”。

塔利班的游击战与美国人的正规战

历史上发生的战争很多，有正义与非正义之分。正义的战争不是自封的，要由人民来判断，要由历史来检验。美国入侵阿富汗肯定是不得民心的，武器再先进，也只能取得战场的一时胜利，要实现长久的胜利和有效的治理，要靠赢得民心，要有老百姓的支持。否则，先进的武器的只能管住老百姓的嘴，而管不住他们的心。美国在阿富汗期间，建立的亲美政府，根本不能实现对全国的有效治理，政令军令都不会出首都喀布尔。所以，美国人即使军事上取得一定的胜利，但政治上的失败，同样是最后的失败。这一点，就像美国人曾经打过的越南战争一样，但美国人就是这样不长记性，那就让他接着撞南墙吧！

在阿富汗战场上坠落的美国“死神”无人机

所以，无人机并不是美国取胜的灵丹妙药，即使换一款更先进的武器，它在阿富汗人的游击战面前，也是渣渣。美国人要做的是管好自己，不要当世界警察干涉别人。这个世界很复杂，不是美国想象的那么简单。

纯属个人观点，欢迎批评、补充和评论！有兴趣也可交流其它军事问题！

有人说无人机是游击战的终结者，为什么美军在阿富汗却无法获胜？

不知道这个人是谁，但我很不同意此人的观点。无人机不是游击战的终结者，智慧地球系统才是。

游击战最大的特点就是化整为零，潜伏于各个角落，趁敌人失去戒心的时候突然攻击，打他个措手不及。美国在伊拉克和阿富汗都遭到了对手游击战的打击，在阿富汗和伊拉克战争期间，对美军造成损失最大的也是游击战造成的，这让美国人很是困扰。

而正当美国在伊拉克和阿富汗打仗的时候，无人机的发展也在突飞猛进，所以美军装备了大量无人机用来作战，可是效果不明显。

（正在执行任务的无人机）

其实，这是预料之中的事情。

因为，无人机并不是游击战的终结者，无人机只是提高了美军的攻击效率，而没有从根本上解决，美军在陷入游击战时如何及时、准确发现游击队员。

未来整合了无人机、无人坦克等智能终端的智慧地球系统才是游击战的终结者。

智慧地球的特点是物联化、互联化、智能化。实现的方式是把镶嵌于世界各地的电子感应器通过互联网连接起来，再使用超级计算机对数据进行采集和分析，实现对供水、交通、社区服务、通信系统、犯罪检测等多方面的智能管理。

智慧地球实现之后，人类对资源的利用水平将会大大提高，同时也会在军事领域产生巨大的变革。因为，所谓的对犯罪行为的检测用来对付游击队也是一样的。

• 设想一下，假如阿富汗战争期间美国已经实现了智慧地球会发生什么。

如果美国在阿富汗战争期间已经实现了智慧地球，在进入阿富汗境内后，美国军队就会在阿富汗各地部署大量的无人机、无人战车，并且在阿富汗的各个角落镶嵌上电子传感器和监控系统，实现对阿富汗全境全天候24小时监控。

同时，采集阿富汗人的信息，包括体貌特征、血型、家庭关系、社会关系等。

此后，假如有游击队试图袭击美军，只要他们稍有行动就会被盯上，因为超级计算机早已经从他们的行为、语言等方面分析出来这些人是危险人物。

根据对当事人的信息比对，他周围的社会关系也会一览无余。根据对这个人的24小时监测，他所接触到的同伙也会被发现。

于是，哪怕只需要从一个人身上入手，就会挖掘出该组织的所有成员，然后随时待命的无人机和无人战车等无人战斗系统，在超级计算机的指挥下对当事人及同伙予以打击。

关键在于，当智慧地球实现后，这种打击将会在全国无限次数同时执行，也就是说当智慧地球系统在战区搭建完毕后，理论上24小时之内就有能力将反抗者一网打尽。

这就是智慧地球给战争带来的变革。

虽说智慧地球系统可以成为游击战的终结者，但实现起来却不容易。

首先，智慧地球系统哪怕只在一个小小的城市都会应有到数以亿计的感应器、监控等，将会涉及到数以亿G的信息的实时传输。其数据处理压力很可能现在最先进的超级计算机都有点不堪重负。

其次，如何保证超级计算机完全符合人类的指令要求，而不是在分析解决问题的时候产生歧义，也是一门非常高深的学问。一旦这个问题不能解决，智慧地球系统很可能会成为电影《终结者》中的天网。

最后，必须要有强大的生产能力，才能实现智慧地球系统对硬件的要求。

所以，智慧地球系统实现那天，最起码得第四次工业革命之后了。

你们觉得呢？

有人说无人机是游击战的终结者，为什么美军在阿富汗却无法获胜？

我是老威，我来回答，只针对问题本身，不做过度解读。

我认为是游击战的克星。

这技术的发展，信息技术的逐步提高，战术层面上也有了非常大的变化。当今的美军对付游击战并不像过去那样，出动大量的军队进行围剿，而是派出小股的精锐特种部队，一旦发现了对方的游击部队，就会立即与总部取得通讯联系，然后后方总部派出轰炸机对目标进行轰炸。

无人机是这一战术的组成部分，起到了一定的辅助作用，当然，这个作用是非常大的，一定数量的无人机可以实现区域范围内的全天候，全覆盖，无时差侦查。

而游击队的优点就在于，遇到强大的对手可以躲起来，遇到弱小的对手，可以马上出击。但现代化信息战情况下，游击战的这些优势已经荡然无存。

另外，实现这一战术的执行者，小股的精锐特种部队 ，相对于游击队而言，作战能力更强，生存能力更强，应变能力更强。

所以针对这道题目所提出的问题，无人机现代化信息战，对付游击战的一整套体系当中的一个部分，美军在阿富汗并没有失败，只不过阿富汗的游击队太多，根本就打不完，后来美军的重点也没有放在阿富汗上面，逐步撤出了阿富汗。

无人机对付游击队仍然是行之有效的打击方法之一。

有人说无人机是游击战的终结者，为什么美军在阿富汗却无法获胜？

有人飞机都无法保证达到终结者的水平，更何况当前无人机还脱离不了远程人为操控。从技术层面看，无人飞机上有的武器、航电侦测系统有人飞机上都有，相对于有人驾驶飞机而言称的上优势的地方在于：无人机不会疲劳可以长时间滞空巡航（地面人员活动时间、空间受到一定制约）、被击落的话付出的成本较小，也不存在飞行员被俘后产生的不利影响。因此，无人机相对于传统作战手段未没有颠覆性的差别。

阿富汗作为帝国坟场，半个世纪里遭遇了苏联、美国轮翻军事打击，同时也诞生了无数精于游击战的武装人员。当年苏联凭借超一流的先进武器，在阿富汗还是被打的一头包（当然也有美国人的功劳），不管是坦克还是武装直升机被击落数量可不是一点点，在某些环境下武器制胜论还真是难与下定论。

同理，美军在阿富汗这么多年的军事打击中，能用上的武器都验证过了。打正规军轻松简单，打游击队/武装人员就是高射炮打蚊子，有力气也没地方使，碰到和当年苏军同样的问题。当然，无人机的大量应用可以压缩松散武装人员的行动范围、时间，为美军侦察、定点清除等提供必要的情报支持。但要以无人机压制性的包打一切，完全不现实。