古代实行一夫多妻制，但是为何感觉没有那么多的光棍？

我是萨沙，我来回答。

很多人认为阿拉伯一夫多妻，应该会有很多光棍。

其实阿拉伯光棍并没有那么多。

为啥？

虽然制度允许一夫多妻，前提是你能够承受的起才可以。

在阿拉伯社会，女人不出去工作，吃喝拉撒全部要靠男人养活。

女人一般会生很多孩子，也需要男人养孩子。

这样一来，除非富得流油的石油国家，普通阿拉伯国家老百姓，是承受不了的。

正式登记娶多个妻子的，在埃及的比例约占总人口的4%；海湾国家比例高些，也不过8%左右。

所以，大部分阿拉伯人还是一夫一妻。

而如果不人为干预生育，男女出生比率大体是一样的，所以阿拉伯的光棍率不会很高。

中国古代也是这个道理。

其实历朝历代，为了增加人口，对于一夫多妻都是有限制的。往往都是朝中大臣才能有自己有几个妻妾，普通富人的妾是受到严格限制的。

汉蔡邕所著的《独断》称，“卿大夫一妻二妾”，除非有特殊贡献，才可以最多娶八个妾，“功成受封，得备八妾”。

如果官员没有什么特殊贡献的话，即使纳妾，只允许一个。

除了制度以外，古代大户人家妇女是不能随便抛头露面的，你娶妾以后就要养着一个女人和一堆孩子，这也是较重的负担。

就算国家允许你娶很多妾，你有这个钱吗？

所以古代的光棍确存在，但数量并不算很多，至少没有今天人口比率差距这么大。

中国为什么会出现3000万男性光棍？

其实，就是做B超后人流的结果！

这种一般是乡下或者县城以及小城市，发现是女婴就直接人流掉。

这样一来，人口出生率就出现巨大的失调，才会出现这么多光棍。

萨沙看过一份资料，说是我国前三个男女比例失衡最严重的省份——海南、广西和江西。

为啥？因为这三个省是重男轻女最厉害

古代实行一夫多妻制，但是为何感觉没有那么多的光棍？

不错，古代封建社会上行下效，帝王们可以三宫六院七十二妃，官僚们也可以三妻四妾。到了基层百姓，日子稍微有点起色的土地主也能娶上个二房、纳个小妾。

真正的穷人上无片瓦，下无立足之地，靠给别人家扛长工的普通农民照样也是娶不起媳妇。不清楚出题人从哪方资料获得的“古代(给人的)感觉没有那么多的光棍”这个问题，本博并不认同。

现在的清明节已经被国家列入法定的节假日，就是为了让人们继承传统文化，方便人们祭祀祖先，让现代人明白“我"是从哪里来的。本博每年清明节带着儿子、侄儿们回老家祖茔祭祀先人们，站在那一座座土丘根前，浮想联翩。爷爷那一代人共有十个兄弟，仅本博的亲爷爷一枝人脉传承了下来。剩下的九位爷爷都是光棍汉，他们甚至连个人的名字都没有留下来，仅仅留给后人的是排行老几这种称谓。

封建社会那是官僚、富人们的天下。过早的历史内容全凭文字记述，本博不是研究民俗、婚姻的专家学者。就说距现在并不算太远的清朝末年，袁世凯作为光绪、宣统两代王朝的大臣，一人娶了十个老婆，其中还有一位是从朝鲜进口来的。而同时期的普通农民连一位媳妇也娶不起，只好单身过一辈子。官员与百姓所形成的反差是多么巨大，官员可以每天轮流陪房，而普通的百姓只有饮恨终生。

针对题主所发题目，本博并不认同。新中国成立以后所颁布的婚姻法明确规定，中国实行的是一夫一妻制。从根本上废除了一夫多妻制，让符合婚姻登记条件的男女自主决定什么时间结婚、与谁结婚。至于仍然还有打光棍的人，原因构成比较复杂，不是三言两语就能说明白、说清楚的。

看来，男女比例失调还是产生光棍的根本原因。至于其它方面的因素影响，虽然有还不是主要的问题。平衡男女比例问题才是解决光棍产生的最有效办法。

任何时代都存在光棍问题。只是古代的时候信息交流困难，没有多少人知道和去关心这个问题。现在不同了，从上到下的统计机构，利用现代统计技术每年都可以预测出有多少人结婚、离婚，同年龄段的人还有多少人没有婚配，也就是通常所说的打光棍的人还有多少。(原创于:2021/08/27)

古代实行一夫多妻制，但是为何感觉没有那么多的光棍？

一夫多妻，想来应该是每个男同胞做梦都能笑醒的美好愿景。毕竟，花团锦簇，拥红抱绿，环肥燕瘦，香艳浓情，可不要太幸福了。

回答这个问题，首先得知道什么是“一夫多妻制”。

所谓的一夫多妻制，就是一个男人可以同时或者陆续娶多个妻子。

我国古代的一夫多妻制，往往针对的是上层阶级而言。

原则上每个男人都可以享受这个待遇，但对于普通老百姓来说，没有地位没有经济能力，这个制度就是他们梦里的童话。

以皇帝为例。皇帝的后宫佳丽三千，这并不夸张。据史料记载，汉武帝时期后宫人数最多时达18000余人，唐玄宗李隆基时期有宫女40000余人。

当然，这些女子只有极少数才有生育的机会，大部分则是孤独终老

皇帝之下有百官。百官要么是氏族大家，要么是地主阶级，他们也会娶妻纳妾，数量更加庞大。

越来越多的女子向上层流入，民间的女子则越来越少，这就造就了社会底层很多男子无妻可娶了。

俗话说“男大当婚，女大当嫁”，可现如今却有许多的人面临娶媳妇难的问题，甚至打光棍的人还不少。

那么古代流行一夫多妻制，为何打光棍的却比较少呢？仔细分析，有以下几个不可忽视的原因。

第一，纵观封建社会的发展史，永不停息而且频繁的战争，必然会造成了大量男丁的死亡。另外还有很多男丁会被强制征劳役，也会导致大量的死亡。也就是还没有来得及打光棍就挂了，这就会使得古代女性比例的增加。

可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人！

第二，既然战争导致古代男性大量死亡，那么女性下嫁的择偶标准必然下降，也就不会挑肥拣瘦的。那些丈夫征战沙场不回还的女人，只能继续下嫁愿意接纳她们的男人。

第三，能享受一夫多妻制的富人毕竟是少数，而且娶两个或两个以上也有严格的要求，不是说你有钱就可以随便娶的，这就不会导致古代男女性适婚比例的失调。

第四，古代的统治者十分重视人口的增长，认为人口的多寡可以彰显国家的强弱。

一般不允许出现大龄剩女、剩男，政府会强制国民及早结婚生育。

比较著名的就是越王勾践颁布的鼓励生育政策：令壮者无娶老妇，令老者无娶壮妻，女子十七不嫁，其父母有罪，丈夫三十不娶，其父母有罪。

第五，民间也有一些方法可以让光棍结束单身：父死，妻其后母；兄弟死，皆取其妻妻之。

也就是说可以娶后母，可以娶寡嫂，通过这样的方式减少光棍数量。

第六，古代物质条件差，穷人家的水平都差不多，只要能有一个遮风挡雨的地方、另一半能够踏踏实实过日子，两人就能够凑合着过，然后繁衍生息下一代。

感觉古代没有多少光棍，毕竟连“三寸丁谷树皮”的武大郎，都能娶到风情万种的金莲妹妹呢。

第七，过去的宣传手段，除了史书记载，也就是一些野史记录。远没有今天这样的信息迅捷。今天的新闻，每天都会爆出很多类似的事情。

男人出轨、包二奶、找小三、圈小四、养小五，真是屡见不鲜，数不胜数。

第八，现在盛行的古装影视剧里，从来没有反应过大量男子无法娶妻，也没有反应大量女子无法嫁人。

毕竟一个帅气的男主角，身边围绕了那么多美丽的女子，咋看也不像是娶不到媳妇的样子。这就给现代人一种错觉，以为过去打光棍的男人不多。

建国后，1950年，国家颁布了《中华人民共和国婚姻法》，明文规定一夫一妻制，禁止纳妾。

今天我们看到身边有太多大龄剩男都还没有结婚，但谁知道他们是不是也有其他解决途径呢？

比如吴秀波，比如霍尊，比如王力宏……

还记得我老家村子里有个男人，是独生子。家境富裕，娶了正妻一个，后面陆续又娶了小老婆四个，生了十来个儿女，成了村子里的大新闻。

可是，等他死了以后，几房小老婆都来争财产，打得不可开交。又成了村子里的笑话。

三妻四妾，左拥右抱，深陷温柔之乡，尽享鱼水之欢，是每个男人的梦想。

但梦终归是梦，还得回到现实中来，好好守着一个妻，两个娃，一碗饭，一张床，过好自己的日子，不要去羡慕别人的艳福。

毕竟，美人纵有千般好，也须得你有能力，让她心甘情愿守着你才好，一心安处才是汝乡。

网络图片，侵删。

古代实行一夫多妻制，但是为何感觉没有那么多的光棍？

古代实行一夫一妻多妾制，尽管特权阶级占有了大量的女性，但是社会上光棍的情况并不明显。为何大家感觉古代没有那么多的光棍，主要原因有三：其一、史书没有专门记载社会上的光棍数量；其二、现代的古装影视剧诱导人们，认为古代的男子都多妻妾；其三、古代有政府层面和社会习俗层面保证光棍少。现代社会人们结婚困难，大龄剩女、剩男数量庞大，且相对较为集中，故引起了社会效应!人们认为光棍数量十分多，其实大部分光棍只是没有结婚，这不代表他们（她们）没有伴侣。

一件事情只有通过大量的宣传，人们才会知道它的存在，或者有史书记载他们。古代的史书、文学作品十分多，但是没有那一部史书会专门记录全国的光棍情况，也没有那部文学作品专门写当时的光棍生活情况。古代的史书记录的都是帝王将相的生平事迹，皇帝的一言一行史官都会记录下来；社会上发生的大事件，比如天灾人祸也会被记录下来。文学作品多数反应的是战争、自然风景、爱情、历史故事、鬼怪等，不会专门去写光棍情况的。

现在古装影视剧里多美女帅哥，通常男主角会有多个美女喜欢他，或者一个女主角有多个帅哥喜欢她。反应古代生活的电视剧从来没有反应过大量男子无法娶妻，也没有反应大量女子无法嫁人。对古代缺乏了解的现代人根据史书或者现代人的想象，创作出的作品总是歌颂英雄事迹，或者表达爱情甜蜜，让人们忽略了古代大量普通人的婚姻状况。史书无记载、影视剧的宣传让现代的人感觉古代没有多少光棍，毕竟武大郎也娶得了娇妻！

古代十分重视人口的增长，认为人口的多寡可以彰显国家的强弱，因此国家层面一般不允许出现大龄剩女、剩男，政府会强制国民及早结婚生育。比较著名的就是越王勾践颁布的鼓励生育政策：令壮者无娶老妇，令老者无娶壮妻，女子十七不嫁，其父母有罪，丈夫三十不娶，其父母有罪。生丈夫，两壶酒，一犬；生女子，两壶酒，一豚；生二子，公与之粮；生三子，公与之母。除了政府的强制婚姻外，民间也有一些方法可以让光棍结束单身：父死，妻其后母；兄弟死，皆取其妻妻之。也就是说可以娶后母，可以娶寡嫂，通过这样的方式减少光棍数量。

古代实行一夫多妻制，但是为何感觉没有那么多的光棍？

大师古代战事多、你没看过杜甫诗中说、“君不见青海头、古来白骨无人收、新鬼喊冤旧鬼哭”光棍全去那啦!所以不需要一夫一妻制、一夫一妻是新生代的事。

古代实行一夫多妻制，但是为何感觉没有那么多的光棍？

战争的最大好处在于男人可以在没有什么大的压力下，就能娶到一个称心如意的老婆。古代男尊女卑的思想，造就了男人娶老婆不像现在人压历山大。

古代施行一夫多妻制，主要是为富人所制定的，至于穷苦百姓，有一个老婆就不错了，多了也养不起啊！

为什么感觉没有那么多光棍的原因？是我们没有生在那个年代，也不了解那个年代的光棍是多还是少。

我个人认为以前光棍少的主要原因不外乎以下两个条件：

在古代，国与国之间的战争中，主要拼的是这个国家的有生力量，说白了就是这个国家年轻的壮劳力。在那个年代，有钱的人家可以通过出钱来逃过服兵役，而穷人一般就没有这么好的运气了。

古代打仗一般是面对面的，那样人员的伤亡将是特别的巨大的。众观中国的历史，从古代到近代，频繁的战争，使许多地方有田无人耕种，有家无人居住，这主要的原因就是许多青壮年男人十有八九都死在了战场上，所以说那时候女人要比男人多一些，这种女多男少现象，在古代男人就成了香饽饽，打光棍的自然就少了许多。。

我们就拿越南来讲，因为越南常年的战争，越南的男人死得死伤得伤，所以越南的男人要比女人少得多，因此越南的男人一般都能娶上一个老婆。这都是战争影响的主要结果。

古代都一般以体力劳动为主，女人在家里就是一个吃闲饭的主，只要有男人愿意娶自己的女儿，一般的父母都会同意的，他们甚至会觉得自己不但出嫁了女儿，而却还摆脱了一张吃闲饭的嘴，因为古代穷人家一般都生活条件比较困难，那时候女人的地位也比较低，所以古时候男人娶媳妇是比较容易的。只要你有几间能容得下立身的地方，男人老实能干，大都可以娶上一个老婆的。

所以根据这两个原因，我觉得古代光棍还是比较少的。我突然觉得古代穷人要想娶一个老婆还是蛮容易的。

难怪现在的年轻人都说越活越累，越活越疲惫，大概是现在女少男多的原因，才使得现在的年轻人娶老婆的压力大增，在娶老婆身上花销太大，以至于不堪重负，在生活与事业中忙于奔波，才有了结婚是爱情的坟墓的言论。

不过看来，古代人虽然生活的苦一点，精神层面还是蛮幸福的因为那时候每个人都可以有自己的一个家，不像现在，我国就有3500万光棍。

朋友，有没有想穿越的感觉呢？