八国联军侵华错在义和团吗？

八国联军是充着甜美的大西瓜而去的，瓜分势力范围和蛋糕的，那时的大清帝国以服首贴耳，甘为奴隶，只剩下🈹地赔款的资本了，义和团不合时宜的岀现，令慈禧太后兴奋万分，她攻打东胶明巷不顺利，激怒了八国联军入侵大清，义和团螳臂当车，有排山倒海之势，可惜义和团这群乱贼，真正杀掉的洋人才约250人，而它们杀掉的无辜老百姓上了百万讠之多，扶清灭洋，也熏激怒了这群野蛮的八国鬼子。

八国联军侵华错在义和团吗？

八国联军侵华错就在错在清朝弱小还愚昧。

跟义和团没什么关系的，正因为清朝弱小还愚昧，才被人组团侵略的，就算没有义和团，也还是会有东和团、西和团、南和团什么的出现搅乱局势。

为什么这样说呢？

宋安之来告诉你，生存从来就是弱肉强食，清朝要是强大，即使义和团杀洋人，至于被八国组团欺负吗？

所以根源还是你弱小。

而且你弱小就算了，还愚昧！

说道这里不得不吐槽两句，很多人认为清朝闭关锁国不严重，明朝不也这样吗？

其实简直扯淡，明朝虽然的只是海禁，而且明朝没有与外界断绝联系，所以明末，不论是朝廷下面人民，都不排斥西方的先进科技，反而是积极学习，以强大自身。

而清朝呢，经过二百年的闭关锁国外加愚民教育，第一次鸦片战争时期，就闹出了用妇女便溺的马桶御敌的笑话。

到了几十年以后的1900年，依旧愚昧。竟然相信义和团的鬼话，认为义和团之人是刀枪不入，可以抵御洋人，结果放任义和团乱杀无辜。

结果洋人一来，义和团的土鸡瓦狗是不堪一击，愚昧的慈禧太后带着光绪帝马上跑路，还真是讽刺至极。

所以说到底，错就错在清朝弱小，还愚昧至极！

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

八国联军侵华错在义和团吗？

个人认为这是先有鸡还是先有蛋的问题

如果没有义和团，确实没有八国联军，不过八国或者更多国还是少不了的，或许他们不会联合，比如日本和德国在中国打过，日本和俄国也在中国打过，德国和法国到没再中国打，他们在欧洲打了……无论他们联合不联合，这些殖民者都在虎视眈眈，试图分一分中国这块蛋糕……

义和团又名义和拳，发展于19世纪末的河北山东等地，那时候清政府甲午战争失败，签订了马关条约，其它殖民国家也乘机发起瓜分狂潮，比如德国占胶州湾、俄国占旅顺大连、英国占威海卫等，外国军队入住中国土地，外国的传教士也入住中国土地

面对如此情况，1898年，义和团首领赵三多提出了“扶清灭洋”口号，在清政府支持下，义和团迅速壮大席卷整个北方，开展了轰轰烈烈的反帝反侵略斗争，所以从本质上来说，义和团是正义的……

但是，义和团的手段又是愚昧的，他们认为一切和洋沾边的都需要消灭，进而把斗争放在了教会组织、使馆区域、以及近代的科学技术上。这就导致很多无辜的教民，还有那些使用西方产品的无辜家庭，无分中西、无分老幼妇孺，都遭到残酷打击，甚至一些和洋不沾边的自家百姓，也被受到波及，中国北方大乱……

过于混乱的中国并不符合列强利益，也不符合清朝士绅利益，为了保护在华利益，也就有了八国联军的产生。当时各使馆和李鸿章等封疆大吏有信使往来，最后沟通出类似这么一句话：帝国军队已经集结，等候大人命令……

到底错在谁呢？

八国联军侵华错在义和团吗？

历史的车轮滚滚向前，有血的事实证明落后就要挨打，关起门来没有出路，清王朝从乾隆后期开始走下坡路了，各种社会问题涌现出来，嘉庆时期，小修小补，守成有余，但开拓不足，道光更是没有扭转局面，光绪虽然一心想改变，但实际上是傀儡，慈禧垂怜听政，这个时候的清王朝内忧外患、摇摇欲坠，经历了两次鸦片战争更是国力空虚，在外患比较严重的情况下，义和团以练拳的名义应运而生。

没有义和团，八国联军依然会进攻大清。

当时的清王朝闭关锁国，早已落后于时代，西方列强步入资本主义社会，已经完成了第一次工业革命，西方各国想打开中国这个巨大的市场，而清朝的国策是大门紧闭，进攻大清是必然。

义和团，起山东，不到三月遍地红，并提出“扶清灭洋”的口号，口号得到清政府的认可，至少是默认，灭洋的口号很有问题，太笼统，因为并不是所有的洋人都是坏蛋，在灭洋的过程中，触犯了洋人的利益，清政府竟然无耻的同洋人连手来镇压剿灭自己的同胞义和团，真是时代的悲哀，民族永远的伤痛啊！！！

前苏联的领导人斯大林曾说过，任何一个国家都可以蹂躏中国，因为它没有工业，没有工业就没有现代的国防，没有国防，可想而知，八国联军是哪些国家呢？英、美、俄、法、日、意、德、奥，这些国家有的在地图上就找不到，竟然也敢侵略我国，这说明清朝制度落后于时代。

义和团只是一个八国联军侵略的导火索，或者说借口，就如同林则徐虎门销烟一样，虎门销烟只是借口，义和团为了维护清王朝的统治，打击洋人，反而被清王朝和洋人剿杀，真是可悲，提现了清王朝奴才的嘴脸，实际统治者慈禧竟然无耻的说“量中华之物力，结与国之欢心”，这样的政权怎么不会被进攻？

因此，八国联军进攻清王朝是必然的，义和团只是借口而已！！！

八国联军侵华错在义和团吗？

谢谢悟空邀请。

八国联军侵华，就是借口义和团滥杀无辜的传教士和信徒，破坏各国使馆，捣毁各国教堂。但是八国联军侵华，很长时间以来，人们的反应都是八国联军侵华是在义和团提出扶清灭洋的口号引发的，但这一场闹剧真的错在义和团吗？义和团究竟在这一个历史进程里面扮演了什么样的角色。

历史学家马勇就觉得不是，他说，在八国联军事件里，义和团不过是个群众演员，真正导演了这一历史事件的，正是当时的清政府。为什么他会这样说呢？这还得从义和团的起源说起。

在甲午战争中战败的清政府，从1894年以后获得了一段经济快速复苏的时期，外国资本犹如潮水般涌入中国，带动了中国的大规模建设，举个例子，中国在前数十年想建而没有办法建的关内铁路网在短短几年时间就大致完成了。

在这样的背景之下，就会伴随大规模拆迁致使无数农民失去自己的土地 ，成为流浪者。而这帮流浪者由于受封建思想的限制，没有足够维权意识。有的到这些新开办的外国企业中打工，不仅受到洋人的盘剥，而且受到来自福建那些懂鸟语的“假洋鬼子”欺负。（《张美翊致盛宣怀函》，《义和团——盛宣怀档案资料选辑之七》，17页。）

有的和在甲午战争后被遣散的大量兵勇相遇相识，由于折服于这帮兵勇的领略武艺，路见不平拔刀相助的豪侠气质，大量的流浪农民在这帮兵勇的带领下建立了很多松散的民间秘密结社，这就是义和拳，大刀会，红灯会的来历。

有了组织基础，还需要理论的辅助。这时候山东大地突发大旱，降水无期导致民众粮食匮乏或无所事事（没事干就去闹事咯）。在历史评说看来，其中最重要的是他们由生活不爽产生了对于干旱的宗教性解释，也就是——洋教入侵导致的宇宙平衡的破坏。

于是这帮有组织，有理论的流民在旧兵勇的带领下，在外国企业中打工的同伙的响应下，开始了接二连三的扶清灭洋的行动。

当时的慈禧老佛爷想要立大阿哥作为储君，并暗示将要废掉光绪帝，各国政府由于对于血腥的戊戌政变中皇帝遭遇的同情，和对康梁在海外保皇言论的信以为真，一致保持了沉默，这令慈禧感到万分尴尬和气愤。

要在平时，最反感秘密结社的清廷早就对义和团痛下杀手，可这个节骨眼儿上的慈禧并没有这样的打算，她决定睁一只眼闭一只眼，和山东闹事的拳匪保持暧昧态度。

在清政府的默许甚至暗中支持下，义和团运动如火如荼的在华北大地展开，这帮被利用的“群众演员”可能谁也没料到，幕后老大慈禧老佛爷日后竟然会倒戈一击。

八国联军侵华错在义和团吗？

强盗来你家抢东西，你儿子把强盗打了或者杀了，你觉得是你儿子还是强盗错了？

可以说任何时候反抗是没有错的，如果一个民族，一个国家对于外来入侵者没有一个人反抗的话，那么这个民族早就已经灭亡了，因为任何一个外来民族都会把你灭掉。如果不反抗，中国还在吗？不造被日本统治了。

义和团在历史上的定义是什么？反帝爱国的一场运动，义和团打出的口号就是扶清灭洋，当时大清代表的就是中国，大清是中国唯一的合法政府，而列强都是侵略者，面对自己的国家遭受外来入侵，面对自己的政府被帝国欺压，那么作为他的子民，试问当时的人们起来反抗又有什么错？

从康熙时代的雅克萨之战沙俄就已经开始东扩了，到第一次鸦片战争的时候，中国开始沦为半殖民地半封建，中国的领土被一步一步蚕食，中国人的尊严一点一点在丢失，义和团完全是民间组织起来反抗帝国主义的一场运动，当然义和团确实有很多不光彩的做法，但是这里我们不做过多的评论，但是义和团的口号，还有出发点可以说是没有错的。

没有义和团就没有八国联军侵华吗？义和团只是八国联军侵华的一个借口而已，当时来说既是没有义和团八国联军还是一样会入侵，我们可以看到不管是鸦片战争，还是甲午战争都没有让清政府彻底沦为洋人统治统治中国的工具，这个时候可以说即使没有义和团帝国主义也需要一场战争，一场让大清政府彻底沦为帝国主义在华的一个工具的一场战争，一场让中国彻底沦为半殖民地半封建社会的战争。

八国联军侵华谁错了？谁惹的祸？都没有错，错的是什么？错的是中国的落后，错的是人性的欲望，错的就是中国人的不反抗。如果中国当时一样和帝国主义那么强大，还会有入侵吗？如果帝国主义一开始入侵的时候所有的中国人都能起来反抗，还会有入侵吗？

再次重申一遍，反抗是没有错的！！！！！