历史上为何武则天可以做皇帝，而同样是女人的慈禧不能？

我是萨沙，我来回答。

原因有很多，但不可否认武则天当皇帝是昏招。

其实中国从古至今，皇后尤其是太后掌握国家实权的不再少数，为什么除了少数民族政权以外极少有女人敢称帝？

就是不愿意冒这种大忌。

萨沙问大家，做皇帝的目的是什么？

根本不是耍威风，天下我独大。

以慈禧为例，她统治中国那么多年，皇帝同治、光绪见了他都吓得发抖甚至尿裤子，够威风的了。

其实，做皇帝篡位的目的，主要是为了传给儿孙。

自己这一代风光很容易，但子孙都风光就难了。

想要自己世世代代都是中国的统治者，自然要篡位。

但这里就有一个悖论，武则天大妈的儿子本来就可以做皇帝，人家就是皇子。

那么，武大妈岂不是毛病。

大权被你掌握在手中，你儿孙又可以轻松做皇帝，你还篡位干嘛？

其实，武则天并不傻。

她做皇帝的一个重要目的，就是彻底打击李唐皇室。

在武则天掌权期间，最大的政敌就是李唐皇室。

李唐皇室多次武装反抗，政治暗杀就更多了。

一次武装反抗是在公元684年，发动者是扬州的李敬业，另一次是在公元688年，发动者是与李唐宗室关系亲密的琅琊王李冲和越王李贞。这两次很快被武则天暴力平息，并借此机会诛杀了一批皇室成员以及朝廷重臣。

即便如此，李唐皇室仍然有相当的力量，更重要的是得到人民的支持。

虽然唐代民风比较开放，但人民仍然认为男人才是一家之主，一国之君，李唐皇室才是正统，武则天不过是代理而已。

武则天为了彻底打击李唐皇室，最终干脆自己做了皇帝。

大家看看武则天对于自己4个儿子的手段，就知道她的厉害。长子和次子能力突出，都被武则天先后害死。三子李显懦弱无能，仅仅不甘心被母亲做傀儡，利用韦后试图建立自己政治力量就被废黜。

剩下幼子李旦唯唯诺诺，从不敢干涉朝政，这才勉强做了几年假皇帝，又被废黜。

武则天称帝其实没有什么必要，反而给自己惹大麻烦。

晚年武则天一直犹豫是不是该彻底废掉李唐皇室，也就是将皇位传给自己娘家武家人。

但娘家人再亲，终究也是娘家，李家才是武则天自己的家。武则天传位给武家不就等于便宜了别人，自己死后未必会有什么好结果。

就像狄仁杰说的那样：姑侄之与母子，哪个比较亲近？（武则天考虑传位的武承嗣、武三思都是他的侄子，李唐中宗、睿宗则武后亲儿子）陛下立子，则千秋万岁后，祭祖于太庙；立侄则未闻侄为天子祭姑于太庙者。

最终，武则天也犹豫了。毕竟自己传位给儿子，死后也能闭眼，没听过有儿子孙子对母亲奶奶掘墓鞭尸的。

然后，借助一个神龙政变，武则天顺势将权力又还给李唐皇室。

虽然武氏家族由此族灭，但至少国家稳定了，武则天死后也有自己的地位。

总之，武则天聪明一世，称帝就是大问题，大错误。

至于慈禧就比武则天要聪明。

不过话又说回来，唐代比清代要开放的多，中国严格的封建礼教是从宋开始，到清代为鼎盛。

在满清那个时期，慈禧是绝对不可能称帝的，任何人不可能让她称帝。

历史上为何武则天可以做皇帝，而同样是女人的慈禧不能？

武则天是中国古代历史上唯一的女皇帝，但是中国历史上并不乏独揽朝政的女性，晚清的慈禧就是其中之一。有意思的是，慈禧执掌朝政大权近半个世纪，却始终以皇太后的身份行使了皇权的职能，而没有像武则天一样登极。这是为什么呢？追根溯源，恐怕还是要归因于唐朝与清朝社会意识形态和风气不同。

武则天所处的盛唐是一个幅员辽阔、人口众多，意识形态多样的王朝。唐朝初期，中亚人统治着中国。游牧文明与农耕文明融合在一起，丝绸之路又将中国、中亚、印度、波斯等国联系在一起，使唐朝形成了一个开放、包容的社会氛围。

这种融合的文化使儒家价值观对妇女的制约在很大程度上减少了。在唐朝，妇女的地位要比中国古代任何王朝都高，也更自由。唐代记录了很多男人“惧内”的故事，这在某种程度上反映了当时的社会风气——女性在家庭里往往处于主导地位。

此外，唐朝人并不认为为女性首领效力是不可接受的事情。如唐朝东南部的州县中就出现了一个名叫陈硕真的女子，组织农民起义，很多人都以她为领袖，跟随她四处征伐。

而慈禧所处的清朝不同。经过了程朱理学的洗礼，儒家的伦理价值深入人心。清朝人断然无法接受女主称帝，慈禧称帝必将面临重重阻力，甚至不利于她权力的巩固。因此，武则天得以称帝而慈禧不能，在很大程度上是因为她们各自身处的时代主流社会意识形态不同。

历史上为何武则天可以做皇帝，而同样是女人的慈禧不能？

首先，武则天和慈禧分别处于完全不同的历史背景和环境氛围。

武则天所在的唐朝虽承继于隋，但隋朝立朝时间并不长，所以整个社会还带有南北朝时期民族大融合的特点，“男尊女卑”的观念并不强，她后来称帝前后的阻碍主要是来自李氏皇族的抵制，其它方面的反对虽然有，但相对不大。

武则天正式称帝时已经66岁，但之前很长时间已被尊为“天后”，和高宗一起并称为“二圣”业已多年，有了充分的权力基础和帝王威势，她的能力和势力都已经达到相当的程度，到后来称帝时即使仍有阻力，也算水到渠成了。

武则天所处的时期是大唐最强盛的阶段，威及四野，万国来朝，各种社会矛盾都不太突出。加上她本人又具备出色的治国才干，在她的治理下人民富足国泰民安，也容易得到上下的认可。如果是个好皇帝，女人又如何？

慈禧所处的清朝则区别很大，与唐朝完全不可同日而语。

到了清代，儒学作为社会核心价值理念已根深蒂固，“男权社会”早已不可撼动，女性出头露面的都没有，更何提做事做官。当皇帝？实属天方夜谭。更何况，清代的权力构成是“八旗制度”，还有“八王议政”之说，并不是爱新觉罗一家说了算的。慈禧出身于叶赫那拉氏，曾经是爱新觉罗一族的死对头，做太后行，想当皇帝，立时就得反了一片。

清代到了慈禧的阶段，已经是国力疲惫衰弱、社会矛盾集中爆发、国际环境极为恶劣的变革前夜，有为之士都难以力挽狂澜，更何况她并不是一个出色的政治家，而只是一个骄奢淫逸、揽政弄权，并无远见卓识的“女强人”。她如果敢于称帝，革命可能立刻就会爆发，这一点相信她自己也清楚。

总之，无论所处时代还是个人能力，二者只有表面上的相似，而实际却是本质上的云泥之别，根本无法复制。

历史上为何武则天可以做皇帝，而同样是女人的慈禧不能？

这是和时代背景和个人情况有关的。武则天最初只是唐太宗的一个才人，后被唐高宗封为昭仪，经过宫斗，斗倒了王皇后和萧淑妃，最后成功被册封为皇后。这一系列事情的发生，都和她的男人-唐高宗有关。据说，唐高宗是很早就喜欢上武则天的，后来太宗驾崩，高宗登基，就把她从感业寺捞出来册封为昭仪。高宗对于武则天来说是真的挺信任的，以至于在册封她为皇后以后，两人一起上朝称天皇、天后，并称二圣临朝！武则天也经常帮高宗处理朝政，加上高宗有意改变士族门阀垄断官场的局面，有意启用寒门士子，武则天趁机培植自己的势力，大力扶持寒门人士，打击士族门阀。高宗后期病重，朝政全由武则天打理，后来高宗病逝，太子登位，由于太子昏庸不堪重用，武则天废新皇，在她自己班底的支持下，登临帝位，成为一代女皇！可以说武则天成为中国历史上唯一一位女皇帝，她的经历是传奇的，当时历史下，女性地位有所提升也有利于武则天称帝的行为。

我们再来看看慈禧太后，慈禧太后所在的晚清时期，中国被外国资本主义侵略瓜分，沦为半殖民地半封建社会。我们来看下，慈禧太后在咸丰时期入宫，前期也是十分得宠，后来诞下同治皇帝，同治帝登基后，慈禧成为圣母皇太后，同治帝的嫡母成为母后皇太后即慈安太后，慈禧始终也是被慈安太后压制，可以说根本不可能有称帝的机会！慈禧太后也是一直吃穿用度十分奢靡，祸乱国政，与外国侵略者不断缔结条约，这些行为，就更加得不到人的拥戴了，就算她有称帝的想法，也没有人支持，而且就才干而言，武则天十分精明而慈禧太后败家也不是一天两天了，综上，武则天能成为中国历史上唯一一个女皇帝是偶然中的必然，而慈禧太后终其一生也是不太可能成为女皇！

历史上为何武则天可以做皇帝，而同样是女人的慈禧不能？

武则天和慈禧太后。两个人都是非常的心狠手辣，非常狠毒，但也有好的一面，都是一位女强人，位高权重。但是两个人却有一个最大的区别，那就是武则天是皇帝，慈禧却不是皇帝只是一个太后。

在中国古代一直都是以男人为主的男权社会，以男子为尊，各种礼仪制度，要么是为了维护男人的权势和地位，要么就是规定女子的从属地位，换句话说就是女人是男子的附属品，正男轻女。就是在这种重男轻女的情况下，古代女人想要干点什么，都会面临着非常的限制，很难自作主张的办一件事，要想干成一件大事，就更难了。在一般的平民家庭提倡女子无才便是德，在权贵家庭，如果女子干政，便会有“牝鸡司晨”的言辞说教等着她们，因此，大门不出二门不迈才是古代女子应守的本分。

虽然在种种困难下，女人非常难成大事，但也有极少数的女人能成功，武则天和慈禧太后就在其中，成为了一人之上万人之下，呼风唤雨，位高权重的存在，自己的名字和事迹也被后人流传。

女人能顶半边天，即使女人的这种能力由于这样那样的原因而被条条框框限制，但这并不妨碍一些优秀的女性冲破藩篱，获得应有的成功，虽然很难，但并不是不可能。到了清朝末年，慈禧太后便成为了位高权重，独揽大权的一个女强人，将皇帝作为是自己的傀儡一样对待，虽然慈禧太后权力很大，但是她并不像武则天一样敢称帝。

武则天之所以能称帝，不仅仅是因为她的地位很高掌握了各种权力，最重要的是因为武则天抓住了凌驾于一切制度之上的政治，一切制度都是政治的反映，武则天争斗的重点不在于制度，而是政治，利用手中的政治达到掌控制度、改变制度的目的，破坏制度是由于政治，建立制度或者掌控制度，同样是政治的皮鞭舞动。最终各方面都很强的武则天才能称帝。

同样是位高权重，独揽各种势力大权的慈禧太后没能称帝，是因为慈禧太后并没有掌握和武则天一样绝对的政治，反而慈禧太后只是各种制度的破坏者，一直利用自己的地位权力来掌控一切，却忽略了政治才是制度之本。武则天称帝是因为自己有能力，慈禧太后不敢称帝只能说明她没有想武则天一样的能力。

历史上为何武则天可以做皇帝，而同样是女人的慈禧不能？

武则天很有才学，太宗时被选入宫。驯练狮子聪她想了个好办法，皇帝很佩服。高宗上位，皇帝很宠爱她，用计害死皇后，萧淑妃，排除与她作对的大臣。自己当了皇后，后来高宗多病，武则天代他批阅奏章，逐渐掌握了大权。高宗病死，儿子们能力都不好，治理国家根夲不行，她废除儿子自己上位。慈禧野心大，她联合恭亲王奕诉发动政变杀死辅政的八位大臣，加之国内局势混乱，农民起义此起彼伏，连绵不断。外国列强虎视怛怛，丧权辱国割地赔款，就这样的女人祸国殃民，根本没有能力怎么为帝。