有专家说现在的美军战斗力不堪一击，美国兵都是少爷兵，都是贪生怕死之辈，你怎么看？
看每次战争实际战损比就清楚了，在武器与综合技术差距不大的朝鲜越南都在十倍以上。 支援兵都是久经沙场和日本国民党打出来的百战老兵，越南也是被苏联和大国直接调教支援的游击战勇士。
由于美国军事技术在80年代开始信息技术革命后的第一次井喷，所以1990年底开始的海湾战争2003年的伊拉克战损比则再提高到百倍千倍乃至于接近万。美国乃至于只用六周空袭，就大体打垮了号称第三军事强国的伊拉克。
遭遇的“重大挫折” 摩加迪沙行动，面对面真刀真枪较量，自己伤亡几十人，搞死对方过千人，伤更多。美国说这是败了，没打好。
说美国是少爷兵，真是，国家真把他们当少爷，简直比少爷还金贵，不说武器过于领先，就说差不了多少的时代，他的战损总比对方低并且越来越低，从二战对战日本和德国开始，就一直这种趋势。
那么问题来了，为什么别的国家的士兵不是这样的“少爷兵”呢？是士兵在做士兵之前就弱，还是别的原因呢？或者是复合原因呢？
有专家说现在的美军战斗力不堪一击，美国兵都是少爷兵，都是贪生怕死之辈，你怎么看？
这是哪个专家说的？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
