历史上也有很多朝代定都在南京，比如明朝、民国等，为什么感觉在南京定都的国运都不长？

我是萨沙，我来回答。

别的都不扯，南京就军事防御上很不利。

南京的东南西都是平地和丘陵，城市又几乎是平地，可以说无险可守。

北方出城就是长江，缺乏战略缓冲。

古代定都南京，基本都是南方的王朝。

北方的敌人杀过来，无非是两条路。

第一，直接从南京城北侧强行渡过长江，直接攻打南京城。

第二，从南京城的西侧或者东侧渡过长江，从陆地杀过来。

第一种打法，南京其实很难防御。

长江虽宽阔，毕竟只是一条江，船只渡江也不过几十分钟左右。

想要确保南京城完好，就必须彻底掌握南京附近的制江权。

如果敌人有一定的水上力量，可以在水上激战同时掩护船只强行渡江。

一旦渡江成功，南京城就直接在敌人的攻击下，完全依靠城墙来防御了。这样一点战略缓冲也没有，相当危险。

第二种打法，就更难防御。

稍微上道的敌人，除非彻底掌握制江权，不然不太可能在南京附近长江强行登陆。

但是，长江是长 江，可以登陆的地方实在太多了，根本防不胜防。

敌人可以在江苏、安徽甚至湖北任意一点渡江，然后沿着陆地杀过来就是了。

上面已经说了，南京附近二三百公里几乎都是丘陵和平地，没有什么防御能力，很难抵抗敌人大军的攻击。

以太平天国为例，占领武昌以后，直接用船只搭载部队沿着长江南下，然后从陆地攻打南京，瞬间就打下了。

再说日军，从上海登陆以后杀向南京，直接将背水的南京城战略合围。好在日军兵力还是有限，不然南京守军怕是一个也逃不出来。

自然，南京作为和平时期的首都还是很好的，背靠长江的经济动脉，又距离出海口不远，江南这里人口密集、经济发达、交通便利。

至于南京为什么朝廷都不长呢？

这是一种错觉。

因为南京六朝大部分都是从北方逃亡而来的朝廷，本来就是朝不保夕，难以维持的。

而朱元璋在南京建都，因为实力强大，最终统一全国。

国民政府也是一样，最终统一全国。

至于在抗战中，南京沦陷，也是因为日军太强。

不要说南京，比如北京、上海、广州、杭州甚至开封、洛阳，哪个城市没有沦陷？

历史上也有很多朝代定都在南京，比如明朝、民国等，为什么感觉在南京定都的国运都不长？

简单的说就是南京的优势和劣势都很大，太过安逸带来的就是无法进取。

我们可以历数一下曾经在南京定都的政权：东吴、东晋、刘宋、萧齐、萧梁、南陈、南唐、明朝、太平天国、中华民国。

的确可以看到，除了明朝之外，没有任何一个超过一百年的政权，大部分都是不超过五十年的短命政权。而唯一命长的明朝，也在定都南京三十年后就迁都北京了。

为什么南京如此龙盘虎踞，却不能成为帝王基业呢？

如果说南京不利于防守的话，这么说是不对的。毕竟长江天堑在前，龙虎金山在后。历史上南方政权挫败北方大军的的确有不少，如大败海陵王完颜亮等。但是从任何角度分析，南京都是一个战术上防守有利，战略上防守不利的地方。

什么意思呢？

所谓战术上防守有利，是指南京面对的敌人大多数来自于北方。只要把守好长江，防御敌人比较容易。就“守城”而言，面对北方的敌人，守住南京并不困难。

但战略上不利，是指如果需要防守南京，要守的外围地方太多了。

要防御北方的敌人，就要从淮河部署防御。淮河不守，则敌人可以轻易的冲到南京城下。虽然南京易守难攻，但是如果敌人在城下长期驻扎的话，破城是早晚的事。

更致命的是，如果敌人从西边来，则南京最重要的长江天堑优势荡然无存。只要攻下了武汉，顺流而下的大军，南京很难抵抗。历史上攻克南京的敌人，比如西晋、大隋、蒙古、太平天国等，都是从长江上游东下，轻易的就攻克了南京。

如果南京守不住长江中游的话，那就会非常危险。所以南京的政权必须掌握武汉乃至襄阳才能确保安全，对外围的要求非常高。

最安全的城市，都是从战略上好守的，比如西安、成都。都处于封闭的地形内，只要把守关隘，非常安全。而南京位于长江中下游平原，显然不具有这个条件。

可以看到，除了明朝和民国以外，南方政权没有任何一个能够统一全国的。

民国不是古代战争，我们不做考虑。在古代战争中，南方政权几乎始终处于一个被动挨打的局面。

为什么呢？

因为没有马。

南人擅舟，北人擅马。

这是古人的共识，南方河流众多，交通多依靠舟船，而北方地势平坦，交通多依靠马匹。

在战争中，这种特点被体现的淋漓尽致。北方军队南下，在水战中鲜有打的过南方水军的。哪怕南宋，在灭亡前的最后一刻，崖山海战也数次大败蒙古水师。而灭亡南方政权的军队，也基本都是在陆地战争中获胜的。

最典型的例子就是孙权与曹操。孙权在赤壁打的曹操丢盔弃甲，可是只要脱离水上，一旦进入陆地战争，哪怕举国之力都攻不下一个近在眼前的合肥。在陆战中甚至被曹魏打出过八百破十万的这样的耻辱战绩。

所以南方政权基本都是偏安一隅，只要脱离了水网，在开阔的中原平原上面对北方的骑兵，他们基本都是败多胜少，历史上南方政权北伐除朱元璋外，没有能够成功的。

那么朱元璋为何能够成功呢？

因为元朝人最重视的资源就是马匹，在全国各地开设了大量的养马场，这让朱元璋能够在南方组织起一支强大的骑兵部队，成为和蒙元争锋的资本。

历史上也有很多朝代定都在南京，比如明朝、民国等，为什么感觉在南京定都的国运都不长？

历史上定都在南京的朝代，国运都不长久。如果只有一个两个朝代是这种情况，也就罢了。十个朝代，全部是这样的，那就说明，这似乎是一个历史规律。那么，为什么历史上定都南京的朝代，国运都不长久呢？

（南京城门）

古代王朝社会，一个地方适不适合定都，有各方面的考虑。但是，在冷兵器时代，有个最重要的考虑就是这个地方有没有战略缓冲。比较一下长安、洛阳、北京这三个地方，我们会发现，南京在战略缓冲上，明显低得多。

所谓战略缓冲，有两个方面的意思：一是环绕在都城周围的山川之险，二是一旦都城守不住后君王的退避之地。

长安、洛阳、北京都具有明显的山川之险。南京虽然也被称为“虎踞龙盘”，但不过是平原周围的一点高地而已，其实只有象征意义，并没有真正的防护作用。

再说退避之地。古代都城长安一旦守不住被破的时候，君王要么去洛阳，要么去四川成都，甚至还可以往南到南京。比如西周都城被破，东周就迁到洛阳。西汉都城长安被破，东汉也迁到洛阳。唐玄宗的长安被破，他则往四川跑。西晋都城被破，东晋往南迁到南京。总之，在长安，往东、往西、往南退避都可以。

在洛阳、开封这些地方的情况，和在长安的情况差不多。南宋就从开封缓冲到了江南，先是在南京，后又在临安。

北京的退避缓冲更大。比如八国联军打进北京城的时候，慈禧和光绪就跑到西安去躲避。如果八国联军往西南打，估计慈禧会往四川跑。满清入关以后，南明也退避到了江南。

但是南京的退避之地却非常有限，古代交通不发达，逆流而上去四川，不太容易。同时，攻击主要来自于北方，因此，也不可能到长安、洛阳这些地方去避居。背后又是茫茫大海，其战略缓冲非常差。

（慈禧和光绪）

中国古代王朝在数千年的发展过程中，中原地区已经成为天然的政治中心，处于政治的核心地位。

这里的“中原地区”，在不同的时代，有不同的定义。但是大致应该在长江以北，长城以南，河西走廊及山海关以内的大片地域。历史上向来以都城设在这些地方的王朝为正朔。

之所以会有这样的认识，主要是这里是中华文明最主要的发源地，三皇五帝，天下九州，都在这里。中国古代是祖先崇拜，对自己的祖居地，有一种天然的趋同心理。

而南京没有这样的背景，因此得不到历史的公正评价。

（朱元璋画像）

其实，如果我们仔细研究一下历史上定都南京的朝代，除了朱元璋主动定都南京以外，其余时候，都是不得已而为之的结果。

东吴、南唐定都南京，那是一个诸侯的行为。东晋定都南京，是西晋被五胡灭了，没地方去，所以南下偏安。南朝的宋、齐、梁、陈四个朝代，都是在东晋基础上，偏安的结果。太平天国定都南京，那是刚刚崛起，还没有统一中国，与东吴、南唐的情况差不多。

而朱元璋定都南京，就算后来没有朱棣夺位，都城在南京，对于守护北方也是不利的。

所以说，定都南京，只不过是权宜之计而已，怪不得南京，南京似乎因此背了黑锅。

（参考资料：《中国通史》）

历史上也有很多朝代定都在南京，比如明朝、民国等，为什么感觉在南京定都的国运都不长？

我认为你的想法很猥琐！定都和国运是两码事！定都无非是确定政府所在地，明确办公地点。国运则是用伟大领袖毛主席的一句话可以确定，那就是要全心全意为人民服务！

历史上也有很多朝代定都在南京，比如明朝、民国等，为什么感觉在南京定都的国运都不长？

如果说南京为国都时间不长那未免太武断了。南京自古千年名城龙盘虎踞，更有长江之天险，易守难攻，江南富庶之地鱼米之乡，人杰地灵，文人墨客荟萃，绝对可称为江南最繁华之城。有诗云江南佳丽地，金陵帝王州。若没有靖难之变，明成祖不迁都北京，那南京岂不是作为国都有着近300年的国运。南京六朝古都，十朝都会，2500多年建城史，足以傲世华夏，自古以来都是历朝选都的不二选择，因此无论后世如何，南京依然是帝都的最有力竞争城市。

历史上也有很多朝代定都在南京，比如明朝、民国等，为什么感觉在南京定都的国运都不长？

熟悉中国历史的人都知道，南京不适合做首都，历史上但凡定都南京的朝代和政权，没有一个是长命的，明朝虽然最初定都在南京，但是在明成祖时期就已经迁都北京。

南京为什么不适合做首都呢 ？

南京据传有帝王之气，所以很多皇帝喜欢定都南京。不过南京的地理位置并不是一个首都的理想选择地。

纵向来看，南京处于长江之南，中国地势自古以来就是北高南低，体现在政权更替上就是北方政权很容易取代南方政权。隋朝统一南陈，元朝征服南宋就是实例。

横向来看，南京地处长江中下游，且其腹地是江南地区，沟河湖叉众多，如若遇到来自西边或者东边的敌人，南京则无险可守。日军在八一三事变后快速推进，占领南京就是一个体现。

当然，有些短命的政权之所以短命与南京这个城市并没有直接关系。比如南京国民党政权，南京国民政府存在了22年时间，最后在1949年撤往台湾。南京国民政府的灭亡亡在腐败，亡在内斗。