古人杀了人，没有技术手段，如何确定嫌疑人？
我是萨沙，我来回答。
古代杀人案件是比较难侦破的。
就算已经侦破，只要杀人犯逃走也不容易抓住，当时连照片都没有，只能画像。
古代杀人案，主要靠证人，也就是杀人前后的目击者。
比如大庭广众下斗殴杀人，可以通过目击者定罪。
或者是有人看到有可疑人杀人期间进出现场，尤其身上再有血迹之类，也可以作为关键证人
但如果没有证人，案件就很难侦破，主要看官员的水平了。
大家可以看看狄仁杰断案的小说，案件侦破很困难的，基本就是依靠名侦探柯南这种思维，去推测杀人的整个过程，然后想方设法找到杀人的证据和凶手的手法，最后定罪。
如果县官比较弱，或者有意图大事化了，案件就会不了了之。
比如水浒里面的石秀杀死 淫僧和胡道，随后伪装了现场，脱掉他们的衣服，将刀塞入淫僧手中。
即便县官明明知道不会有人无缘无故死在别家门口，仍然以淫僧和胡道互相斗殴杀死结案。
更夸张的是，古代地广人稀，很多案件发生以后根本没有人管。
就比如鲁智深在荒郊野岭杀了生铁佛崔道成，这案子根本没有人去过问的。
再比如武松杀了飞天蜈蚣和一个道童，这事也没人管。
最夸张的是菜园子张青，将寺庙的和尚全部杀死，又放火烧了庙，竟然还是没人管。
但古代也有个好处，就是可以公开刑讯逼供，对嫌疑人当堂打板子。
有些人架不住，就只能交代比如凶器藏在哪里，赃物藏在哪里之类的关键证据，这样也就破案了。
但总体来说，杀人案件侦破很困难。
不过，古代和平时期杀人案是很少的。
占人口绝大多数的农民基本不流动，都在家种地，村子里见不到外人。
就算出了事，都是同村或者邻村人作案，嫌疑人的范围比较小。
很多很大的乡村，和平年代能够上百年甚至二三百没有过一起严重的刑事案件。
古人杀了人，没有技术手段，如何确定嫌疑人？
首先看你怎么理解古代，如果是宋明之后，实际上有一些勘察和检验手段的。尤其是宋慈所著洗冤集录算是成系统的现场勘察和尸体检验的书籍，而更早期还有内恕录，这些就是古代的现场勘察手段。
但是古代一般案件更多的还是依赖抓现行，而且多数小案由乡绅族老自己在乡里村里直接处理了，不是大案，大多数时候也是民不追官不究。毕竟诉讼就是一件麻烦事，在古代的诉讼成本绝对高过现代。
而大案子，很多时候判案还是完全依赖口供，尤其是现场指证已经案犯供述。而且古代判案，很多时候还是依据道德，孝治凌驾于法律之上的。
至于更早的汉唐，主官的判断，加上证词就几乎是所有的手段了。
要说以前冤案比现在少，我是相信的，毕竟古代很多时候都不立案，而且人口少，流动少，总体案件发生就少。
但要说具体到个案，现在的侦查方法和证据链完整度绝对完美碾压任何清代及以前的朝代。
欢迎关注法医阿一。
古人杀了人，没有技术手段，如何确定嫌疑人？
我从就是从500前来的，一直就挺潇洒😂😂
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
