步枪打飞机靠谱吗？到底是瞎扯还是科学？

原创不易，请随手关注！

作者：毅品文团队凯风，无授权禁转

近些年由于频频播映“神剧”，观众对各种神剧特有的“桥段”了如指掌，什么“裤裆藏雷”“手榴弹炸飞机”“手撕鬼子”……

这些自作孽的神剧不仅毁了自己，更恶劣的是它们让不熟悉历史，缺乏军事常识的观众，对许多看似不可能却在历史上真真切切大量存在的事物也同样投以“神剧”的质疑眼光

“步枪打飞机”就被许多观众读者认为是“神剧”才有的事物。这就冤枉了历史上大批曾经用步枪打下飞机的英雄了。

我军历史上素以装备低劣闻名中外，面对拥有现代化武器尤其的飞机的敌人，我军历来都想方设法因陋就简因地制宜的创造有效的应对措施，往往取得令人称奇的效果。

面对敌人肆虐的战机，我军自红军、八路军时期就创造过步枪打飞机的先例。证明步枪打飞机绝非不可能，方式方法掌握的好，一样能取得不错战绩。

到了朝战时期，已经积累多年经验的我军战士，更是将步枪打飞机应用的炉火纯青，甚至几乎可以上升到理论阶段。

【日军九九式步枪翻开的防空用标尺】

我军官兵不仅知道步枪打飞机的诸多要素，比如判断飞机运行轨迹、根据飞机运行轨迹设置开火提前量。而且还发现一个能够将步枪发挥出高射机枪的效能的诀窍，那就是聚集十几只几十只步枪，密集射击，在飞机势必经过的空域形成一片可怕的杀伤“弹幕”，不怕飞机打不下来！

1951年4月18日，我军就以这种方式，一天之内，仅仅用步枪就击落击伤18架美军战机！极大震慑了美军“飞贼”的嚣张气焰。这天早晨，美军8架飞机飞临我军第63军188师的上空，由于它们早就通过飞机侦查知道这里没有放空炮火。所以飞的特别低，特别放肆。

突然，一颗信号弹腾空而起，随之枪声大作。

只见一架美军飞机一头栽落地面，飞行员跳伞后被我军就地抓获。

这个美军飞行员好奇心还很强，不停问我军战士：“你们不是没有防空武器吗？那么你们用什么打下我的呢？”

我军干部笑笑不以为然，挥手让战士带他去阵地看看，这家伙来到阵地一看，顿时差一点哭了，只见阵地上一处可以用作安放防空武器的高地上，密密麻麻躺着几十上百的战士，他们手中没有什么特别武器，只是一杆再普通不过的步枪！美军飞行员这才明白，自己竟然是被人像打鸟一样用单发步枪击落的！

美军没过多大一会又飞来16架飞机，大概是来为被击落的飞机“报仇”的，谁料，又是一阵密集的枪声中，又有四架美军飞机被打落！

美军不服气，又派出24架战机，誓要轰平中国军队阵地的架势，可是它们还是遭遇到同样的打击，13架飞机都不同程度受了伤，这下子美军飞机再不敢造次，乖乖的都飞走了。

志愿军司令部听到这个消息，发了贺电，高度赞扬了188师官兵敢于用劣势武器击落5架击伤13架敌机的英勇事迹。参考文章：步枪打飞机

大家还有什么看法，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。

步枪打飞机靠谱吗？到底是瞎扯还是科学？

步枪打飞机是科学，因为飞机的蒙皮是铝合金或者碳纤维，子弹可穿透蒙皮。一旦落在飞机发动机后果不可设想。对付强击机和武装直升飞机就无能为力了！这两种飞机底下有防弹钢板，可抗击12点7mm高射机关枪。

步枪打飞机靠谱吗？到底是瞎扯还是科学？

在“抗日神剧”中有一幕，一个国 军 军官用步枪精准的狙击了一架俯冲的日本战机飞行员，成功让日本飞机坠毁；还有一幕就更神的，就是用尽全身力气向上抛手榴弹，并成功击中日本战机爆炸。手榴弹这个想像都不靠谱，但是用步枪打飞机还真有原形，而且国、共在二战都有用步枪击落飞机的先例，而且不止一架!

用步枪打飞机最早在一战，那时候飞机材料还是木头甚至帆布，动力有限飞行的高度就很低，飞行速度也慢，地面的士兵使用各种枪械武器射击，如果飞机中了个几十发子弹基本就能把飞机打散架了，运气更好或者人品更好直接命中飞行员了。一战中死得最冤的就是击落敌军80架战机的德国王牌飞行员一名，在空中缠斗的时候被一颗子弹从飞机侧下方进入并击中心脏。

因为一战步枪打飞机的先例，而且应该还打下来不少，因此各国对士兵步枪协助防空训练就比较重视，作为前线对空火力不足的一种补充，但是随着战斗机快速发展，二战螺旋桨战机的出现就没有那么容易了，但是还有有被击落的记录，而且国 、共 军 队都有用击落日本战斗机的记录，在日军飞机执行低空俯冲轰炸甚至俯冲扫射时，地面火力各种轻重机枪以及步枪进行密集射击，形成一个人工“密集阵”系统，飞机中上几十发也就基本完蛋了，而且对飞机距离估算也有着一套土方法，比如削一节竹管，以望出去飞机在竹管中的大小比例来估算飞机的距离，或者用炮兵估算距离方法进行估算等等。曾经就有一名士兵成功击落日本战斗机还得到了许 世 友将军的接待！

而到了喷气机时代好像用步枪打飞机已经不现实了？不是，因为一树之高的直升机飞行高度更低，而且直升机为了突防隐蔽，往往选择峡谷或者背山一侧飞行，这时候正是埋设在峡谷两侧的机枪手们发挥的时候了。苏联在阿富汗可没有少吃这样的亏啊，被击落的直升机还不少；而越南战争时，越南人也总能在美军运输机降落时实施突袭，给美军造成极大的伤亡，正因为步枪及地面各种轻火力对直升机造成威胁，直升机在重要部位都设置了一定厚度的装甲。还有各国研制的反器材狙击步枪同样对直升机存在很大的威胁。

步枪打飞机靠谱吗？到底是瞎扯还是科学？

在朝鲜战争之前（包括朝鲜战争）中国军队都会有用步枪（也不只是步枪，还包括士兵能用上的所有对空武器）打飞机的的教程的。

原因主要有二，第一当时的中国军队缺乏对空武器，只能用枪凑活。二当时飞机飞的都比较低，步枪的射程能够得着。

目地也不是为了把飞机打下来，而是单纯的逼飞机走人。方法就是找一批枪法比较好的，预先埋伏起来，等敌机来了后有人指挥他们对一架敌机开火，达到击伤或者击毁的目地。不过在二战中国战场上被步枪击落击伤的飞机有，但是并不多。朝鲜战场上志愿军击伤的美军战机也大多是巡逻机或者低空侦查机，真正的战斗机也并不是很多。不过得益于相对充足的弹药和更加丰富的战斗经验，志愿军在朝鲜战场上应对美军战机的法子比抗日战场上多得多。

步枪打飞机靠谱吗？到底是瞎扯还是科学？

理论上可行。

但是飞机到底在不在射程内是个问题。

在射程内无非就是提前量多少而已。

不在射程内就和恐怖分子朝天开火没什么区别。大多数情况是后者

步枪打飞机靠谱吗？到底是瞎扯还是科学？

使用步兵武器对于敌方的飞机进行射击，不只是中国，在其他各国也不少见，一战中著名的红色男爵被击落的一种说法就是被地面的澳大利亚军队机枪手给打下来的。

在早期的飞机上，使用的就是各种步兵武器，说白了就是各种轻重机枪，当时的飞机很简陋，主要是各种木头还有帆布，而且由于发动机的功率小，飞机上边也没有装甲，使用当时的步枪子弹对付飞机威力是足够了，而且飞机的飞行速度和高度都不高，很多时候也经常会进入步兵武器的射程之内，所以把飞机打下来不是什么不可能的事情。

到了二战时期，随着飞机的发展，飞行速度和高度的增加，同时由于发动机功率的增加，飞机尤其是对地攻击的飞机在重要的部位开始安装装甲，同时在飞机的油箱还是使用自封油箱，机体结构也开始是全金属结构，这个时候再用步兵武器击落飞机就变得十分困难了，不过也不是不可能。而到了喷气式飞机时代，随着飞机飞行速度和高度的进一步提高，用步兵武器击落战斗机的事情就是一个奇迹了，奇迹这种事情会发生，但是不会普遍发生，可复制性很差。

解放军和八路包括国军都曾经用步兵武器击落过日军的飞机，志愿军在抗美援朝战争中还击落过美军的飞机，这些都是事实，但是是奇迹。尤其是志愿军击落美军的战斗机，很大程度上是由于美军自己问题导致的。

美军在朝鲜战争一开始就消灭了朝鲜空军，在朝鲜上空可谓如入无人之境，大群的美军飞机都是以极低的高度贴着地面飞行，据志愿军老战士回忆，美军的飞机甚至有飞到大桥桥底下的时候，就像是今天的特技飞行表演，飞行高度甚至只有十几米，有的时候把志愿军用来伪装车辆物资的树枝都给吹了起来，志愿军称之为飞机查户口。飞行高度低，投弹的命中率就高，而且更容易发现伪装的目标。

志愿军入朝之初曾经沿用国内战争时期的做法，要求部队严密伪装，不得对空射击，因为如果暴露了隐蔽的位置，飞机对于地面目标的打击能力可比步兵武器对于飞机的伤害要厉害的多。但是美军飞机飞的太低，你藏也藏不住，于是各部队就有人开始违反命令开始自发的开始对空射击。而且取得了一些战果。当然后来19兵团利用密集火力击落了不少的美军飞机，不过这些战例都是利用了美军飞机的狂妄。之后，美军也吸取了教训，飞机在步兵武器的射程之外飞行，这种步枪打下飞机的战例也就没有了。

但是，让美军飞机飞高正是志愿军的目的，飞的距离远了，高度高了，这样对于防空隐蔽大有好处，至少不会把伪装物从车辆上吹下来而暴露目标了，而且投弹的命中率也没有那么高了，这样就是把美军飞机的威胁降低到了一个可以勉强接受的程度。到了后期大量高炮部队参战，进一步把美军飞机的飞行高度打到了3000米以上，这样志愿军已经可以在白天进行一些小规模的活动了，极大地方便了作战和后勤保障工作。