李明博和朴槿惠主政韩国九年，检法两院有权的都是亲信，却难逃重判有罪是为什么？

谢谢小秘书邀请。说说个人看法：

任何一位韩国总统，都会扶植自己的亲信。李明博、朴槿惠、文在寅无论在韩国宪法法院、大法院、检察院和政府部门，当然都有自己的亲信。朴槿惠遭到韩国宪法法院通过弹劾案的全部8名法官中，也有朴槿惠提名的法官。但是，这并不影响韩国司法对李明博和朴槿惠进行法律处理。

韩国立法、司法、行政相对独立，韩国宪法法院、大法院、检察院的有些官员，虽然是李明博、朴槿惠提名的，但并一定就是李明博和朴槿惠的亲信；即使是李明博和朴槿惠亲信，但李明博和朴槿惠真有问题，他们也可以而且必须独立办案。再说，法律面前一律平等，总统犯法与庶民同罪，司法部门办案只管对方违反了什么法律、犯了那些罪行、该判什么刑罚，而不会管对方是什么人，无论总统也好还是百姓也好，抑或就是司法部门的人，必须基本做到一视同仁。

应该说，李明博和朴槿惠是有罪的。要不，韩国检方怎么会指控他们这么多罪名？李明博有10多项，朴槿惠有20多项；韩国法院怎么会一审判决李明博15年，一审、二审判决朴槿惠24年、25年？李明博、朴槿惠目前的刑期，都可以看作是重罪，如果两人真的无罪，估计怎么都说不过去。当然，其中的政治因素也是有的，这一点也无需质疑。

李明博和朴槿惠主政韩国九年，检法两院有权的都是亲信，却难逃重判有罪是为什么？

谢悟空！ 根据韩国宪法： 韩国总统是韩国的元首、韩国最高行政长官和武装部队总司令，由全国范围内的平等、直接和无记名投票选举产生，任期五年，不得连任。同时，韩国实行的是总统、国会和法院三权分立的政治制度，总统无权解散议会，但议会有权弹劾总统。这就决定了在韩国当总统，必须听四方面的话:

一要听美国人的话。也就是说韩国是一个不正常的国家，这个国家是当年美国帮着打下的，如果没有美国，也就没有今天的韩国，这就决定了这个国家来路不正，不是韩国人建立的。既然是人家一手建立的韩国，那韩国还有什么主权？朴槿惠的下台，无不证明了这一点，由于朴槿惠在外交上不完全听美国的话，被美国抛出了"闺蜜门"事件。

二要听国会的话。这是由韩国宪法赋予国会可以弹劾总统的权力决定的，韩国总统如果和国会有矛盾，往往吃亏的是总统，因为总统没有解散议会的权利，而议会却有弹劾总统和制定法律的大权。

三要听法院的话。法院最终决定议会弹劾总统是否合法，总统是否要被罢免。

四要听民众的话。总统是全民无记名投票选出来的，总统要为民众负责。

李明博、朴槿惠 虽然在韩国主政九年，检、法两院都有他们的亲信，但韩国是一个不正常的国家，国家主权不完全由韩国人自己说了算，加上韩国实行的是"三权分立"政治制度，而且总统由人民直接选出，所以，总统光有检、法两院支持是远远不够的。

李明博和朴槿惠主政韩国九年，检法两院有权的都是亲信，却难逃重判有罪是为什么？

谢谢《小秘书》邀答！

李明博和朴槿惠主政九年，检法两院有权的都是亲信，却难逃重判有罪为什么呢？上图：主审朴槿惠的大法官

韩国审判机构设置，大法院（最高法1个，首尔瑞草区），高等法院有5个，地方法院各地主要城市都有，还有家庭法院。

大法院首席大法官1人，有总统提名，国会批准，任期6年，不得连任，70岁退休;13名大法官，首席大法官推荐，总统提名，国会批准，可以连任，40岁以上，15年工作经历，从事法律教学副教授以上，65岁退休。首席大法官有直接任命高等法院和地方法院首席法官和各级检察官;大法官每位有三个助理法官，是各地首席法官和地方法官。可以看出，总统只有提名首席大法官的权力，还需国会批准，其他的与总统无关。韩国现任首席大法官是文在寅提名，前任首席大法官梁承泰是李明博提名，去年退休，今年1月24日，首尔地法签发逮捕令被捕羁押，涉嫌任内滥用司法行政权。

从上可以看出，韩国检法高层的任命，是相当严格，权力最大的首席大法官六年一换，且不能连任，大法官任命条件苛刻，总统无权插手，因此，法院和检方有权者是李朴二人的亲信不存在啦。只有一点关系，李明博提名的首席大法官梁承泰去年退休了，可以说即便是亲信，与李明博和朴槿惠的判刑没有“毛”的关系。

李明博案如今在高法二审，朴槿惠案在大法院待审，特别是朴案大法院三次延期判决，终判日是4月16日，要是证据确凿，大法官不早就下判了吗？何必一延再延呢？所以减轻判罚的概率很大，与总统提名谁当首席大法官关系不大，更没有亲信之说。

李明博和朴槿惠主政韩国九年，检法两院有权的都是亲信，却难逃重判有罪是为什么？

一方面是因为朴槿惠执证期间韩国经济形式不好、发展乏力，并且对反对派打压过重、以至于执政党的势力过于庞大而分裂；另一方面是因为朴槿惠没有处理好韩国周边的大国关系，被双方抛弃。

其实一开始朴槿惠是亲中、亲俄，在她的努力下，韩国和我国建立了更加密切的贸易往来、双方关系也一直很好。

但是突然在某个时间，朴槿惠的态度骤然反转、开始大力支持部署萨德。但不久，朴槿惠还是被弹劾下台。

不过，奇怪的是，本来看似朴槿惠一意孤行的萨德部署计划，在她被弹劾、自身势力也被清洗的那段时间里，部署行动不仅没有受到任何阻碍、反而加速进行。

这就说明，在朴槿惠派系之外，有另一派人马、另一方政治势力一直在推动萨德部署。那么一派人，是不是就是把朴槿惠拉下马的政治势力？他们是得到了谁的支持？

现在看来朴槿惠态度的骤然反转，是不是受到了什么威胁，出于自身安全考虑、紧急弥补一下自己的某些“过失”。（这只是一种猜测，但韩国肯定有一个不满朴槿惠亲俄的庞大势力——就是这个势力，推动萨德）

朴槿惠既然被亲美势力反对，又在最后关头背叛了亲俄势力，自然是遭到了双方的抛弃。从国际环境来说，下台是一种必然。

另一方面，朴槿惠的治理能力不佳，韩国经济陷入发展困境。并且，由于某些原因，有很多人怀疑她的精神状态（当然，也许是反对派的抹黑）。但她在经济上没有政绩，韩国经济困顿确实是一个不争的事实。

在这种情况下，很多韩国人民对于朴槿惠是又同情，又愤恨她的各种政治措施。朴槿惠也因为韩国的经济困局、以及一些不当举措，逐渐失去韩国民众的信任。

对于内无民众支持，外无任何势力支持的朴槿惠来说，即便她和李明博扶持再多的党羽，那些人也会纷纷背叛他们。也正是因为这些原本同一立场的“叛徒”，朴槿惠才会下台、甚至被初步审判。

局势发展到现在的地步。现任的韩国首席大法官已经变成了文在寅的亲信，文在寅也在自己的任期内扶持了五位新任大法官。并且，新任首席大法官也主持了对前大法官梁承泰及其派系的清洗。

可以说朴槿惠和李明博的死忠势力已经被清洗干净了，现在剩下的不是背叛者、就是文在寅的党羽，在这样的情况下，朴槿惠和李明博的刑期自然是“节节高升”。

李明博和朴槿惠主政韩国九年，检法两院有权的都是亲信，却难逃重判有罪是为什么？

犯罪伏法

天子难容

李明博和朴槿惠主政韩国九年，检法两院有权的都是亲信，却难逃重判有罪是为什么？

谢邀。李明博和朴槿惠主政韩国9年，检法两院有权的都是亲信，这个观点有待于商榷。虽然韩国检法两院院长包括检察官和法官，都是由总统任命，但是并代表都是亲信。韩国是三权分立制度，司法是独立的，虽然总统对检察官和法官有任命权，但须经过国会通过。这只不过是一个任命程序而已。

韩国总统的亲信，一般是指就任后组建的内阁，比如总理、部长和秘书室室长等，并不包括司法机构的人员。即便朴槿惠和大法院前院长梁承泰关系不错，也只是“私交”而已，谈不上隶属关系。韩国的排名是总统、国会、宪法法院、大法院、政务总理，从这个排名来看，宪法法院和大法院都有极高的地位。而检察院隶属于司法部，检察官却有至高无上的权力，上至总统下至一般公务员都可以进行调查，像前一段时间检方对青瓦台的两个部门进行了收查。

检查官非常热衷于查办总统的案件，一来显示法律面前人人平等；二来提高检察官的地位。但是现任总统有权对前任总统犯罪以及其他各种犯罪人员特赦，这是检察官和法院不可阻挡的。

朴槿惠和李明博是亲美日派，文在寅和卢武铉是“仇日”的本土派。这两派之间从亲美日的朴正熙之后，就开始展开了激烈的政治斗争，也就是说另一派上台，必然对前一派进行清算。不过，从金泳三清算全斗焕和卢泰愚，尽管罪行很严重，但是金泳三和金大中似乎都留有余地，分别给予了特赦。然而卢武铉的自杀和文在寅的上台，包括文在寅与“朴家”结下的私仇，才真正使韩国的政治斗争激化到了你死我活的地步。

李明博和朴槿惠只不过是韩国政治斗争的产物，说是产物，不如说是报仇。如果没有文在寅与“朴家”的私仇和卢武铉的自杀，或许朴槿惠和李明博不至于这么些罪名、判得这么重刑，即使判了重刑，文在寅也能够特赦。但是到了现在这个地步，文在寅只能硬“挺”下去。

韩国的检察院和法院只能顺从韩国的政治斗争，也就是说，政治斗争越激烈，检察官越能大显身手，往往就成了现任总统的清算工具。那么朴槿惠上台李明博就能安然无恙呢？检察官为什么不直接去调查李明博呢？其实，这不仅仅李明博和朴槿惠是同党同派，重要的一点是现任总统搞不搞清算运动，不搞，检察官没有证据也无法直接调查，搞，媒体成天报道卸任总统丑闻，检察官岂能不介入调查，就像卢武铉那样，媒体铺天盖地的报道卢武铉家人的贪腐丑闻，当检察官要传唤时卢武铉跳崖自杀。

再者，文在寅利用民众支持者，在“倒朴”运动中整日要求搞清算积弊，朴槿惠被逮捕以后，清算李明博也就顺理成章了。

韩国的检察官和法院不是总统的亲信，但能被总统驱使，这是韩国特定的政治气候。文在寅下台后，下任总统搞不搞清算，如果搞，下场会一样。