为什么《抗日奇侠》让人觉得雷，而《美国队长》却很受欢迎？

首先，我们来分析两部电影立足的故事本原不同。《美国队长》根据40年代的漫威漫画故事改编，至今已经有70年代的历史；而期间更培养了大量美国的受众。《美国队长》深厚的底蕴和文化IP保证了人物的立体性和故事的复杂性，这是《抗日奇侠》远远所不具备的。反观《抗日奇侠》更多依赖编剧和导演的仓促臆想而成，并没有任何可以探究的世界观。

其次，二者的题材定位不同。《美国队长》一开始便定位为科幻电影，自故事创刊开始便为科幻漫画和超级英雄漫画，而且《美国队长》也是在讲述一个科幻的故事和不同现实世界的宇宙观。反观《抗日奇侠》则完全依赖于中国抗日战争这个史实，电视剧则定位为抗日剧；结果拍出来反而成为了武侠科幻片，这才是观众所不能忍受的。

第三，规格和投入产出比不同。《美国队长》定位为好莱坞顶级制作大片，三部曲投入甚高，场景还原真实而且特效华丽，其中诸多场景让许多人为之震撼。而且《美国队长》在全球收获了超过20亿美元的票房。反观《抗日奇侠》完全为五毛钱特效，服化道制作水准更与《美国队长》相差甚远，成本和收益更别说与《美国队长》相提并论了。

如果要提升国产剧的档次和质量，不仅要在制作商更加精良和专业，而且要在剧本上苦下功夫，从而避免像《抗日奇侠》这样天雷滚滚的神剧出现。

关注头条号武侠小王子，我陪各位一起聊武侠。

为什么《抗日奇侠》让人觉得雷，而《美国队长》却很受欢迎？

定位不同

漫威电影的定位是什么？

用一种夸张形式表现对个人英雄崇拜的科幻片

科幻片的定位允许电影虚构和改变历史

而漫威电影的优势是什么？

特效酷炫，设计拉风，美术精致，休闲娱乐，极佳选择

小编是漫威粉一枚，小时候从X战警和金刚狼入坑,近8年来逐渐形成了一种情怀。

这些情怀的基础在于：

漫威电影与漫画本身对于英雄能力的创造和设计，就是对于想象力的拓展，对于科幻的创新。

加上人性中的对力量的渴望，对超能力的羡慕，使得无数观众热爱漫威。

而抗日类电视剧的定位是什么？

用真正的历史体现战争的残酷，从而缅怀历史，珍爱和平

历史剧可以间接创造剧情，但绝不能架空，虚构

但是层出不穷的抗日神剧是怎么做的呢？

违背人类的生物基础

违背武器制作的原理

违背枪械射击的距离

违背工业革命以来所遵循的物理准则

甚至是违背常识

凡此种种不胜枚举，这些抗日神剧造成的直接影响就是：

中国的下一代曲解了这段历史

越来越多的观众会想：

“日本居然在神一样的对手面前，用猪一样的智商，坚持了十四年没被打败？”

但是真正的历史是：

在中日战争中，日军伤亡130余万人，中国伤亡3500万以上，1:27

最大的失败莫过于把科幻片的定位放在历史剧上

为什么《抗日奇侠》让人觉得雷，而《美国队长》却很受欢迎？

归根结底，原因无非只有一点。

抗日奇侠是不存在的意淫，而美国队长是现实里的写照。

抗日战争中我们打鬼子是非常困难的，别说一比一的交换比，能打出二比一，三比一都算是胜利了，就拿比较真实的《亮剑》来说，野狼峪伏击战打出了一比一交换比，最后的结果是什么呢？

大胜，甚至全国嘉奖。

因此抗日奇侠这种，基本上可以说是扯淡。

真正的抗日战争是怎么样的？

是一个士兵五发子弹都没有。

是主力军团团长被对方漫山遍野的追。

是交换比打出一比一甚至二比一就算大胜，是日本人狡猾阴险烧杀抢掠，八年几乎让中国人口失去十分之一的战争。

而美国在二战呢？

美国在二战期间，1941年末参战，1942年就开始超大规模的援助英国、苏联，航母都一口气甩出去50艘，打的德国人痛不欲生。

到1943年局势就彻底扭转了，新造的航母比日本人击沉的还多，二战美国人制造了100多艘航母！欧洲战场上援助苏联的钢铁和各种车辆造出了铺天盖地的钢铁洪流开始向德国反推，同时北非因为阿拉曼战役的胜利还开始扭转局势。

美国，参战一年多就盘活了整个全球战场。

他左手打德国，右手揍日本，同时还将大量装备援助给苏联、英国甚至是当时的中国，比如《亮剑》的剧情最后，楚云飞就穿上了美式翻领军服，还吹嘘了一番。

人家吹的是自己的成就，而你吹的是幻想里的虚无。

为什么《抗日奇侠》让人觉得雷，而《美国队长》却很受欢迎？

脱离现实是可以的，但脱离要符合平衡。

第一是设定问题要平衡，正反派要实力要对等，甚至正派要略弱于反派。中国抗日神剧在设定上喜欢搞“吊打”

何为“吊打”，就是一方单方面碾压另一方。

一方无敌，一方弱智，这样的片子一点悬念没有，有啥看头？抗日奇侠就属于这一类影片的代表作。

而美国队长不同，他有实实在在很厉害的对手。

美国无论是电视剧还是电影，超出人类理解范畴的，都不会出现主角单方面比另一方强大的设定。美一的红骷髅

美二的冬兵，反派总能跟主角打得有来有回，甚至把主角按在地上摩擦

这种例子可以找到一大把，比如说网飞的美剧捍卫者联盟系列里。

设定刀枪不入的卢克凯奇就被嗑草药的巨蝮蛇吊打

设定从中国昆仑得到铁拳的丹尼尔被一个女特种兵伤寒玛丽活捉

设定近战能力非常强的夜魔侠却屡次打不过中远程射手靶眼

大家可以看一下电视剧，这货多次打得主角没脾气，实力非常强。

第二在风格上太夸张。浮夸，越浮夸越强。

这牛仔帽，这皮衣，这大箭头，真是夸张啊。

看看绿箭的风格，明显就低调的多。

最后在武打动作设计上，抗日神剧能不能别那么多武侠风格，动不动就飞。

美剧的动作武打，还是比较贴合实际情况的。

都是夸张，但明显是两种风格：一种就是假得不能再假，另一种是以假乱真。

最后说一下化妆吧，美剧的女人的脸还是有坑有斑有纹的，这当然贴近现实。

抗日神剧这些女主的粉底，哎不说了

其实抗日神剧想要被少骂，很简单，增强敌人的战斗力跟智商就可以了。连小孩子都斗不过，太侮辱观众智商了

为什么《抗日奇侠》让人觉得雷，而《美国队长》却很受欢迎？

对于这个问题，一开始的定位就已经错了！《抗日奇侠》与《美国队长》就是两种不同风格的影视作品，就内容来说是不能混为一谈的！

我大概猜到了题主应该想要说为什么《抗日奇侠》里面的“武功”不合理，剧情经不起推敲！受到了大家的质疑，而《美国队长》这种同样是超人的类型却没有受到质疑。

里面的四个奇侠的武功是否有现实基础？比较有意思的是，我在某度上看到了《抗日奇侠》的简介也有“科幻”标签！

我基本上看了一大半，丝毫看不出有科幻的影子，倒是这“玄幻武侠”的基础不少，什么大力金刚掌、铁布衫、鹰爪功都信手拈来！

历史类科幻并不是说不能拍，而是这种挂羊头卖狗肉的作品真的不配挂这个名字，你说一个奇侠，在把时代背景换在唐宋元明时期，那绝对没有人说什么，说不定还是一部不错的作品。

但你非要把时代背景设定在那个时候，这是不是对小朋友认识历史的误导！怎么与历史书上不一样啊！同时也是对先辈的不尊重。

而这《美国队长》本来就是“漫改影”作品，它是一个“虚构的宇宙”发生的故事，本来就不是真实的故事，加上美国队长的能力是“有根据”的，他的能力并不是与生俱来的，而是通过“实验”，利用血清药剂来激活细胞，激发美国队长的潜能！

简单来说美国队长就是一个“改造人”，他已经不是普通人类了，这一点是可以确定的，因此美国队长能够完成一些非人类的事情都是可以理解的，毕竟他已经是“超人”了！

我们在看电影的时候，不会把美国队长代入到现实世界中，因为都知道是假的，美国队长的世界仅仅存在于虚幻中，这是由漫画改编而来的的电影，他能力是实验产生的结果！来源比较有说服力。

但我们注意，就是这样一个经过实验改造的的“超级士兵”，他并不是无敌的，他也并不是刀枪不入，他也会受伤！这种情况给予了美国队长一种特别的合理说法，就算是经过了特别的药剂改造，他也是有缺点的。

然而《抗日奇侠》就有些让人难以接受了！这些奇侠都是“武林高手”，但他们的武功已经到了非常玄幻的层次，就以那个杜大鹏来说，居然可以做到刀枪不入，一般钢刀居然可以轻易折断，甚至还划不破一点点皮肤。

这就让人惊叹了！这是什么武功？居然有如此奇效？真的不愧是奇侠！什么躲子弹这些都是小儿科！

结语：两种不同定义，不同风格的影视剧受到不同的评价，两者根本不能混为一谈，一是一，二是二，我们应该尊重历史！尊重先辈！

图：均来自网络

为什么《抗日奇侠》让人觉得雷，而《美国队长》却很受欢迎？

抗日神剧和美国队长的影视类型差异是很大的，前者是在历史背景上艺术加工，必须考虑现实、观众情感等因素，注定不能像后者一样天马行空想象和创造。谁都知道那段历史是残酷的，如果再添加一些不符合实际的东西比如飞檐走壁、手撕鬼子，就会出触痛大部分观众的神经线。诚然打鬼子的场面很让令人激动，亢奋，但也无形中伤害了那些在抗战中艰苦卓越，浴血奋战的英雄们。所以，很多人打内心里拒绝抗日神剧，相反，美国队长基本上没有历史背景，想怎么创造都可以，能够吸引观众们眼球就是成功。

美国队长系列比抗日神剧流行的另外一个原因是好莱坞无论在宣传、特效还是人物塑造上都有优势。相比之下，国内的许多抗日神剧，内容稀烂，逻辑不清，演员也乏善可陈。作为观众自然不会去关注那些粗制滥造的影视作品。

当然，美国队长系列和一些优秀的抗日剧是无法相比的，美国队长系列剧情发展上比较一般，也没有深入人心的情节和思想，而一些优秀的抗日剧在各个方面都表现得非常不错，比如《我的团长我的团》，无论是人物细节还是剧情又或者道具设备、核心思想都要力压前者。如果抗日剧都能像《团长》这部剧做得有良心，估计，去看美国大片的人会少。