韩国能脱离美国的掌控吗？

我是萨沙，我来回答。

现在是美国恨不得撒手不管，但韩国人不让，主动要被美国人管。

盟友还是炮灰？韩国和美国的所谓同盟关系

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，如果转载请务必注明

很多人认为朴槿惠下台以后，韩国就会停止部署萨德，萨沙对此不敢苟同！苏联的国歌叫做“牢不可破的联盟”！回顾这70年来的历史，美韩同盟关系甚至可以称得上是这个歌名。它们是在美国主导下的牢固合作，以实现各自的利益。

这是一个大话题，萨沙也就不摊开说，仅仅说几个点。

美韩军事合作从1945年开始，直到今天。

让诸位震惊的是，韩国作为马前卒几乎参加了美国对外的每一场战争：朝鲜战争、越南战争、海湾战争、南斯拉夫战争、阿富汗战争、伊拉克战争。

朝鲜战争

二战结束之前，两个美国傻鸟军官随便在地图上划了一条愚蠢的38线，让韩国和朝鲜从此分裂70年。

美国扶持李承晚政权上台，这是一个民族主义情绪强烈的政府。他们厌恶苏联、中国、日本等一切外来力量，其中也包括美国。

可以说，李承晚政府的民族主义甚至高涨到变态地步。在1951年第五次战役结束之时，中美韩朝四军都遭受很大损失，战争焦灼，谁都难以向前推进哪怕10公里。

在这种节骨眼上，李承晚政府竟然还要求美国必须统一朝鲜、打退中国军队、解除朝鲜人民军武装。

李承晚甚至还叫嚣，美国人不北上，我们韩军自己北上。

这种痴人说梦的要求和想法，足可见该政府多么不着调，也使得美国方面极为恼怒。

出于对李承晚政府的不信任，战争爆发前，美国对于韩军并没有怎么支持。面对金日成的10多万全苏制装备的精锐部队，装备训练都很烂的南韩军队根本不是对手。

当时苏联专家认为，朝鲜人民军主力是解放军身经百战的朝鲜族老兵，配备先进的苏制装备甚至坦克，极为强大。如果以同样数量兵力来说，朝鲜人民军堪称世界第一流，不畏惧苏军和美军。而韩军几乎没有重武器，也没有做好战争准备，文职人员占百分之三四十。

刚开战韩军就一触即溃，半个月后韩军主力几乎崩溃。如果不是美军介入，韩国亡国是必然的。在志愿军老兵的回忆中，多对韩军非常不屑，认为他们唯一的优点就是不愿意被俘。这也就是：美国佬难打易抓，韩国佬难抓易打。

前几次战役，志愿军打韩军非常轻松，一个主力营能击溃他一个团。韩军几乎是一路溃败到37线，才在美军支援下站住脚！

美军对韩军也很是不满，认为他们是：一群不懂战术的猪！

美军总司令李奇微曾经回忆过一段往事：我带着宪兵拦住了一群溃逃的韩军，用枪逼着他们返回前线。但不到30分钟，他们又以更快的速度冲了过来，就像雪崩一样，没有人能够拦住他们！他们被穿着脚底鞋的中国人，吓破了胆！

朝鲜战争，是美韩合作的一个转折点。到了全面战争开始，无论美国是否愿意，都只能重新武装韩军。

战争后期，韩军已经完全美制化，也受过美军严格训练，战斗力有所增加。著名的白马山战役就是一个例子，事实证明有了美军的空军炮兵掩护，全美式的韩军还是可以和志愿军打一打的。该战役韩军主力师的参谋长，就是后来韩国军政府的领袖朴正熙。这个所谓的白马师，后来也参加了越南战争。

在这一时期直到60年代的越南战争，韩军完全是美军的从属，双方不存在任何对等的关系。美国和美军以韩国的保护者自居，非常嚣张。

在韩国执行军事任务的台湾飞行员甚至认为：这个时期的韩国，基本相当于美国的殖民地。

1966年韩美签订《驻韩美军地位协定》，规定了美军的太上皇地位。

冷战前在韩美军每年都有很多刑事案件，数量一度高达2000多起，也就是一天7起，包括偷窃、抢劫、殴打、强奸甚至杀人。

其中绝大部分的案件，都交由美国方面轻判甚至不了了之。以1997年前后四年的650多起案件来说，韩国方面仅仅有权处理7起。

萨沙上一篇文章也说了，美军一些军事人员进出韩国根本不需要告知该政府，压根就没把他们放在眼里。到1990年冷战结束时，美国在韩国的军事基地大约有80多个，驻军有44400人，60年代鼎盛时期甚至高达20万人。

越南战争

朝鲜战争签订的是停战协定，而不是和平协定。也就是说，朝鲜其实还是处于战争状态！

美军为了韩国死了5万多人，伤亡总数达到20多万。

面对直接的战争威胁，美国被迫迅速武装韩军，以减少美军自己的负担。

朝鲜战争刚刚结束，美韩就签订《美韩共同防御条约》，美军提供给韩军大量军事援助。

随后的10多年，韩军各方面都有很大进步，成果在越南战争中很好的表现出来。

越南战争是个持久战的大泥潭，美军因为无处不在的敌人和国内的强烈反战运动，苦不堪言。

当时的韩国为了换取美国的大量经济军事援助，前后调动30多万部队进入越南。这是惊人的数字，因为韩军总数不过60多万人。

在长达10年时间，韩军在越南保持5万人的规模，成为仅次于美军的第二大武装力量。

韩军参加了一系列作战，成为美军的炮灰。美军往往将最危险的任务交给韩军负责，这导致参战韩军伤亡总数高达百分之二十。

韩军在越南的口碑非常差，直到今天很多越南人还对他们很反感。美军畏惧无处不在的国内媒体和舆论，虽也有胡作非为毕竟不敢太放肆。况且美军的宣传是帮助越南人民建立新国家，他们以救世主自居，也不能做的太过分。

韩军则没有这回事。当时是韩国朴正熙军政府时代，舆论被管控，负面消息不会让韩国民众看到。韩军到越南基本是雇佣军性质，也谈不上拯救谁。

在很高的伤亡率下，韩军对于所谓涉嫌游击战的越南平民毫不留情，强奸、射杀甚至虐杀事件相当普遍。很多人认为，韩军在越南杀害的无辜平民高达近万人。

一些越南人说，韩国军人比当年日本鬼子还要狠！

直到今天，还有数千当年被强奸的越南妇女要求韩国政府道歉。

萨沙的很多女同事都很喜欢看韩剧《太阳的后裔》，似乎里面韩国军人都是清纯帅气的情种。

历史上真实韩军，和韩剧相差十万八千里！

韩军以巨大伤亡，获得了10多亿美元的直接援助和更多看不到的隐形援助。当时正是韩国经济腾飞期，韩国军人的生命换来了国家经济的发展。

越南战争改变了韩军和美军的极度从属关系，韩军的地位大为提高。在越南的韩军是独立部队，不像朝鲜战争那样直接受美军指挥。

同样的道理，韩国本土的军队地位也有所提高。

随后的海湾战争、南斯拉夫战争、阿富汗战争、伊拉克战争均有韩军的身影。

出于政治考虑，韩军已经不再作战，多从事韩剧《太阳的后裔》里面说到的医疗、工兵、后勤、维和等工作。

即便如此，这也为美军减轻了负担。

总体来说，冷战结束以后，韩军逐步能够和美军平起平坐。韩军认为，自己基本可以独立对付朝鲜军队，但仍然需要美军提供支持。就国防方面，韩国也开始大力发展本土国防工业，以实现大部分武器的自产，不再依赖于美国。

美国在911之前也无心过多介入一些动荡地区，刻意的提高韩军的地位，希望美军从领导转为支持，不再承担对抗朝鲜的主要责任。

1994年，美国将日常军队指挥权交还给韩军。

2000年，美韩宣布修改《驻韩美军地位协定》，使得韩国可以审判涉嫌犯罪的美军。

同样的，90年代开始，美国要求驻韩美军的军费必须由韩国负担一部分。

美韩军事同盟是维持美国在东亚地区霸权的重要一环！就像利用台湾牵制中国大陆70年一样，美国也利用朝鲜半岛牵制中国、俄罗斯、朝鲜70年。

美韩的军事同盟，决定了美国的根本利益。无论东亚局势如何改变，美国不可能放弃对韩国的支持，这是美国的核心利益。

诸如大家都很关注的萨德系统来说，其实是美国在推动，而非韩国。

众所周知，萨德系统主要是对付3500公里以上射程的导弹，而朝鲜即便打韩国肯定也是使用近程导弹。换句话说，萨德系统的主要对手并不是朝鲜，而是中国和俄罗斯。

萨德系统一旦在韩国部署，对于中国是非常不利的。目前中美两国军事实力还有一定差距，导弹尤其是弹道导弹成为中国的杀手锏。一旦萨德系统部署，就导致我们军事威慑力大为降低，迫使我们加大军事投入，进行新一轮军事竞赛。当年的苏联，就是这么被拖垮的。

更别说，萨德的雷达还有探测500公里内隐形战机的能力！

同样道理，韩国面对拥有核武器的朝鲜，也需要美国的支持才能保证绝对的军事优势，以保证韩国国内的稳定。

那么，韩国是不愿意看到美国撤离朝鲜半岛的。一个最好的例子就是，美国定于今年移交指挥权，但被韩军要求延迟。一旦指挥权移交，韩军就会受到更大的军事压力，他们希望拖美国一起下水。

说了这么多，就是一句话，朴槿惠是否下台不能决定美韩的同盟关系。

至少在5到10年内，美韩还会保持稳定的同盟。这样一个同盟，至少对我们是一个潜在的威胁。

韩国能脱离美国的掌控吗？

这是不可能的事

韩国能脱离美国的掌控吗？

这话怎么说呢，从本质上来说，没有任何一个国家愿意被控制，愿意本国被他国驻军，更不愿意他国干涉内政。韩国也是一样，但问题是这韩国自己能够决定的，这是完全是美国基于自身的政治和军事利益必须控制韩国，这既是历史形成的，也是地缘政治发展的趋势。作为独自军事力量都无法自主的国家，想要摆脱美国的控制又谈何容易。

韩国这个国家至今还是处于分裂和战争态势，在这种情况下谈论摆脱美国的无疑是一种奢望，而就本身而言，韩国的经济虽然看似繁荣，实际上却是金丝雀经济，受外界影响太大，其繁荣的背后却是国家经济发展被几大财阀把持，而真正的背后金主却是美国，财阀势力已经严重影响到韩国的政治生态，普通老百姓并没有从中获益，就此也导致每一个韩国总统无一善终，造成了所谓的“青瓦台魔咒”。在整个东亚的地缘战略格局下，韩国首先要保证的是自己的国家安全，就目前来看，依附于美国不是韩国的正确选择，却是现在条件下韩国的最优解。

韩国自诩为“三明治国家”和“夹心面包”。意思就是处于东方大国，日本和俄罗斯之间的“玩偶”。在很长一段时间内，不管韩国对美国的价值和作用即便降低和弱化，美国处于遏制东方大国和俄罗斯也不会撤出他们的势力，因为，美国在亚太地区的战略布局，是基于他自身的战略而不是韩国的利益，而一旦韩国摆脱了美国的亚太战略岛链封锁，那就是美国将放弃亚太战略时候。此时的韩国不过是摆脱美国的控制，也就是换个大哥。美国衰，中国强。美国势力挤压到东亚。韩国重新回到原先的态势。朝鲜半岛上，朝韩的统一虽然是终极目标，但就目前的趋势来看，是不太可能实现的。这也是韩国无法摆脱美国控制的原因。

从经济上说，韩国财阀已经裹挟了韩国政治，财阀控制韩国经济命脉，韩国的各级官员很多都与财阀有着千丝万缕的联系。政府和财阀的关系既是敌对也是朋友。韩国财阀背后的影子和控制人就是华尔街。一旦韩国总统意图摆脱财阀的控制，美国就会通过其他手段让韩国总统下台，如此一来势必造成韩国内耗和政坛混乱。韩国政府惩戒财阀都如此艰难，摆脱美国控制就更是异想天开了。但也不得不说的是，韩国现在更希望美国留下了，而不是离开，而美国更希望的是，韩国能够独自承担保卫自己的任务。韩国面对朝鲜的军事压力太大，所以一定要把美国人绑在朝鲜半岛。所以，韩国一定程度上的独立于美国，美国不是主要阻力。统一才是问题。

韩国内部局势的稳定，离不开美国对其的影响控制，美国不仅在韩国有驻军，而且韩国军队的指挥权，也在美国军方的手里，换句话说。韩国的兴亡很大程度上取决于美国。

我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注和点评。

韩国能脱离美国的掌控吗？

韩国和朝鲜对峙，韩国是不愿意脱离美国的掌控的，历史原因和现在国际环境，韩国国内也不会轻易脱离美国。

韩国能脱离美国的掌控吗？

韩国从建国开始，就不是一个独立主权国家，一直是受制于美国的。二战结束时，苏军出兵中国东北，迅速消灭日本关东军，进入朝鲜半岛。正是在这种形势之下，美国才紧急扶植了李承晚政权，占领朝鲜半岛南部，建立了现在的韩国，以避免整个朝鲜半岛都被苏联所控制。

美国为什么要这么做呢？因为美国很清楚，如果朝鲜半岛完全被苏联控制，那么 美国就将失去在东亚的陆地据点，日后一旦与苏联在东亚发生冲突，将会处于非常被动的状态。尤其是，如果苏联完全控制朝鲜半岛，那么日本也将完全暴露在苏军的威胁之下，而美国是一直将日本视为其在东亚的核心利益所在的。

从这个意义上说，韩国的存在，对美国而言，主要意义就是作为保卫日本的前沿阵地，同时充当在东亚地区围堵苏联的前沿。美国本来寄希望于能够通过在韩国少量驻军，并培训韩国军队充当主力，但朝鲜战争初期韩军被碾压，让美国不得不亲自上阵，以联合国军的名义直接参加朝鲜半岛作战。

本来二战结束后，美国认为当时最重要的任务是要进行恢复和建设的，所以并不愿意马上投入新的战争。所以，即便解放军已经在中国取得了决定性的胜利，委员长败局已定，美国仍然没有下定决心直接介入中国，犹豫不决，而新中国成立后倒向苏联，也被视为美国失去了中国，是美国对华政策的完全失败。

所以朝鲜战争爆发后，美国国内几乎没有什么犹豫，就直接介入了，参加对朝鲜作战，保护韩国。因为这是美国的底线，已经退无可退了，再退恐怕连日本也不一定能保得住了。相比在干涉中国内战问题上的犹豫不决，在干预朝鲜半岛局势的时候，美国几乎是本能的就直接军事干预了。

朝鲜战争中，美国投入的军队和资源数量相当大，但最后也未能如愿以偿，只是达成了南北双方以三八线为界的停火协定。而在当时，如果美军撤离，韩国自身恐怕连一星期都坚持不了，就会被朝鲜消灭。所以美国一直在韩国驻军，以保护韩国。即便是参战的另一方中国人民志愿军已经撤回中国，美军也仍然驻扎在韩国。

到现在，韩国军队的指挥权也不在韩国政府手中，而是由驻扎在韩国的美军控制的。这就意味着，韩国政府是无权决定是否对其它国家开战的，而是由美国决定。但美国决定是否开战，当然首先考虑美国的国家利益，而不是韩国。一个国家的军队首先不是保卫本国国家利益，而是保卫别国，这当然不是一个现代主权国家的完整状态。

但即便是到现在，韩国民间收回军队指挥权的呼声很高，韩国总统文在寅也在竞选的时候将收回军队指挥权作为执政目标之一，但客观上是完全不可能的。这有两方面的原因，一方面是没有美军帮助，韩军对北方并无优势，甚至处于劣势，另一方面则是因为，美国在韩国驻军并掌握韩国军队指挥权，这是美国在朝鲜战争中付出血的代价才得到的权利，不会轻易拱手让人。

不过，反过来说，也正是因为韩国政府并不能直接指挥韩国军队，所以韩国军队在韩国政治中一直保持着相对比较中立和超脱的地位，并不直接介入韩国政治，避免了韩国陷入泰国那种动辄军事政变的状态。也是因此，无论韩国政治如何动荡，都不会演变为内战，韩国社会仍然是比较稳定的。也就是说，韩国本身也是韩军现状的受益者。

韩国能脱离美国的掌控吗？

不可能脱离美国的控制。一是美国的价值观已经渗透韩国，韩国人已经被彻底洗脑。二是韩国害怕朝鲜的军事威胁，需要美军防御。三是韩国自身已经融入了西方经济发展圈。