为什么感觉阿拉伯人没有西方国家白种人那样的团结？

出题者挖了个坑，然后回答者就一个个跳进坑里，关键是，大家都没意识到这是个坑，根本就不存在阿拉伯人没有盎格鲁——撒克逊人团结的问题。光拿盎格鲁——撒克逊人来和整个阿拉伯人比，这不公平，要比就拿整个欧洲白人，把高卢人日耳曼人都加进去再比——你拿一块砖和人家整座楼比团结，嘛意思？

请问，欧洲曾经的遍地烽火是谁点燃起来的？两次世界大战是谁打起来的？难道是阿拉伯人？可以这么说，欧洲白种人曾经就是这个世界上最不团结最善于内斗的一个族群了，他们反反复复的相互争斗了一千多年，只不过到了近代，由于工业革命的出现，才使得他们突然变得比其他民族强大了，然后才有了殖民全球，有了八国联军。这就像一群狼，本来在笼子里相互咬的不亦乐乎，可一旦打开笼子，有了更弱小的动物可以让他们咬，那这群狼还相互咬个屁啊？可那就证明他们很团结吗？

是两次世界大战让欧洲的白人认清了相互打来打去大家都没什么好果子吃，以前的鸡呀兔啊如今都独立了，再也抓不到了，那它们还不进化一点，再建立个北约欧盟什么的玩玩？再看阿拉伯世界，在默罕默德时代也是相当团结的呀。不团结他们怎么能打遍整个地中海沿岸？不团结他们怎么能建立阿拉伯帝国？只不过到了近代，外族入侵，经济落后，阿拉伯世界变成了世界上最复杂的一个地区，各种矛盾交织在这个地区，再加上世界上最强大的美帝国一直觊觎这里丰富的石油资源，这样才使得阿拉伯人成了砧板上的鱼肉，人为刀俎，我为鱼肉，刀俎当然要团结，鱼肉还团结个什么劲？

为什么感觉阿拉伯人没有西方国家白种人那样的团结？

千百年来，阿拉伯人一直不团结，内斗不断，社会凝聚力虚弱，突出表现为部族认同高于国家认同、宗教认同高于国家认同、教派认同高于共同宗教认同。而且，不仅阿拉伯人，与非穆斯林相比，几乎所有穆斯林国家都存在这样的特点，在可预见的未来也没有希望改变。之所以如此，我认为根源在于阿拉伯最初社会经济运行方式、宗教与文化传统。

东亚儒家文化圈和西方文化圈社会凝聚力较强，源于千百年来这些社会经济建立在农耕、工商基础之上，要提高劳动生产率、创造更多财富，必须协作，必须和平。但阿拉伯最初的贝都因游牧民经济生活不是这样，在他们看来，养羊、骆驼、马，狩猎和劫掠才是男子汉值得干的职业，农业和各种工商业有损男子汉威严。特别是劫掠，是从事沙漠游牧生活的贝都因人的民族风俗，阿拉伯帝国伍麦叶王朝早期诗人顾托密有诗描绘这种风俗与生活原则：

我们以劫掠为职业，

劫掠我们的敌人和邻居。

倘若无人可供我们劫掠，

我们就劫掠自己的兄弟。

这样一种以相互劫掠、战争作为经济基础的社会，相互之间能够产生大范围的牢固的信任、团结吗？那是不可能的。

在此基础上，阿拉伯人创建和信奉的伊斯兰教没有改变上述问题，反而加剧了上述问题。中国传统文化经典和政治理论、实践都强调劳动生产创造财富，重本抑末；《圣经·创世纪》也说：“你必汗流满面才得糊口，直到你归了土，因为你是从土而出的，你本是尘土，仍要归于尘土”；这样的文化氛围是激励人们去劳动创造财富的，为此大家都需要和平与大范围的、长期的秩序，但《古兰经》中没有这样的内容。

跟家人在瑞典度假的少年本拉登(右二绿衫蓝裤者)

在伊斯兰教诞生初期，正值周边诸国衰弱之际，依靠宗教秩序，利用部族组织，阿拉伯帝国实现了迅速的军事扩张。但在打天下之后，在所有新征服地区都移植复制了部族结构，而不是打散部族结构、重铸新的全民共同体，结果没多久各个部族之间就相互你打我杀起来。我读《阿拉伯通史》、《土耳其通史》等等时，对此感受很深。直至今天，阿拉伯、别的穆斯林国家社会基本上都是如此。由于穆斯林国家、穆斯林社群基本上都很缺乏自省和自我革新意识，自己的内斗传统也全部归咎于西方国家的所谓“挑拨离间”之类，决定了他们在可预见未来不可能消除上述痼疾。

为什么感觉阿拉伯人没有西方国家白种人那样的团结？

我是萨沙，我来回答。

这是一个非常复杂的问题。

其实西方也并不能说团结。以英法为例，互相打了几百年。再说德国，19世纪末刚刚崛起，就急忙在欧洲发动2次世界大战。

再说俄国，每个一段时间不是去打别人，就是被别人打。

只是目前欧洲，尤其是欧盟成员国，大体有相对较为统一的价值观，相对接近的生活方法，相对接近的国家制度，因此似乎比较团结而已。

然而，阿拉伯人则不同。

原因如下：

第一，阿拉伯国家是部落国家。

大家知道也门为什么几百年始终分裂混战？

因为也门实际上是有无数部落占据的，包括实力最强大的六大家族。

也门人根本没有国家概念，他们的眼中只有部落。

为了维护部落的利益，他们可以毫不犹豫的开战，还能打几十年之久。

而阿拉伯世界其他国家，大体也是如此。

比如阿联酋，全名叫做阿拉伯联合酋长国，由阿布扎比、迪拜、沙迦、富查伊拉、乌姆盖万和阿治曼6个大部落组成。

约旦，全名叫做约旦哈希姆王国（约旦国王来自古莱什部落哈希姆家族）。

正是因为部落思维的存在，导致阿拉伯世界各国内部尚且不稳定，何谈国与国之间的团结？

第二，宗教问题

阿拉伯世界绝非仅仅分为什叶派和逊尼派，内部还有很多派别。

派别之间的冲突相当严重，甚至互相称为异端甚至不承认他们是穆斯林。

对于阿拉伯人来说，宗教问题比吃饭问题还要严重，国家之间的对立和冲突也就无法避免。

更倒霉的是，因为历史原因，几乎没有清一色的阿拉伯国家，均是不同教派共处。

在以逊尼派为主的国家中也有什叶派，如科威特（什叶派占信奉伊斯兰教国民的30%)、卡塔尔（全国人口的16%）、沙特（信奉伊斯兰教国民的15%）、叙利亚（信奉伊斯兰教国民的20%）。在黎巴嫩，赫赫有名的“真主党”就来自什叶派。巴林也是什叶派为主的国家（占信奉伊斯兰教国民的70%)

第三，独裁的问题

独裁制度一大特点，就是国王也罢，领袖也罢，所谓的总统也罢，通常都自视极高。

比如萨达姆曾经试图做阿拉伯世界的唯一领袖。

卡扎菲更是要做非洲的第一领袖。

沙特国王自称是阿拉伯世界的领袖，而后起之秀卡塔尔也不服沙特开始挑战。

总之，各强人之间互相不服，斗争激烈。阿拉伯联盟只有22个国家，却能分为好几个内部帮派，乱成一团。

附注：6个海湾产油国组成的海湾合作委员会（简称“海合会”），还有阿拉伯马格里布联盟（简称“马盟”），阿尔及利亚、利比亚、毛里塔尼亚、摩洛哥、突尼斯几个北非为主的国家又自立门户，另外还有伊拉克、埃及、伊朗三个大国冷眼旁观。

其实还有无数的问题，篇幅限制不多说了。

总之，如果阿拉伯人联合起来，他们中东的霸主就是他们，甚至在世界上也会具有极强的力量。

只是。。

有一个笑话，虽然有些过分，但也能说明一些道理。

甲走到超市里，用枪指着乙的头。

甲：你是无神论者还是有宗教信仰？

乙：我有宗教信仰。

甲：佛教、道教、伊斯兰教还是基督教？

乙：伊斯兰教。

甲：什叶派还是逊尼派？

乙：逊尼派 。

甲：我也是逊尼派呢！教义学派还是教法学派？

乙：教法学派。

甲：我也是教法学派。你是马利克学派还是罕百里学派、还是沙斐仪学派、还是哈乃斐学派?

乙：罕百里学派.

甲：我也是，那你是瓦哈比教派的、还是格迪姆教派的？

乙：瓦哈比教派的。

甲：伊赫瓦尼、还是赛莱菲耶？

乙：赛莱菲耶 。

枪响了，乒乒乒

甲：去死吧！异端！

为什么感觉阿拉伯人没有西方国家白种人那样的团结？

阿拉伯多是沙漠民族。

生存环境，十分严酷。

阿拉伯人的历史表明，

为了生存，互相掠夺。

世代结仇，民族传统。

伊斯兰教，教派之争，

引发冲突，分化民族。

阿拉伯连接着亚非欧，

战略要地，盛产石油。

引发超级大国的图谋。

阿拉伯人为生存,发展，

被迫分裂成对立集团，

依附于美国或者苏,俄！

因此阿拉伯人不团结。

而盎格鲁—撒克逊人，

也就是古代英格兰人，

处在西欧不列颠岛上，

海洋性气候利于生存，

民族内部生存冲突少。

教派纷争，并非激烈。

工业革命，强国强军，

使得英国强大而辉煌。

从而增强民族凝聚力！

因此同阿拉伯人相比，

盎格鲁撒克逊更团结！

天时地利，政通人和！

为什么感觉阿拉伯人没有西方国家白种人那样的团结？

【我是头条号作者、国际问题专家高尚涛，欢迎关注我的头条号。我来回答这个问题，谢谢您的阅读和评论】

阿拉伯人和西方人一样，既有团结的时候，也有不团结的时候。历史上阿拉伯人也一度非常团结，西方人也有分裂混战的时候。

一个民族，或一个群体，能否最大限度的团结在一起，取决于有没有一个领导力和魅力足够的领袖人物将他们组织起来。一个民族，如果出现这样一个领袖人物，就会团结起起来；如果没有这样的领袖人物，就会四分五裂，各自为政。

阿拉伯人的历史上，创立伊斯兰教的先知穆罕默德，就是一个领导力和魅力十足的领袖人物，在他的带领和感召下，不同的阿拉伯部落凝聚在一起，建立了强大的阿拉伯帝国。穆罕默德去世后，阿拉伯帝国继续在四大哈里发等杰出领袖人物的带领下，逐渐走向鼎盛。但是后来，帝国的领导人一代不如一代，最终导致阿拉伯帝国崩溃。

德国历史上也曾长期分裂为很多小的城邦国家，后来在普鲁士大帝腓特烈二世的领下走向统一。欧洲其他民族国家也大都经历了类似的过程。

历史是人民创造的，但是，如果没有杰出领袖人物的组织和带领，人民群众将无法形成集中的强大力量，创造辉煌灿烂的历史。

为什么感觉阿拉伯人没有西方国家白种人那样的团结？

阿拉伯人不团结么？阿拉伯人其实也比较团结，很多人都认为中东之间战争不断，就意味阿拉伯人不团结，这其实是不对的，虽然他们在中东彼此分裂成为数个国家，但是从总体上而言，阿拉伯国家之间还是比较团结的，因为他们大多数都存在这一定的血缘关系。

由于知识上的误区，很多人都以为在中东地区，信仰伊斯兰教的国家都是阿拉伯人，其实这种认识是有误区的。从血缘角度上看，生活在阿拉伯半岛的贝都因人才是真正的阿拉伯人，与犹太人是亲戚，同属闪米特人的分支。

根据伊斯兰宗教记载，阿拉伯人的祖先是易斯马仪（以实玛利），而易斯马仪则是伊斯哈克（以撒）的同父异母兄弟，是易卜拉欣（亚伯拉罕）的长子。

因此今天我们所看到的真正意义上的阿拉伯人，实际上主要还是分布在中东地区的几个阿拉伯国家，比如沙特、科威特、伊拉克、叙利亚、埃及等国。

而其他分布的比如苏丹、利比亚甚至部分西班牙人，都只能说是信奉伊斯兰教、讲阿拉伯语的广义上的阿拉伯人。

所以我们今天如果讲阿拉伯国家不团结，可能主要还是指那些信奉伊斯兰教、讲阿拉伯语的广义上的阿拉伯国家不团结，不过这是很正常的事情，毕竟家族大了，总会有不同的意见，不过好在大家都还比较客气，在和平年代没有兵戎相向，也算是不错了。

由于所有阿拉伯国家全部都信奉伊斯兰教，因此在对面外族入侵时，这些国家其实是相当团结的。比如在中世纪，伊斯兰世界在面临十字军东征时，当时中东地区的各个部落，基本上都会因为宗教而团结起来，去共同迎战十字军。

此外在二战结束后，犹太人组织在耶路撒冷地区建国时，也遭到了阿拉伯国家的集体反对，为了将犹太人驱逐出巴勒斯坦地区，当时中东的各个阿拉伯国家联合起来，在三十多年时间里，向以色列发动了总计5次中东战争。

虽然在战争中阿拉伯世界五战皆负，但是仍然显示出了他们强大的民族凝聚力，这可不是一般的民族可以做到的。

有些人觉得白种人团结，其实白种人才是最不团结的那一群。为什么要这样讲，这是因为第一次、第二次世界大战都是白种人发动的，这两场战争的交战双方都是谁？其实都是白种人。

一边是盎格鲁.撒克逊人，一边则是德意志人，但是其实这两个民族在过去有一个共同的称呼，那就是日耳曼民族。

因此在二战之前的欧洲历史中，不管是拿破仑征服欧洲，还是英法百年战争，还是第一次、第二次世界大战，其实都是日耳曼民族的内战，根本就谈不上什么团结。所以如果要算起来，白人民族才是最好战的那个民族，其他国家各民族与白人民族相比，老实说差远了。

所以阿拉伯人与白人之间究竟那个团结那个不团结，在不同的历史时期是不一样的，并不能因为今天的中东地区战乱不停，就说阿拉伯人不团结。事实上今天的中东乱局，与西方在幕后推动是有着非常大的关系，而阿拉伯各国总体实力不如西方国家，这才是今天中东乱局发生的最根本原因。