如何理解余秋雨的这句话“文学比历史更能呈现真相”？

余老师这么高的学问，说的话自然高深莫测，难为我想了好一会，明白了，你是要出本历史题

材的书，做广告来的吧。

我打小就喜欢看书，封神演义，三国演义，隋唐演义，水浒传等，现在人家和我说起历史，我

就和他聊小说，譬如妲己是个狐狸精，李元霸乃第一条好汉。他要敢和我聊小说，我就和他说

电视连续剧。要是秦琼穿越到到了三国，和关羽打起来谁厉害。

期待你的历史小说。

如何理解余秋雨的这句话“文学比历史更能呈现真相”？

我今天看了咪蒙的一篇文章

觉得咪蒙是一个很厉害的人

那篇文章写的是一个人的女朋友背叛了他

他听说在女友的生日宴会上

女友被新男友送上的生日蛋糕感动哭了

这男的开始在那里自怨自艾

在一起4年，其中对她的种种的好

看得出他爱他的女友

也确实对她好

。。。。。

有一天他喝醉了

醒来后发现女友的未接电话

看着未接电话

各种剧情反转，各种小人得志

电话接通了

原来前女友依然是他的紧急联系人

他喝醉酒误了公司的事

前女友通过各种联系方式找他

。。。。。。

通过电话我们能感到

女友依然爱他

女友还特地的向他解释了

过生日哭的原因

是想起了以前的种种他给的美好与温暖

通过电话我们能感到

他就是一个不思进取的屌丝

在生活的压力下

女友最终选择了理智

电话挂断了

女友温情脉脉而又决绝

文章结束了

文章的落脚点是老套的劝戒

好合好散

如果真的是字面意思

她就不是咪蒙

她的情节设置的一波三折

她所反映的东西

却是我们身边真实的

高速发展的社会

对人们生活方式价值观念

甚至是爱情婚姻的冲击

以及我们的这种无力感

文章写作的目的无论如何

首先是要给人看的

给很多的人看的

如果你想让更多的人接受你的观点

你就要去引起他人的共鸣

如何能够引起他人的共鸣

真实

深刻

准确把握时代的脉搏

击中时代的强音

有人说

你要想了解19世纪法国外省的情况

不要去看经济学家的数据

去读巴尔扎克的作品

你将会得到更多

传言鲁迅为了写监狱生活

而去殴打警察

为什么会这样

你无论想去表达什么观点（思想性）

或者表现你的才气（艺术性）

真实性是基石

而历史

尤其是我们的历史

你所知道的东西

很多是别人希望你那么认为的

如何理解余秋雨的这句话“文学比历史更能呈现真相”？

我是萨沙，我来回答。

扯淡，这也体现了余秋雨的荒谬、荒唐和无原则。

什么是历史？

历史就是已经发生过的事！

洋鬼子有句名言：这个世界上只有一种东西，永远无法改变，就是历史。

套用柯南的话来说，历史的真相永远只有一个。

我们可以通过各种方法，还原真实的历史，即便这个还原有偏差，甚至因为关键证据不足是推测。

但只要按照历史学研究的客观、公正、世界公认的基本原则，就不会太离谱。

同时，历史需要不断地研究，从而越来越接近真相。

这是任何一个研究历史的人，所必须奉行的基本原则。

如果连这一点都做不到，那就是讲评书或者说相声的，和历史不搭边。

在完全建立于历史真相的基础上，可以采用一些的文学手段，将历史的文章写得更好看。

更好看的历史，有利于吸引读者去读。

但无论怎么描绘、修饰，基本的历史真相是不容篡改的，也不容伪造。

如果存在二月河那种胡编一起，就叫做小说或者小品，不叫做历史故事。

说了那么多，只能说明一点。历史就是历史，可以被人解释，但绝对不允许因任何外界干扰而胡乱篡改。

就比如曾经为四人帮写政治宣传文章，这是客观历史，你可以解释为时代的原因或者迫不得已，但不能一味抵赖。

如果余秋雨连这一点都不懂，这就不是学术问题，而是最基本的三观问题。

如何理解余秋雨的这句话“文学比历史更能呈现真相”？

如何理解余秋雨的这句话“文学比历史更能呈现真相”？

文学大家余秋雨的这句话:“文学比历史更能呈现真相”，应该是源于古希腊亚里斯多德的:“诗比历史更真实”或“诗比历史更具有哲学意味”——出自《诗学》。

历史(广义)是指其一已经发生了的不可重复的史实，包括历史事件、历史人物等等……其二业已发生了的史实所反映出的客观规律即历史规律……其三后人对以往史实及规律等的探究、认识、感悟等等，以及由此带来的教化作用，即历史认识和历史社会功能，这才是历史的最大功用……读史使人明智也就在于此……

由于时代背景、科技发展水平和历史阐释(解释)者的立场、方法、思想、角度等因素，人们对历史真相(本来面目)的探究，认识和把握，可能越来越接近历史的真相(本来面目)，也可能背道而驰……

历史阐释(解释)是指所有历史叙述在本质上都是一种对过去事情的解释，这是历史学科素养的核心能力。历史解释就是在形成历史理解和认识的基础之上叙述历史的能力……是对历史阐释(解释)者的历史观和历史知识、能力、方法等方面的综合检验……

因此，“一切历史都是现(当)代史”，“一切历史都是思想史”，但是，“历史又不是任人打扮的小姑娘”……这取决于是否有正确的历史观等等……

文学源于历史(社会)现实，反映历史(社会)现实，但是，文学又有许多虚构的艺术加工成份，不能直接作为史料证据(或者不能作为第一手史料来使用)，这是需要特别注意的了……正所谓文学源于生活，又高于生活……

而文学的魅力更在于作者可以基于历史(社会)现实所进行的大胆合理地赋予哲理的想象、推理式的描述……就此而言，文学描述的魅力更胜于历史的阐释(解释)……这正是余秋雨先生所说的“文学比历史更能呈现真相”的内涵……当然此文学描述也是具有正反律滴……

如历史上对隋代大运河的评价褒贬不一，我们可以通过唐代诗人有关大运河的诗歌来加以理解:

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波；

若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

——唐—皮日休《汴河怀古》

千里长河一旦开，亡隋波浪九天来；

锦帆未落干戈起，惆怀龙舟更不回。

——唐—胡曾《汴水》

汴水通淮利最多，生人为害亦相和；

东南四十三州地，取尽膏脂是此河。

——唐—李敬乡《汴河直进船》

炀帝开河鬼亦愁，生民不独力空疲；

至今呜咽东流水，似向清平怨昔时。

——唐—罗邺《汴河》

……——……——……

因此，余秋雨先生所言:“文学比历史更能呈现真相”——是指文学作者可以基于历史(社会)现实而比历史(史学作者)更能也更便于大胆合理地赋予哲理的想象、推理式的描述……而史学则更讲究或遵循:一分证据说一分话，孤证不立，第一手史料……等等原则……

朋友，你认为呢？欢迎在下面讨论，发表你的见解，谢谢啦！

如何理解余秋雨的这句话“文学比历史更能呈现真相”？

应该说，这是一句十分有智慧的一句话。

历史，起码是我们所能看到的历史，都是经过了打扮的小姑娘。

而文学则不然，它在展示美学的同时，也不同程度的记录了历史，真实的历史。因为文学在某种程度上，没有太多的责任和包袱。所以，也就没有太多的修饰、添加与取舍。

力透纸背的那种劲道，可以使人们不需要解读帝王将相所谓的家谱，便能感受到一个时代的良知。

文学，必然有着时代的烙印。毕竟，它作为一种现象，代表着一个时代的符号。

如何理解余秋雨的这句话“文学比历史更能呈现真相”？

"文学比历史更能呈现真相"这是句极为反动的唯心主义言论口号，是无耻无知地背弃了马克思历史唯物主义辩证法学说。这是彻头彻尾为"伪汉汗文学"，"卖国文学"辯护的学说。

椐说是"借尸还魂"源于公元前(384一322)年古希腊哲学家，伟大的思想家亚里士多德的《诗学》中:诗比历史更真实。

亚里士多德动摇于唯物主义和物心主义之间，但归根到底还是倾向于唯心主义。

亚里士多德的社会政治观点，他是奴隶主的思想，他认为一些人做奴隶，另一些人来统治他们，这是"当然的"事情。

亚认为，神是世界的不动的推动者，是唯一的和永恆的。

诗是文学中派系一支体，文学，教育，艺术，哲学，道德…以及相适应的设施的发展中所达到的水平都和文化有关。

马列主义科学地解决了关于文化的社会历史的内容。

唯心主义者认为，文化发展基础不是物质生产，劳动创造世界，劳动推进历史发展。

唯心主义者认为，历史是一些天才人物意知，精神，活动，他们断言文化和阶级，阶级斗爭无关，和政冶无关。

唯心主义者认为，文学是高于劳动群众和历史沒有联系。

照:文学比历史更能呈现真现。多少反动文学，反动小说，反革命刊物宣传，电影，电视编导，作者…他门笔下思想，主义是历史的本来面目的现实体现，这伙文学家不个个成为教育家，革命作家，历史唯物主义者？