姚大力教授说汉朝对匈奴太残酷是否有道理？对他主张的史家应追求三个还原，你怎么看？
姚大力教授的文章《学历史的人要为不学历史的人做什么？》在网上引起广泛争议。姚教授主张史家应追求三个还原：
“过去我们笼统地讲还原历史，现在我们知道历史学家想还原历史是不可能的，但我想我们应该追求三个还原，这三个还原是可能的。
……
第一个还原是处在那个时代的人对那个时代的感受。
这个我认为很重要。因为所谓还原就是有一个标准的版本，可是就在那个时代也没有一个很标准的版本，但是我们能还原这个保留在记载里面的。……所以我觉得要去感受那个时代的人对那个时代的感知，这样的历史学才有一个准头。……如果没有，是不是能够叫做没有良心或者是没有良知。这是一个还原。
第二个还原，我觉得就是历史学自己的工作，它必须要还原到一个大的历史途径。
这需要我们做很多很多细部的研究，非常专门化的研究。……我们现在泛滥的著作就是中观的著作。你说研究汉史，就一部《汉书》，或者再加上一部《史记》，这个解读法，当然就是中观，只能就字面的东西去读读他。所以我认为第一要还原当事人的感觉，第二要还原一幅总体的图画。
第三个要还原的就在史实这个层面。
我觉得现在我们被某些所谓最高原则蒙蔽了，比如说大国崛起的就是一种最高的原则。某一些被我们封为是绝对重要的，可以颠覆一切其他原则的那种最高原则，蒙蔽了我们的良知。所以历史学研究要还原的就是良知，就是常识。我经常讲我们研究出来的东西是不能违背良知和常识的，它只能超越良知。
可能超越常识，但是它绝对不能违背常识。比如说为了国家利益，你能不能残酷地限制某些人的利益，甚至把他们肉体消灭掉？一个历史上所谓崛起的时代，是不是就不能批评了？这里有一个良知的问题。
比如我们讲匈奴，……这个是一个完全正义的事业吗？匈奴后来经过长城他们是要哭的。漠南是匈奴游牧人发展最有利的地区，为什么？因为游牧经济需要跟其他经济的交流，如果跑到了漠北，跟其他文化的交流就非常困难。我们理解这个问题吗？
汉代这样残酷无情地对待匈奴，要把匈奴人在整个漠北消灭掉。为了自己国家的安全可以采取这样的做法吗？是不是因为这是保卫汉朝的利益，所以任何做法，甚至致人于死地都是可以的？当然我的意思并不是要苛求汉武帝做什么，而是当我们今天看待这件事情的时候，能不能因为历史的教训，而使自己变得人道一点。”
姚教授的话有道理吗？他为什么会这样立论？具体来谈，姚教授说“汉朝对匈奴残酷无情”是否有道理？我们应当如何正确看待汉匈战争？
落后就会挨打，不管哪个朝代都是如此，研究历史的更应该把这种史实及不同时不同地不同朝代的落后原因，先进的原因告知我们这些不了解历史的人
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
