铜锏在骑兵作战中有杀伤力吗？

这个问题，实际上就是锏、鞭、锤等打击类兵器在冷兵器时代的作用，它们分类虽不同，作用是一样的，都是为了克制战场上的重甲而出现，下面来分析一下打击类兵器的辉煌与衰落。

打击类冷兵器的流行，有其特定的原因。由于古代战场上士兵的防护越来越严密，披甲率不断提高，魏晋以后，铁甲越来越普及，防护程度也越来越高。到了唐宋，出现了像明光铠、步人甲那样的重型盔甲，具状骑兵、重步兵在战场上横着走，每个朝代都有自己的特色重骑兵和重步兵，比如玄甲军、铁鹞子、铁浮屠等，普通兵器对他们杀伤有限，这种情况下，破甲就成了刚需，为了对付重甲敌人，打击类冷兵器，以鞭、锏、锤、狼牙棒等为代表，迎来了黄金时代，成为重甲克星。

打击类兵器的形制

击兵的类型很多，较常用的包括锤、鞭、锏、狼牙棒、骨朵、敲棒等。即使同一种击兵，形制也千差万别，拿大家熟悉的锤类来说，就有方形、长方形、球形、蒜形、棱角形等等，种类繁杂，长短不定，基本没有制式标准。而敲棒、骨朵、狼牙棒等钝兵器，现在一般认为是从北方少数民族传入，并在之后被唐宋军方加以应用。

宋朱彧《手书》：“金人自侵中国，唯以敲棒击人脑而毙。”

《武经总要》中的鞭锏

从重量来说，也是由使用者因人而异，李元霸的八百斤双锤自然是小说的夸张。在历史上有据可查的，有战国时期的朱亥（就是那位击杀晋鄙的屠夫）使用的四十斤大锤，当时的四十斤约合今天的十公斤，对于手持短兵来说，这已经是相当的重量。

岳云的八十斤双锤也有记载：《宋史》（云）每战，以手握两铁椎，重八十斤，先诸军登城。当时的八十斤约合今天的五十公斤，这个重量现在被认为是岳云在平时练习时的重量，哪怕岳云气力再大，如果不是神仙下凡，使用五十公斤的锤子作战，动作也必定失去灵活，难以在残酷的战场幸存。

演义中的岳云

事实上，击破重甲并不需要太大的重量，单只五公斤以内的击兵凭借马匹的冲力和手臂强有力的挥动，只要命中，即使不是要害部位，也已经足以使敌人失去战斗力乃至行动能力。只要想想现在常用的工具榔头，锤头不过一二斤，但想象一下轻轻挥动榔头产生的打击力，就能够明白了，更不用说十公斤的榔头用力挥舞下去。

钢鞭

打击类兵器的局限性

从战斗实用性上来说，打击类兵器明显不如刺砍类武器。击兵的重心必定在兵器首端，凭借自身重力捶击敌人，所以它的技法必然以器首为重心。

首先，能使用打击类兵器的兵将必定需要身强力壮，臂力过人，否则无法持续挥动兵器。其次，击兵使用时以使用者自己身体为圆心，手臂为杠杆进行挥击，这样的作战方式造成其反应速度必然不如刺砍类兵器，如果一击挥空，由于需要重新找回重心，再次挥击需要的时间较长，必然造成将自身破绽百出，给刺砍类兵器以从容攻击的机会，几乎难以幸免。

举个例子，如果是两名武将在无甲情况下单挑的话，想必谁都不会选用打击类兵器来作为武器，因为如果对手无甲，击兵就不具备任何优势。事实上，即使善使双锤的岳云，临阵也难免受伤。《宋史》记载：“颖昌大战，无虑十数，出人行阵，体被百余创，甲裳为赤。”

古代铁锤实物

所以，打击类兵器实质上是一种特种作战兵器，对使用者要求较高，能纯熟使用的人不多。因此，在历史上，除了极少数一些天赋异禀的将领，很多武将将其作为副兵器使用，一击即收，所谓“撒手锏”之类的绝活，也是来自这种使用方法—空中无端飞来一根铁简，扎你一个大洞，想想也是够可怕的。

而在打击类兵器盛行的唐宋，有很多名将都使用锤、鞭、锏之类的击兵，除了岳云，还有唐朝的秦琼、尉迟恭、五代名将李存孝、宋朝的王继勋、任福。小说家们也加以发挥，在演义小说中出现了许多使鞭、使锤的大将或“四猛八大锤”这样的击兵团伙。

四猛八大锤

打击类兵器的衰落

打击类兵器大行其道是在唐宋时期，这与当时军队装备的铠甲密不可分，唐朝的甲胄防护愈加严密，出现了明光铠、山文甲等经典的汉甲，宋朝承袭唐朝并加以改进，更是发展出了步人甲等防护更为严密的甲胄，这种甲胄防御更强，普通的弓箭刀枪都难以对其造成严重伤害，这时候，打击类兵器作为重甲克星，当仁不让地承担了破甲杀伤的义务。

到了宋朝灭亡后，取而代之的元朝从西方引入了轻便的布面甲并逐渐流行，同时由于火器的发展，传统重甲逐渐变得不合时宜，慢慢被布面甲代替，没有了重甲，打击类兵器自然也就失去了生存的空间，逐渐沦为了仪仗使用的COS武器。

这种级别的大锤，显然只能出现在游戏里

不过即便如此，在明清时期军队中也还是多多少少保留着击兵的一席之地。比如明末的辽东骑兵，虽然没有列装锤、鞭等武器，但装备的制式火器三眼铳在弹药发射完毕后，由于其头重脚轻的特点，骑兵往往倒持三眼铳，把它当成狼牙棒来挥舞，对付清军的重甲步兵也有奇效。即使到了清朝，绿营兵中也还有装备短柄双锤，不过这种锤长只有二尺，锤头仅重一斤多，显然不是为了破甲装备的。

铜锏在骑兵作战中有杀伤力吗？

怎么说呢，首先锏确实是骑兵作战时的一个利器，但是这些锏都是铁质的。在西汉进入全面铁器时代之后，中国人便不在用铜制作近战兵器了。

锏这种武器不像演义小说中说的那样起源的很早，而是一直到宋代才出现。锏从铁鞭中独立而出，是专门用来击破敌人甲胄的破甲钝器。根据《武经总要》的记述，铁锏呈长条形，四棱无刃，上细下粗。现在福建省博物馆里有李纲监造的一把铁锏，重7.2斤，长94.2cm，柄长20.1cm。可以说为后人研究宋代兵器提供了强有力的支持。

锏是步骑皆可用，但是多用于骑兵。一般来讲武术套路中，多是练习双锏，但是实战中，骑兵多用单锏。就目前而言，历史上就只有金国大将乌延查刺善于使用双锏，而且一支就是十几斤，被人称为“铁锏万户”。骑兵用锏，可以借助马匹奔跑的速度，从而对敌人的打击力度可以提高。因为无刃，所以锏非常耐损，这在重甲时代就是军中小霸王的存在。

相比于锤和大斧，锏更轻便灵活，又不失打击力度，故而在宋代颇受四朝将军们的喜爱。仅是宋史记载的用锏名将就高达十数位，其中最有名的当属狄青和呼延赞。

在明代，因为火器的大力发展，甲胄的实用性开始退化，军人开始褪去厚重的甲胄，相应的，比刀剑笨重的锏也就失去了军事舞台，最后沦为礼器。

铜锏在骑兵作战中有杀伤力吗？

铁鞭、铁锏二色，鞭，其形大小长短，随人力所胜用之。有人作四棱者，谓之铁锏，谓方棱似简形，皆鞭类也。——宋《武经总要》

形似鞭，且有刃，很显然，锏是一种兼具砸打与切割双重功能的短兵器。

自南北朝以来，随着经济水平和技术水平的提高，重装骑兵开始逐渐在战场上发挥重要作用。相应的，对破甲武器的需求也提上日程。随着冶炼水平日益提高，以锐器——枪槊刀剑类破甲的效果已渐渐不能满足需求，于是以重钝式武器进行内杀伤的另类破甲方式便出现了。而锏就是以打砸造成杀伤的兵器之一。

秦琼持锏门神像

在民间传说中，唐代名将秦琼便是以双锏闻名。虽然锏作为兵器在唐朝已经出现，“唐代短兵，刀剑并用，且有锤锏等杂兵出现”——载于周纬著《中国兵器史稿》，但至少至少秦琼用锏还是没见于记载的，秦琼本人是以槊闻名的。

锏的使用更多的是在宋朝。宋朝时为对付北方各游牧民族的骑兵，对破甲兵器的需求可谓迫切，除远程的各种弓弩外——如神臂弩，各种重兵器也是纷繁复杂。

宋时重钝型短兵器

锏在骑兵战中的杀伤力是毋庸置疑的。其杀伤方式不不追求直接破开甲胄防护，而是通过巨大的动能震伤甲胄下的肉体，轻则骨断筋折，重则伤及脏腑，无论哪种方式，被重兵器砸中的后果都是丧失战斗力，而且停滞作用非常明显。《宋史》载：

另外在宋夏好水川之战中战死的大将任福也是一名用锏的好手。

历史上有关锏的记载，多为铁锏，但铜锏也并非没有。

铜锏与铁锏在威力上应该相关不大，虽然铜的密度要比铁大，但作为重兵器，尤其是短兵，对使用者的腕，肘及肩部力量的要求非常之高，因此其重量是有限度的，不至于因材质不同而有太大差别。

铜锏在骑兵作战中有杀伤力吗？

锏的古意指保护车轴和轮辐的金属条。《吴子·治兵》中：“膏鐧有馀，则车轻人”之语

也有其他解释也称其同“简”，是以竹简形状命名。

锏作为武器第一次被记载，是在宋代的《武经总要》中：“铁鞭、铁锏二色，鞭，其形大小长短，随人力所胜用之。有人作四棱者，谓之铁锏，谓方棱似形，皆鞭类也。”明《武备志》亦同。清《兵仗记》中有：“与剑相类者为铁锏，无刃起四棱，言方棱似■也；有与为类者为铁鞭，纯铁为之，状如竹根节也。鞭、锏大小长短，各随力所胜用之。”

鞭锏步骑兵均可使用，是非常灵活的钝击打击武器。不仅宋朝军队使用，在西夏、辽及金国的军队中也有使用。明清也继承宋代鞭锏的形制，如《清会典图·武备》中便绘有锐健营所用的铁鞭，长约74厘米。还有绿营所用双锏，形似剑，前有尖锐，长约86厘米，各重仅0.82公斤。可见其形制和重量上是十分灵活的，是对士兵尤其是骑兵卫体兵器的极好补充。宋代骑兵或将领上阵，也一般多喜欢在马上携带数种兵器，以防损坏和丢失。

在宋代，宋军中善使锏的武将不少。《宋史》卷二九零《狄青传（附张玉）》记载张玉北宋康定元年（1040年），在延州清涧、招安砦等地与西夏骑兵交战，“单持铁锏出斗，取其首及马，军中因号曰‘张铁锏’”；卷三二五《任福传（附桑怿传）》记载，任福在好水川大战中“挥四刃铁简，挺身决斗，枪中左颊，绝其喉而死。”。另有开封雍丘人桑怿，“勇力过人，善用剑及铁锏。”北宋元宝初年（1038年）任“泾原路屯镇戎军”，也与任福一起在好水川战死。

除了宋军外，《金史》卷八六《乌延查刺传》记载有，金正隆六年（1161年）乌延查刺在信州同契丹人作战时，“左右手持两大铁锏，锏重数十斤，人号‘铁锏万户’”。契丹军大败，乌延查刺率部追击。“以铁锏左右挥击之，无不僵仆”。

可见锏这种武器在战场上多用于骑兵，以利用战马的速度提升打击的效能。而锏对于骑兵的价值，在于在盔甲发展的同时，尽可能在长时间的作战中减少对武器的损耗，并能够对敌人造成有效的伤害。因为盔甲的进步，刀剑等旧时代的冷兵器已经不适用于战场的要求，打击类兵器开始成为主流。相对于沉重的骨朵、大斧等兵器，灵活多变的鞭锏其实更适合士兵进行攻守作战。

至于铜锏的杀伤力这就很值得怀疑了、因为如前面所记载的，古代武将使用的都是铁锏，没有铜锏的记载。试想，铜比铁重，还比铁软……古代打仗怎么可能会使用特意使用性能不如铁锏的铜锏呢？

铜锏在骑兵作战中有杀伤力吗？

铜人也是这个意思吧？一锤子买卖是普通士兵才有的吧。高级将军没有那么差