日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的？

肯定是真的。

骑兵有了马镫，对步兵就有了天然的优势。两宋“以步制骑″三百年，最终把自已给制死了。

战国时的日本军队，主力是步兵，骑兵不多的，且马匹质量不高。大家看到电影里的高头大马的日本骑士的形象历史上不存在。东洋马是近代日本引进外国马种培育的。日本弓有效射程大概在60一80米左右，且贯穿力有限，且培养一名弓手要很长时间。日本军队较明朝优势是火枪。但当时火枪发射间隙长，还没有弓弩手快!

明朝有轻骑兵，重甲骑兵十优势的炮兵！使吹为天神的日本战国名将往往大骇不止！碧蹄馆三千明朝骑兵对战日本埋伏的几万人都打个平手，应该很说明问题了。

日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的？

万历朝鲜战争，发生于1592-1598年间，是日本丰臣政权与李氏朝鲜政权、中国大明王朝之间爆发的战争。由于期间曾经休战议和，所以战争实际经历了两个时间段：1592年—1593年、1597年—1598年。战争的结局是大明和朝鲜获胜，日军黯然撤退。

先看战争中的三方兵力对比。中国大明朝，第一段派遣了约五万人出征，第二段出征兵力大概为7.5万。朝鲜开始约有三万多人参战，最后总参战人数（含民兵）达到二十二万多人。日本两次参战人数加起来超过三十多万。从最后的伤亡人数来看，明朝大约损失了三万多兵力，朝鲜伤亡人数达到二十六万多，日本伤亡人数也超过了十七万人。

所以问到日本人在万历朝鲜战争中会不会真的害怕明朝的骑兵？笔者窃以为是真的。

从作战的兵力对比来看，日本动辄十几万的大军显然比明朝区区几万人的兵力有优势。但是从装备来看，日本人就不占上风了。

一看骑兵的作战基础战马：日本马品种不行，个小且爆发力不强，这与明朝精心饲养的战马显然不具有可比性，再者明朝的骑兵战马是在与残存的蒙古部族作战中训练出来的，战斗力与适应性都经过了血与火的检验。

二看骑兵的火器装备。这场战争中的明朝骑兵，可不再是冷兵器时代靠勇取胜的军队了。当时的明朝骑兵配备了多种多样的火器枪炮。在多场战役中，明朝骑兵都先以火炮射击，然后再进行集团式冲锋作战，等到敌人近在眼前时，还能用兵器近身搏斗。而日军虽然装备了大量火枪，却缺乏火炮，总体火力上就大逊一筹。



日本国内其实很少大规模的骑兵式作战（前面说了他们的马种不好），所以面对集团式汹涌冲锋的大明骑兵，日军也因为作战经验的限制，难以迅速找到对策。总之，无论是从战争结局还是军队实力来看，日本人惧怕明朝骑兵都是不无可能的。

日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的？

个人觉得应该不是真的。

万历朝鲜战争时期的日本武士部队，是一支经历过将近百年的战争锤炼而出的战争机器，彼此之间的混战使各个武士集团熟悉运用各类战术战法，并不是初上战阵的新兵蛋子。对于明朝军队的集团化骑兵协同战法，在历史和当代层面，日本武士部队对此都并不陌生，并已经针对性得形成了一套行之有效的应对战法，因此面对明朝骑兵感到棘手是可能的，感到十分惧怕恐怕还谈不上。 在中国的辽朝和元朝两个时期，大陆中原政权曾经有两次针对日本列岛的大规模军事行动，在日本人的史料记载中，一为契丹人的“刀伊入侵”、二为忽必烈的“文永•弘安之役”，尤其是忽必烈的征日军事行动，使日本武士阶层真正见识到了大陆军队的大规模集团化协作战法。日本武士初期以一对一单挑，以十、百为单位小规模冲锋骚扰袭击的战法使他们在蒙古人面前吃了大亏。由此可见，日本武士对明军的骑兵有历史前车可鉴。此外，就在丰臣秀吉发动侵朝战争的十几二十年前，在织田信长、德川家康联军对抗武田胜赖的长筱之战上，织田军的3000铁炮（火绳枪）兵依托高大的拒马栏，透过栏间的空隙轮番射击正面冲锋而来的武田骑兵军团，一战过后武田骑兵损失殆尽、一蹶不振，自此败亡。此中情景，日本著名导演黑泽明在他的成名电影作品《乱》中有过直观的战场还原，几乎可以认定为骑兵时代的结束。侵朝战争时期，许多长筱之战的亲历者尚在军中，对明朝骑兵应该不至于产生过多的惧怕。

其实，在明军与日军的交锋前期，明军祖承训一部骑兵曾因轻视日军贸然孤军突入日军占据的平壤城，遭受了日军铁炮部队的巷战伏击，惨状堪比近代车臣战役时俄军在格罗兹尼市区的遭遇。真正支撑明军战胜日军的其实是三眼铳、佛朗机等先进火器的运用。“大刀向鬼子的头上砍去”也只是特定的战场条件下颇为无奈的选择，虽振奋人心，但真正运用起来恐怕结局不会是乐观。

日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的？

我是萨沙，我来回答。

古代骑兵对于任何步兵都是很大的威胁。

从格斗上

人的臂力是有限的，即便身体再强壮，力量终究是人的力量。

但骑兵不同。骑兵在马上作战，大部分力量有强壮的马匹承担，马上的武器通常可以比步兵重的得多，长的多，威力自然也大得多。

拿着同样的刀，步兵一刀可以砍掉一个人的手臂，骑兵可以一刀将人砍成两截。

在红军西路军河西走廊转战中，青海马家穆斯林骑兵挥舞军刀，可以以此对付2到3个红军刺刀兵。

从速度上

骑兵速度远远高于步兵，这便于突袭和撤退。只要战术得法，骑兵其实是利于不败之地的。如果是骑兵大集团作战，可以将步兵当做猴子耍，以机动性优势反复攻击撤退，将步兵孤立。导致步兵进攻不能进攻，撤退不能撤退。

从冲击力上

如果骑兵能熟练掌握骑射，马上高速骑马射箭是非常难对付的。步兵克制骑兵，主要依靠弓箭。如果骑兵弓箭不亚于步兵，那步兵几乎没有办法。

此次明军在朝鲜始终至于几万人，初期只有1万。而日军朝鲜则保有10多万规模，力量强大的多。

但明军在朝鲜始终和日军旗鼓相当，甚至中朝联军还略占上风，依靠的陆军就是大明的骑兵和火炮了。

骑兵方面，日本根本不是对手。日本当时本国只有矮小的日本马，是全世界最烂的马，力量弱、爆发力差、耐力一般、适应能力差，也大明的北方战马无法相比。

所以，在野战中，大明骑兵冲击力非常强，多次重创日军。

日军依靠对付骑兵的主要是火绳枪，但受环境影响大，下雨就无法用。而且火绳枪射速过慢，想要挡住骑兵就必须有兵力的绝对优势，加上崎岖地形的帮助或者是提前修筑好防御工事。

但骑兵也有骑兵的弱点，不善于城市战、山地战，价格过高，是昂贵的兵种。

总之，日军还是惧怕大明骑兵的。

日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的？

日本人当然害怕明朝关宁铁骑，有人说日本人害怕明朝的大炮，大炮正是与关宁铁骑搭配使用才能发挥最大的作用，而这一点在碧蹄馆之战中体现得最明显。

综观整个万历朝鲜战争，日军与明军进行的唯一一次有总决战觉悟的野战就是碧蹄馆之战。明军以一围一攻陷平壤后，日军即感觉到明军可怕的战斗力，小西行长等日将都心生退缩，准备隔汉江固守。

但宿将小早川隆景不同意示弱于明军，认为如果就这样退过汉江，会造成士气崩溃，坚决主张跟明军野战一场。正好此时明军的查大受部哨探时与日军立花宗茂部激战获胜，查大受认为日军不过如此，遂招引李如松率精兵奇袭日军，一举端掉其指挥部。

与此同时，日军小早川隆景也预先设好了埋伏，李如松轻信查大受之言，果然正中日军圈套。小早川隆景集结日军二万人，与李如松、查大受等合计五千人激战。小早川隆景将明军诱入泥滩，结果明军面对优势日军，竟然从泥滩中杀出。

小早川隆景只好让包括援军在内的接近四万兵力一拥而上，由立花宗茂和筑紫广门两翼迂回，迂回失败后，小早川秀包试图再度迂回，结果都遭受惨重损失。李如松与查大受所率的都是明军关宁铁骑的精锐家丁，虽然陷入苦战，但没有崩溃的迹象，反而日军先到极限。等到傍晚明军杨元等部来援，架上大炮，日军立即撤走。

碧蹄馆之战虽然李如松中伏，损失颇重，但日军损失更重，且从此以后不敢与明军野战，退守沿海倭城。第二次北伐虽然有稷山之战一场野战，但也不是日军堵上主力的总决战。明军的骑兵加大炮战术对日军的压制是非常明显的。

日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的？

其实日本人对大明的火炮很惧怕，而大明对日本的火枪（日本叫做铁炮）很惧怕。

万历朝鲜战争个人觉得其实挺适合日本武士作战的，朝鲜地形多山地，近似日本，其实不太利于大规模骑兵作战，而明朝常常要防守北边的游牧民族，骑兵运用特别好。例如戚继光抗倭，就是针对东南沿海作战的特点，重新练的兵，比较有名的就是鸳鸯阵。但是那时候还是属于冷兵器时代的，骑兵对步兵的优势是巨大的，特别是开阔的草原地带，或者平原地带，如果被骑兵突破阵型，基本跟屠杀差不多。可以说那个时代战争上，任何士兵对于骑兵过来都是惧怕的。

万历朝鲜战争又跟以前战争又一些不一样的东西，那就是无论是大明的军队，还是日本的军队，装备了大量的火器。明朝火器使用比例很高，同时引进了一些西方传教士的技术，最为有名的就是火炮，电视剧中常见的红衣大炮就是。因为中国军事其实主要有两种，传统城市攻防战，防守北方游牧民族，这两样，火炮都是有着巨大的作用的，加上自身因素，大明的火炮远超过日本。

但是，日本其实是岛国，可以方便的和各国进行贸易，引进了火枪，日本叫做铁炮。由于当时日本真好赶上战国时代，织田信长利用铁炮大败武田，铁炮被广泛的使用。日本多山，政权极为分散，各种割据势力，因此没有建立特别高大的城墙，因此像红衣大炮这种使用远没有火枪广泛，印象中只有德川家攻击大阪的时候才用过，毕竟大阪是丰田家族统一以后集中全国力量修建的。