胡锡进文章评论全都是支持他的，但为何在网上批评他的很多？

批评胡锡进的人是这什么人？我用一个不恰当的比喻:都是扶不上墙的鬼。他们无所事事，无事生非，总是希望弄出点与众不同的声音；他们对待老百姓喜欢的，非要摆出一副不可一世的傲慢，对待西方对我们的无端指责污蔑，又显示出洗耳恭听，无比虔诚的样子。不管怎么说，老百姓拥护、喜欢的评论我以为就是正确的好的言论，任何脱离国情，脱离实际的非议，不会得到大众认可。

胡锡进文章评论全都是支持他的，但为何在网上批评他的很多？

胡锡进总编辑也是一名公知吧！一名高级知识分子，“仗义多从屠狗辈，负心总是读书人”，知识分子墙头草，东南西北随风倒，最贴切不过了，典型的机会主义者，跟随社会需要及自己利益需要而出乖卖萌，至于做人的原则、知识分子的应有的骨气和信仰就免谈了吧！

但胡锡进同志每出场，往往披一件爱国的外衣，并以其渊博的知识和看似客观公正的态度，极大的博得了一些不爱动脑子的群众，蒙蔽了一些群众的眼睛，得到不少人的拥护；但只要对其文章或发言内容稍加分析，就不难发现其人的本质，文章内容云山雾罩，惶惶而言不知何物，几年之前就被有识之人批驳的体无完肤，现在重新借热点又出来了。

争议不可怕，有争议才说明有立场，但主要是看立场在哪儿！

胡锡进文章评论全都是支持他的，但为何在网上批评他的很多？

支持胡锡进的有三种人:一种是五毛水军，一种是既得利益者，还有一种是没有自主思考能力的傻子，一般学历不高，不爱思考不爱读书

胡锡进文章评论全都是支持他的，但为何在网上批评他的很多？

我个人比较鄙视他的，我认为他就是政治投机客！他的文章都是政治正确没有深入观点，注意是深入观点！都是和稀泥万金油式的观点！

他说国外的一些我不清楚，不发表言论。看他发国内的观点，都是浅尝辄止，发表表面的观点，不作深层次的触碰！就是两头不得罪！取个简单例子，国内某个情况，他的观点就是这个现象不好，嗯不好，有关需要反思。没有说哪里不好？为什么不好？哪些流程上违法了？都是万金油式的，来什么风他说什么话，七窍玲珑，这种人给我的感觉就是很阴！他和鲁迅差很远！

胡锡进文章评论全都是支持他的，但为何在网上批评他的很多？

这正说明胡锡进的观点受到人民群众的拥护，胡锡进的语言得到广大群众的喜爱。

在评论里群众只是简单地表达自己的观点，简单地反映自己的喜爱或是反对，他们不会去长篇大论、洋洋洒洒，更不会借题发挥，无限上纲。

所以，评论里的声音才是群众真实的声音。

针对胡锡进的网络批评文章，不是别有用心便是为蹭热度而来。

一些人出于龌龊的心里，因为胡锡进的言论揭露了他们的险恶用心，或是触犯了他们的利益 ，或者损害了他们主子的形象，因而恼羞成怒恶意报复而已。

而另一些人为了赚取点击率，不问青红皂白，盲目蹭老胡的热度。

大约这就是为什么会出现评论区绝大部分支持，而网络有很多批评文章的原因吧。

胡锡进文章评论全都是支持他的，但为何在网上批评他的很多？

我对胡锡进来说是我认识他，他却不知道我是谁。

进一步说其实我也不是非常认识他，只是在头条偶然看到他发表的文章经阅读后产生了兴趣而添加关注后才逐渐单方面对他有所认识的。

知道他是环球时报总编辑，所发表文章都是他自己写的，文章内容健康、爱憎分明，充满了爱国家、爱人民善良情节。

随着新冠疫情在全世界加速，胡锡进的文章侧重放在美国霸权对中国污名化、肆意诽谤和妄加挑衅的回击上。

可以清楚看到，胡锡进的文章对于美国来讲就是一枚枚护国卫国的炮弹，它们让美国政客们感到十分震惊，以致引起美国最高层政客们的不满。

就是这样一个连美国政客们都感到不快的新闻小人物，得到头条网友大量点赞，大量赞誉，大量转发，其文章对美国真可谓刀刀见血，把美国霸权作为批驳的淋漓尽致、体无完肤。

就是这样一个新闻人物，在做到尽职履职的情况下，不知道为什么总有一些人跟胡锡进过不去，总喜欢专门挑漏眼、找漏洞。其中有一个郭性人物就是代表，几乎凡是胡锡进发表的每一篇文章他都要去蹭一下，去断章取义、去挑这挑那，总是对胡锡进加以批评，而胡锡进从来没有对这位郭先生表示过任何回馈。

像那位郭先生一样对胡锡进一而再再而三提出所谓批评的人，真想知道他们那样做是为了什么，是美国式民主自由的代言人吗？是不爱国家不爱人民的文人墨客吗？是方方日记作者那样的人吗？是“文学不是用来唱赞歌”那样的人吗？还是什么人，真是看不懂、弄不明。总而言之，自己已经把郭先生头条上的关注给断然注销了。

自己是喜欢胡锡进总编辑的，像他这样直击美国式民主自由、勇于担当、不畏强暴、爱憎分明的新闻人物不是多了，而是少了，希望在国家提出文化兴国的新时期涌现出更多胡锡进。