为什么周实行分封制四百多年后诸侯才开始造反，而刘邦分封制才几十年就开始造反？

周武王姬发建立周朝以后，分封天下诸侯。他的分封是很有特色的，因为周朝的分封制是异姓诸侯、同姓诸侯一起分封。

周朝刚建立那会儿，一共分封了71个诸侯国，但是其中有53个都是姬姓诸侯国。这就比较有意思了，等于说，老姬家在公司里还是占大头。

反观汉朝的分封就没有这样的特色，刘邦把异姓王基本都给消灭干净了。他还和大臣们杀白马立誓：非刘姓不得封王。因此汉朝初年，除了老刘家以外，只有一个无足轻重的长沙王吴芮为异姓王。等于说老刘家垄断了分封制度。

那么这两者之间各有怎样的利弊呢？

解决家庭矛盾最好的办法是什么？就是出去跟外人打一架。这便是周朝分封制的特色所在。

周朝之所以能稳定400多年，主要是因为他们的分封制更加合理。为啥这么说呢？因为异姓王和同姓王之间，是可以互相制衡的。

首先，周朝自己实力强劲。中央军拥有绝对的战斗力，否则地方诸侯们也不会听朝廷的调遣。这是周朝的立国之本。

此外，姬姓诸侯们，和异姓诸侯们，可以相互制衡。如果异姓诸侯想篡夺姬姓江山，那老姬家的53个诸侯都不会答应。

同样的道理，老姬家的地方诸侯，想要推翻朝廷自立为天子，这事儿也会遭到异姓诸侯们的强烈反对。

他们这两大派系互相制衡以后，自然是中央朝廷渔翁得利了。

汉朝初年本来是有异姓王的，可惜刘邦把这帮异姓王给消灭了。导致汉朝只剩下了同姓王。这么一来问题可就大了。

同姓王一家独大以后，自然是要联合起来去找中央的麻烦的。为啥？因为人家也有继承权，凭什么要一直听朝廷的话呢？自己完全也可以做天子嘛！

所以说，汉景帝时期，汉朝立马爆发了吴楚七国之乱。

那么问题来了，如果所立的都是异姓王，又会怎样呢？那对不起，这个王朝就更惨了。可以参考一下西楚霸王项羽的分封情况。

项羽在夺取天下以后，分封天下诸侯，所封的基本都是异姓王。结果自己屁股还没坐热乎，就被异姓王们群起而攻之了。

由此可见，全都封同姓王不靠谱，全都封异姓王也不靠谱。反倒是同姓王、异姓王一起分封，才能保证整个集团的稳定。

这也是很重要的一点，周朝分封了71个诸侯国，当时天下才多大点地盘？除了中原地区以外，四周都是夷狄。这么点大的地方，分出了71个诸侯国，你觉得这些诸侯国的实力能有多强？

汉朝就不同了，首先地盘比周朝的时候大太多了。其次就是分封的数量，刘邦分封过18个诸侯国。但是其中异姓王基本都被他给消灭了，到最后只剩下了10个老刘家的诸侯王。

这10个诸侯王的实力非常强大，这种分封简单粗暴，使得个别诸侯的实力非常强大，足以和朝廷相抗衡。比如说吴王刘濞，地盘大，税收多，还占着天然的盐场，这样的诸侯王，是真心不好管理。

周朝的诸侯王比较多，因此很难团结一起来合伙对朝廷干些什么勾当。即使他们互相串联，一旦其中有一个诸侯王反水，那他们的计划就会彻底宣告破产。

汉朝的诸侯王就不同了，他们的数量比较少，哪怕只有两三个诸侯合起伙来，就能跟朝廷对着干。没法子啊，人家有这个实力。

由此可见，即使要搞分封，也不能出现一家独大的局面。多分一些诸侯，每个诸侯的占地面积小一点，拥有人口少一点，那他们拿什么去跟朝廷对抗呢？

其实汉武帝时期采取推恩令，就是这么个办法。让诸侯们不断裂变，实力成倍地削弱，自然就没实力跟朝廷对抗了。

很多人觉得东周时期的周天子，就是一个摆设，还得看春秋五霸，战国七雄们的脸色行事。的确是这样，东周的周天子已经不能称之为天子了，可以称之为吉祥物。

可西周的周天子，地位就不一样了，那可是正儿八经的天下共主。那么为啥西周和东周差距如此之大呢？主要是因为周天子的实力完全不同。

东周的开国之君周平王姬宜臼，是申国、许国等诸侯国们，共同扶植起来的。周平王不仅没什么兵权，甚至连政权都没有，只能听诸侯国们吆喝。

西周的开国之君周武王姬发，那是正儿八经从战场上夺取来的天下。可以说，纵观当时整个天下，没有一个集团能斗得过西周集团，这就是西周天子地位超然的主要原因。

西周开国的时候，周天子手握重兵，而且朝廷的地盘也大，虽然分封了71个诸侯国，可中央依旧占据着绝对优势的赋税、人口和军队。

反观汉朝，情况就有点儿不同了。汉朝初年，一共有54个郡，其中皇帝所直接管理的，其实只有15个郡。剩下39个郡，居然都分封给了为数不多的诸侯王。

也就是说，天下三分之二的资源，都在诸侯王们手里。其中老刘家的诸侯王又占据了主体，一旦他们联合起来，那就是用天下三分之二的力量，去攻打天下三分之一的力量。所以说诸侯王们的实力强悍，使得汉朝皇帝的实力相对弱小了很多。

说实话，封建时代，最大的弊端就是分封制。这玩意儿严重影响了中央集权。你想啊，诸侯国内部不需要听朝廷的，只需要听诸侯国的，这还得了？这不就是搞分裂嘛！

一代两代人之间还好说，大家是亲戚，关系比较好。可时间长了呢？一旦关系疏远了以后，诸侯国就成了国家统一的重大阻碍。任何地区，任何人都不应该在统一的国家内部搞特权阶级，这才是国家长治久安的根本。

周朝看似和平了400多年，实际上周天子的影响力，从一开始就受到了限制。诸侯王们在自己的封国内，可以为所欲为，周天子也很无奈。周天子的辐射范围，只能在自己的地盘上，实际上辐射不到诸侯国。

汉朝一开始就爆发了吴楚七国之乱，这未必不是好事。诸侯王早晚要反，周朝到了东周，周天子不就憋屈得跟个小媳妇儿一样吗？

吴楚七国之乱被平定以后，诸侯王们被打服了，汉武帝实行推恩令，使得诸侯国不断分裂，最终走向灭亡。中央也才能真正意义上统治整个天下。

为什么周实行分封制四百多年后诸侯才开始造反，而刘邦分封制才几十年就开始造反？

这就要好好研究一下，分封制到底是怎么回事了。

很多人理解分封制，就是皇帝把自己手里掌握的土地分封出去，造出一堆大大小小的诸侯。这样理解好像没毛病，但是，这是一个很大的误解。

至少周初封建的时候，远远不是。

我们在大一统的传统中过习惯了，对“普天之下，莫非王土”这句话的理解可能跟它最初的意思并不相同。

夏、商、周，上古三代，名义上也是大一统，但天子只是天下共主，对各个部落、各个方国、各个诸侯国，并没有直接的统治力。欧洲封建社会，有所谓“我的附庸的附庸不是我的附庸”之说，三代亦然。不是天子不想管，而是实在管不到。这还是受限于当时的生产力水平不发达，通讯手段过于落后，对于“广土众民”的中原大地，只好采用分而治之的间接统治方法。

这也就是柳宗元在《封建论》中所说的：“封建非圣人意也，势也。”不是天子不想直管，而是管不过来，只好分封诸侯镇守之。

例如，武王伐纣，灭了殷商，但是对于殷商遗民，并不能直接管理、统治，还是要封殷商的王子在殷商故地。先是武庚、“三监”，后是宋、卫，都是分封殷商遗族或者同姓诸侯在那里世代镇守。

而很多地方的分封，只不过承认个既成事实，纳入到纳贡体系里来，维持表面的“礼法”罢了，关起门来，人家就是自成一体的独立王国。

再加上，那个时候的封建，实际上是开拓性质的。天子把哪位诸侯封在某处，并不见得是那个地方已经处在天子的治下，而是划定个大概的范围，有本事你自己去占好了。

封到封地的诸侯，有本事的能渐渐做大，没本事的，就可能经营不下去了。上古三代，中原是”华夷杂处“的环境，所谓”东夷、西戎、南蛮、北狄“，并不是“四夷”就只处于四境，而是就在中原诸侯国之间的缝隙里，跟华族居民犬牙交错。周天子尚可以被犬戎攻灭，何况诸侯国？卫国那位玩儿鹤的卫懿公，不就是被狄人灭了国？为什么春秋的时候齐桓公提“尊王攘夷”可以有那么大的号召力？就是因为当时诸侯国面临的最大的威胁，还并不是彼此兼并，而是在蛮夷的洪流面前如何生存。燕国也是差点被灭国，就是赖齐桓公才得以保全。本来带领各诸侯国应对蛮夷的责任，应该是周天子的，但是东周以后，周王室衰微，就由有力的诸侯负起这个责任了。

说到这里，回到题目本身。首先，周实行分封制后，诸侯并不是四百多年后才造反。其实刚刚分封了，诸侯就造反了，就是“三监之乱”，周公还亲自东征，后来西周的历代周王都没少征伐。但是相对于后面的诸侯乱世来说，这个频度的确少得多。这一方面是史料记载得比较少，另外就是，刚刚分封的很长一段时间，各个诸侯国之间亲缘关系比较紧密；各国都还只是在自己封地周围开拓，并未直接接壤，也就没有那么多的直接冲突；而当时诸国直接的威胁并不来自彼此，而是蛮夷之国。

可刘邦分封就不一样了。其实何止是刘邦分封，在之前的项羽分封就已经是了。那时候中原地区已经开发比较成熟，这个时候分封，相当于战国的延续，各诸侯国间直接冲突，利益当然难以平衡。项羽分封完十八路诸侯，马上就有人造反了，还不是后来得天下的刘邦，而是齐国。刘邦分封也不是几十年后诸侯才造反，他当皇帝的时候，异姓王就已经该反的、不该反的，都被他整得差不多了。文景时代对付同姓王，武帝时还要用“推恩令”最后定局。

时代已经不同了，经过战国厮杀、秦并六国，统一的帝国开始成为稳态，这个时候再搞分封，就是逆潮流而动了。

说白了，上古三代分封，要么是承认既成事实，要么是开疆拓土。周初封建最为典型，也证明了在开拓期，封建制度卓有成效。而当中原地域已经开发相对成熟，这个时候搞分封，就都是从自己已经可以直接管理的郡县中设置封地。一个是封的反正还不在自己手里，一个是从自己兜里掏出来的都是肉，这是有本质不同的。

在开拓进取阶段，分封制非常有效；一旦天下定鼎，分封就不符合郡县制下大一统帝国的利益，就要被翦除了。这就是为什么从秦汉开始，封建制虽然屡有反复，但逐渐不再成为主流的原因。

为什么周实行分封制四百多年后诸侯才开始造反，而刘邦分封制才几十年就开始造反？

中学历史课本告诉我们，秦王嬴政奋六世余烈，东征西讨，消灭了东方六国，统一天下，并改分封制为郡县制，从此，中国历史正式告别分封制，正式进入郡县制。

所谓分封制，从字面意义上理解，是封土建国的意思。

天子拿过地图，在某一块土地上画个圈，跟某某子弟或功臣说，从此，这块土地就是你的了，你就是这块土地的王，你可以在这块土地上组建自己的军队和政府，在这块土地上收税。

从此，这块土地就成了某某子弟或某某功臣家族的，父死子继，世代相传。

这就是分封制。

而所谓的郡县制，就是把全天下的土地都划为郡，郡下又划为县

所有土地理论上都归天子所有，天子在整片土地上建立一个统一的中央政府，每个郡、每个县又建立各自的地方政府，中央政府管郡政府，郡政府管县政府，县政府再通过基层官吏官吏县内的所有百姓和土地。

这就是郡县制，郡县制的地方行政长官不同于封建制的国王，他只有治权，没有主权，更不能世代相传——因为他是由国家统一任命的，有任期，但总任期不固定，他有可能高升，也有可能被贬谪，还有可能退休。

但是，历史教科书没告诉我们的是，虽然汉承秦制，但汉高祖并没有全盘继承秦始皇的政治遗产，而是在秦始皇所创立的政治制度上做了一些调整，最明显的，西汉初期没有完全拷贝秦始皇的郡县制。

汉高祖刘邦在西楚霸王咸阳分封的既定整治成果和楚汉相争结束的历史事实的基础上，创造性地实行了「郡国制」的政治模式，所谓郡国制，就是郡县制和分封制杂糅的产物，在中央政府也就是汉政府管辖的范围内，实行郡县制，在向天子称臣的各诸侯所管辖的范围内，实行分封制。

说了这么多，我觉得汉高祖刘邦搞的还是分封制，燕、梁、楚、淮南、长沙诸诸侯王，不过是给汉高祖刘邦上了个皇帝的尊号，承认刘邦天下共主的身份而已。

这一段历史表明，从西楚霸王咸阳分封开始，封建制在中国历史上有了一个短暂的回潮，一般认为，这一回潮持续到汉武帝时。

这似乎印证了我们中学课本上的知识，历史总是螺旋的前进。

但是，在封建制短暂回潮的这一段时间内，便是接连不断的诸侯造反，先是汉王刘邦造霸王项羽的反，后是燕王臧荼、淮南王英布等造汉高帝刘邦的反，后是齐王刘襄等造汉后少帝刘弘的反，最后是楚王刘濞等造汉景帝刘启的反。

而同样实行分封制的夏、商、周，都是发展了几百年后才有诸侯造反，为什么明明都是分封制，却有这么大的差别呢？

三方面的原因。

①夏商周时，人口有限，全民的生产力有限，人们在原有的土地上繁衍、生息，就能过得很好了，各诸侯既没有向外扩张的欲望，也没有向外扩张的能力，所以那时很少有诸侯造反。

但从春秋开始，人口不断地争夺，生产力取得极大的进步，各诸侯有了向外扩张的欲望和能力，诸侯间的相互攻伐也就成了常态，所谓春秋无义战，说的便是从春秋开始，战争已经谈不上「义」了，就是对土地和人口的争夺，城头变幻大王旗，变得极为正常。

当历史的车轮滚到秦王嬴政登基的时候，众多的诸侯国只剩下齐楚燕韩赵魏秦这七个国家了，天下归于一统是必然的，只有天下一统，才能彻底遏制诸侯王继续攻伐的欲望，只有天下一统，才能在理论上使人民免于战争的苦楚。

而秦始皇不过是那个摘桃子的人而已。

②秦始皇和秦二世执政时期，国家并未如预料的那般，减轻人们的负担，人们依旧要像战时一样，不断地付出，甚至由自由人沦为刑徒，人们再也受不了这种苦楚了。

秦始皇死后，这位曾经了统一了六国极度权威的帝王归为尘土，政府内原本唯秦始皇命是从的大员逐渐掌握话语权，中央政府的行政效率和执行力下降，原本被打压的东方六国百姓和野心家也趁此机会揭竿而起，秦二世胡亥又是一个典型的昏君，于是，大秦亡了。

秦亡于项羽和刘邦所代表的楚军，也亡于陈胜、武臣、魏咎、田儋、赵歇等各诸侯四处点起的烽烟，更亡于秦帝国治下的百姓对秦政的愤怒。

因为武力的不济，项羽只能在咸阳主持分封，而不能称帝；主持分封时，项羽把自己可以自主处置的秦楚两地皆一分为四，秦地分给刘邦、章邯、司马欣、董翳，楚地分给项羽自己、英布、吴芮、共敖，而项羽和刘邦的老领导楚怀王熊心，则被遥尊为义帝，有个名义上的天下共主的身份。

其实，只要我们稍稍仔细地看项羽的分封，就能发现，项羽的分封其实是在给各诸侯埋雷，项羽要的并不是一个平衡稳定的政治形态，而是一个随时会不断起火的天下大势，项羽要在当灭火队长的同时，逐步地兼并天下，最后成为秦始皇那样的帝王。

「彼可取而代之」，项羽当年可不是随便说说就算了的。

随时会起火的天下大势也确实如项羽所料，但项羽料到了开头，没料到结局，没料到局面会彻底失控，在失控的局势下脱颖而出的，竟然是汉王刘邦。

刘邦于垓下击败项羽后，被诸侯推举为皇帝，而后燕王臧荼、淮南王英布等人的造反，不过是秦末诸侯混战的延续罢了。

③刘姓诸王意识到自己的地位并不稳固后，不会坐以待毙，必会奋起反击，这便是汉景帝时的七国之乱。

但其实，在七国之乱前由齐王刘襄主导的诛诸吕，虽被汉文帝、周勃君臣给予了正面肯定，但实际上，也是一种造反。

吕后死后，吕后时期遭受打压的刘姓诸王意识到，虽然自己也姓刘，但自己的地位并不稳固，自己随时可能被调离封地（梁王、淮阳王），随时会被削去部分封地（齐王），自己随时会绝嗣（燕王），当他们被打压后，吕家和惠帝的儿子就会过来填补这些空白，他们不但不能坐以待毙，还要发起最猛烈的反击，一举拿下最高的权力，主导天下大势。

这其中，齐王刘襄做的准备充足，也差点就成功了。

可惜，当年跟随刘邦一起打天下的老臣害怕刘襄登上皇位后秋后算账，把吕后打为负面人物后，他们也会被打成附逆之臣，他们的爵位、前途都将不保，因此，以周勃、陈平、灌婴为代表的老臣迎立了皇四子代王刘恒为帝，功臣和皇子达成政治同盟，仅在军事上短暂占优的刘襄也不得不妥协，回到封地齐地继续做自己的齐王。

在这里，我们看到，刘姓诸王之所以要反，是因为怕，怕失去，所以主动出击，这跟春秋、秦末的诸侯战争都不一样，春秋和秦末的诸侯之所以要打，是因为想要更多。

参考资料：《史记·周本纪》、《史记·秦始皇本纪》、《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·吕太后本纪》、《史记·孝景本纪》、《史记·齐悼惠王世家》、《史记·黥布列传》

为什么周实行分封制四百多年后诸侯才开始造反，而刘邦分封制才几十年就开始造反？

之所以说，同样是分封的周朝和汉朝，一个能够安稳持续四百多年，才出现内乱，一个却只坚持数十年就开始作乱，主要原因还是因为他们的时代性质不同了，这才是他们最根本最核心的区别，那么他们的时代性质到底发生了哪些变化了呢？

首先，周武王姬发建立起的周王朝，他虽然说是王朝，但是主体还是以部落首领形式的一种松散联盟罢了，当然他的这种联盟相对于之前的商朝，更多了一层血缘纽带来维系，但是本质上他们还是以一种联盟共主的模式存在，而之所以这种并不牢固的联合能够持续很久，是因为在那个时期，部落氏族的实力还不是很强，无法依靠单个实力进行绝对的一统，并且这种形式的联合普遍为人所接受，成为了一种习惯，而且在那时候这种分封还算得上是一种先进的制度，但是随着个体部落，诸侯的实力不断地兼并，强大，自然周代商，其余诸侯代周，而随着这种思想的盛行，也促使诸侯势力更加的膨胀，壮大，当单个实力足以强大到一统的时候，自然人的思想就会发生转变，而且随着时间的推移，原本还算先进的分封制已经成为一种落后的代表，尤其是在秦始皇一统之后推出的更加先进，更符合统治者心理的郡县制之后，分封制就完全成为了过去，这也是后来无论是项羽的分封，还是刘邦的分封都无法长久的原因所在了。

另外，当统一的思想深入人心之后，作为国家的统治者就再也无法接受这种国中之国的分封制度，在更为直接有效的郡县制度面前，分封无疑是一根横亘在帝王心中的一根刺，不除不快，所以说，原本的分封是你好我好，大家好的局面，相互你过你的我过我的，只要你名义上听我的，时常供奉，必要时出兵维护我就可以了，而到了汉朝分封则是，我不放心你，你也防备着我，你一心想要费除掉我，我也想要不破不立，拼死一搏，自然这种分封是得不到长久的，而且也是为时代所废弃了。

所以说，二者出现不同的主要原因还是时代不同了，原本先进优秀的制度但他并不是就适合后面的发展，毕竟人类社会是在不断地进步发展的，总有更新更好的东西来替代之前的东西，而一位的复古，最终的结果就是被现实无情的鞭挞，毕竟历史的车轮总是向前走的。

为什么周实行分封制四百多年后诸侯才开始造反，而刘邦分封制才几十年就开始造反？

周朝的分封制一直被人们津津乐道，认为是比较完美的制度。但其实周武王实行分封制很大一部分原因是因为周朝自身实力不强，无法靠自己一国之力治理诺达的疆土。周朝能灭掉商朝也是钻了空子的，当时商朝主力都去平定东夷了，都城朝歌守备力量薄弱。所以等周朝大军打到朝歌时商纣王只能武装奴隶来抵抗，结果奴隶临阵倒戈了，商朝就败了，但商朝的遗族在中原地区和山东等地还是有很大的影响力和实力的，周本来就是一个小国，没有实力完全吞并这些地区，所以不得不实施分封制。

周武王分封的诸侯主要是姬姓宗室、上古君王后裔、灭商功臣等等。为了安抚殷商遗民，周武王还将商纣王的儿子武夷分封为诸侯来管辖商人，不过周武王留了一个心眼，在武夷封国的周围又安排了自己的弟弟管叔、蔡叔和霍叔三人，合称“三监”，监视武夷以防其犯上作乱。

周朝能灭商朝很多其他部落也是出了力的，若周武王取得天下后不分封这些部落也于理不合，所以说到底还是周朝实力不足，无法独自掌控那么大的国土，才实行分封制来维护自己的统治。而且周初边境的夷狄实力很强，中央无法顾及四周边境，只能靠加强地方军事力量来抵抗夷狄，但如此以来就导致封国实力越来越强，处于中央的周朝实力越来越弱，到东周礼乐崩坏后，周天子再也没有能力管辖各诸侯国。

不过在春秋战国诸侯乱战前，西周也是发生过诸侯叛乱的，而且就在周武王死后不久。武王虽取得了天下，却只当了三年天下共主就死了，继位的周成王年纪尚幼，无法处理政务，就有武王的弟弟周公旦摄政，但这引起了“三监”的不满，毕竟大家都是武王的弟弟，凭什么你能摄政我不能。于是武夷就趁机拉拢他们并联合其他东方诸侯反叛周朝，史称“三监之乱 ”。周公旦立刻率领“六师”前去平叛，结果并不意外，周公旦诛杀了武庚、管叔，放了蔡叔，贬霍叔为庶民，最终平定了三监之乱。此一战让周公旦看到了分封制的不足，随后他就将商朝遗民进行分割，周公旦的鲁国分商民六族，武王弟弟康叔封的卫国分商民七族，周成王的周国分商民十族，剩下的为宋国，此举稳定了周朝的统治，使得西周延续了两百多年。

等到秦始皇统一六国后废除了分封制，实行郡县制，建立了一个无比强大的秦朝，却被自己的小儿子胡亥两年内败光了国家数百年的基业，秦朝灭亡。后来刘邦建立了汉朝，吸取西周和秦朝的教训，实行了郡国并行制，既分封诸侯国，又设立郡县。但这与周朝的分封制有所不同，周朝的分封是多层分封的，诸侯下面有卿大夫，卿大夫下面还有士，并且有相应的礼乐制度约束他们。到了汉朝，是一层分封的，诸侯王直接统治封国，拥有较大的权力，而且礼乐制度早在东周时就崩坏了，更何况几百年后的汉朝，没有了约束诸侯等实力强大后都会想着坐到皇帝的位置。刘邦当皇帝后也知道封国对中央是个威胁，所以他接连灭了所有的异姓诸侯王，但他没有收回这些封国的土地，反而还将这些土地封给了刘姓宗亲，自以为自家人就不会有威胁了，可谁知在皇权的诱惑下，没有亲情。所以几十年后西汉就遭受了“七国之乱”，而周朝却可以通过繁琐的制度和完善的分封体系稳定几百年。

为什么周实行分封制四百多年后诸侯才开始造反，而刘邦分封制才几十年就开始造反？

公元前770年，周平王迁都洛邑，自此西周结束，东周开始，周朝开始走下坡路，以后说的话基本没人听了，历史也就进入了纷乱的春秋战国时代。

这样算一下，西周从公元前1046年—前771年，也只持续了275年，之后就进入了中国历史的第一个“乱世”。

所以，周朝分封制的和平年代并没有持续到四百年，准确地说，周朝分封制自骊山之乱，也就是公元前771年就开始分崩离析了。

再看西汉的分封制，从刘邦建汉至七国之乱，前202年至前154年，前后仅仅48年就有人造反了。

拿西周与西汉这么一比，刘邦的分封制看上去实在太菜了。但有一个问题却是不容忽视的，就是周朝的分封制与西汉刘邦的分封制，两者之间有着本质的区别，前者是建立在分封建制的基础之上，而后者则是建立在封建专制的基础之上。

两种体制的不同，对于在分封制上延续的长短影响有多大呢？我们通过三个方面来看其差异。

• 其一，维护的经济基础不同。西周实行的是井田制，何为井田？一般认为，就是把一定面积的耕地划分为九份，阡陌纵横，看上去像个“井”字，中间一块为公田，周边八块为私田。公田由八家农户共同耕种，其收成归封邑贵族所有，私田收成归农户所有。

但是，对于一块井田的大小则没有规定，公田和私田自然也没有固定面积。通过这种制度也就实现了耕者有其田的理想，所以，这是一种土地国有并平均分配的制度。

那么井田为什么后来就被商鞅废除了呢？因为有了先进农具，耕种变得简单了，农户有能力开发更多的土地，创造更大的价值，所谓的“公有”已不能满足农户的需求。

所以，商鞅变法实际上确立了土地私有化，但这个“私有化”，并非是指私有到农户，而是集中给到了大地主手里，由地主阶级来组织生产，这也就形成了封建制度的经济基础。

我们知道，封建社会是以贵族、大地主阶级利益为基础的社会，他们的本性是贪婪，只想要得更多。刘邦建立西汉时大封异姓、同姓诸侯，结果刘邦为维护刘氏天下，在他死前基本将异姓诸侯铲除殆尽，并留下“非刘姓不封王”的遗言，这给了刘姓诸侯极大的自信。

而且，西汉初期，刘姓诸侯国基本等于一个独立的小国家，他们有自己的军队，有行政任免权，特别有一定的经济基础，只要他们有足够的实力，就有了犯上作乱的资本。

那么，西周时期的诸侯如此之多，大的诸侯也有资本，他们怎么就那么听话呢？这又涉及到了伦理。

• 其二，儒家学者孔子、孟子都特别推崇周礼，为什么呢？因为周礼是对社会秩序的一种重要保障。

从广义上讲，周朝的一切政治制度、法律和社会生活都属于礼的范围。狭义的来说，则指王超的礼俗，分为吉、凶、宾、军、嘉五礼。

吉礼就是祭祀之礼；凶礼为死丧之礼；宾礼为国际交往之礼；军礼为行军训练之礼；嘉礼是个人成长与社交之礼，比如我们比较熟悉的冠礼、婚礼、射礼和饮酒礼。

而且这些礼仪还有各自的程序、阵势、誓词等等，还配以歌诗与舞蹈，诸多内容。所以，周礼是一种既复杂又细致的礼仪，也是一种政教合一的礼乐制度。

在这样的礼乐教化之下，人们安分守己，和谐相处，这也是西周王朝重要的治理之道和社会基础。

那么为何会后来出现了礼崩乐坏的局面呢？主要还是基于第一点，经济基础的变化。

周朝分封出去的诸侯，有自己的子民，有自己的土地，他们落地生根后，经过长时间的积累，与周王室的血缘宗法关系也大大疏远，于是，就有一些出头鸟起来造反了。

但是从时间上来看，即便从东周至秦国建立之前，周礼的影响力仍旧很大，三家分晋时，韩、赵、魏能顺利挤入诸侯国的阵营，也是通过周王室实现的。

那么，西汉的诸侯为什么急着造反，他们不会再等等吗？不是他们不等，是皇帝等不及了，急于收回掌握在诸侯手中的权力。

因为西汉的经济基础是奔着中央集权制去的，分封出去的诸侯权力或迟或早都要被收回，只是时间问题。

在七国之乱后，如何来加强君主专制的统治，在汉武帝时期确立了“独尊儒术”，用儒家思想确立了一种新的社会秩序，由此形成封建社会的思想基础。

所以，一切皆有由来。

• 其三，我们再看下西周的国家保障--军队，不论古今，军队都是一个国家的安全保障。西周时的诸侯国有七十多个，

周朝的军事编制是，天子六军，诸侯大国三军，次国二军，小国一军，其中一军为12500人。

从这个数字来看，周王室还是占据绝对优势的。要是哪个诸侯不听话，王室就联合其他诸侯去攻打它，在一定程度上，这样组合的军队还是很有威慑力的。

所以，起来造反的诸侯要考虑自

那么，西汉时期刘氏诸侯的军队实力如何呢？

公元前195年，刘姓诸侯王完全取代了原来异姓王的地位，刘邦分封子弟郡国并立的局面形成。

高祖在世时，由于刘氏诸王还年轻，权力多集中在汉相、太傅手中，因此弊病还未显露。

在经历了吕氏专权以及被铲除的过程之后，到汉文帝时，刘姓王已经高达20多个，所占据的领地合起来相当于西汉土地的一大半，其中领土最多的诸侯国有齐、楚、吴、荆、燕等地。

随着社会经济的恢复和发展，诸王的权力日益膨胀，再加上又掌握着封国内，几乎所有的权力，逐渐形成“尾大不掉”之势。

于是，这些诸侯王开始对汉帝态度变了，“出入拟于天子”，“不听天子诏”，甚至想举兵夺取皇位。

这样的权力矛盾随着晁错的“削藩论”，以及逐步的实施，一下引爆了七国之乱。一个诸侯国的力量有限，七个诸侯国联合发力就有点意思了。

其实早在七国之乱前，济北王刘兴居、淮南王刘长就已经起来造反了，之后拥有53城的吴王刘濞也已露出不轨之相。

七国之乱爆发后，汉景帝为何能在三个月之内平叛，这是由于西汉独特的政治结构决定的，当时西汉政权由外戚、功臣、宗亲三方力量组成，三方之间形成制衡，一旦一方起来造反，另外两方就会起来镇压。

事实上也是这样，刘氏宗亲起来造反后，最终是由功臣周亚夫，联合外戚窦婴，两者共同剿灭的。

综上所述，对于西周的分封与西汉的分封，并不能从时间上来论断成功与否，还要结合其它因素总体来看。