汉桓帝后人对他评价如何?被诸葛亮拿来当反面教材？

东汉有14位皇帝，在位时间超过20年的，只有4位。分别是：

1. 在位33年的开国之君，汉光武帝刘秀。
2. 在位21年的汉桓帝刘志。
3. 在位21年的汉灵帝刘宏。
4. 在位31年的汉献帝刘协。

这就很恐怖了啊，因为除了刘秀以外，另外这3位皇帝，在历史上都比较有“名气”。什么名气？当然是很差的名气！

汉献帝刘协，那就别提了，在位31年，也做了31年的傀儡皇帝。先后被董卓、李傕、曹操接手，最后还丢了大汉江山。

那么汉桓帝和汉灵帝呢？诸葛亮在《出师表》里，曾经提到过这么一句话：

亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。

啥意思呢？简单解释一下：

刘备常常找诸葛亮坐在一起唠嗑，提到西汉的时候，他们俩就连连点头，认为西汉的皇帝亲近贤臣远离小人，所以西汉兴盛。

可两人提到东汉的时候，就连连摇头，为啥？因为东汉皇帝亲近小人，远离贤臣，所以东汉衰败。尤其是汉桓帝和汉灵帝这两个家伙，直接拖垮了东汉。

好家伙，汉桓帝刘志能够进入诸葛亮的《出师表》，并且被刘备当成反面教材来看待的皇帝，绝对不简单啊！那么汉桓帝究竟是个怎样的皇帝呢？

东汉王朝是个很特别的王朝，这个王朝的儿皇帝非常多。皇帝年纪小，不能自己主政，那得依靠谁呢？当然是母亲家的人和身边的宦官了。

因此东汉王朝，长期陷入宦官和外戚相继执政的现象中。汉桓帝时期也是一样，毕竟，他的皇位纯粹是捡来的。看看他前面的几位前辈是谁就知道怎么回事了。

1. 第一，汉顺帝刘保的皇位，是宦官们用密谋争取来的。所以汉顺帝时期，宦官长期掌权。而汉顺帝的皇后梁妠有一个很霸道的哥哥梁冀。梁冀和宦官合作，把持朝政19年，直到送走30岁的汉顺帝。
2. 第二，汉冲帝刘炳2岁继位，3岁就去世了。梁冀甚至还没来得及架空他。
3. 第三，汉质帝刘缵，是梁冀从汉室宗亲中挑来继承大位的。这孩子8岁登基，9岁就被害了。别看他年纪小，他看梁冀不爽，送了他个外号“跋扈将军”。梁冀差点没气死，果断将其毒杀。

这么一来，汉桓帝刘志，才被梁冀弄来做了皇帝。现在你就明白了，汉桓帝前面3任皇帝，清一色都是梁冀的傀儡，直接导致他也成了梁冀的傀儡。

可是汉桓帝不甘心啊！便打算除掉梁冀。但是汉桓帝能利用的资源实在是太少了，只有向自己身边的宦官求助。

宦官们本来就有掌权的历史，如今听了汉桓帝的调遣，别提多高兴了！因此在汉桓帝的布置下，宦官们合伙把梁冀给收拾了！

除掉了梁冀，汉桓帝终于松了口气。为此，汉桓帝十分感激那帮宦官，打算给他们加官进爵。他将五个主要宦官都给封了侯，史称“武侯”。

这下麻烦了，这五个宦官，自此开始接管朝政，朝中军政大权，都落在了他们手里。汉桓帝刚出虎穴又入狼窝了！

汉桓帝隐隐约约也发现了宦官们的嚣张跋扈，大有当初梁冀的风采。为此汉桓帝也开始慢慢限制他们的权力，不过效果有限。

因为汉桓帝的方法没用对，他为了抑制这五个宦官，又增加了新的宦官进入权力圈子，结果新上台的宦官，虽然分了那五个宦官的权力，同时自己也实力大增。

封超新丰侯，二万户，璜武原侯，瑗东武阳侯，各万五千户，赐钱各千五百万。悺上蔡侯，衡汝阳侯，各万三千户，赐钱各千三百万。五人同日封，故世谓之“五侯”。又封小黄门刘普、赵忠等八人为乡侯。自是权归宦官，朝廷日乱矣。---《后汉书》

这种做法，等于换汤不换药。汉桓帝始终没有下狠心，对这帮宦官痛下杀手。所以朝政开始日渐衰败。

宦官掌权，倒也不是不行。毕竟历史上有本事且有良心的宦官，不乏其人。可关键是，汉桓帝扶持起来的这几个宦官，清一色，都不是什么好鸟。

他们利用职权，为自己牟利。勾结地方官员，侵吞私人财产。几乎是无恶不作。至于治国，对不起，他们没这个本事。

这下好了，要是继续这么搞下去，汉朝没几年可活的了。为此汉朝不少忠义之士，开始组成反宦官联盟，打算合伙对抗宦官。

1. 比如说南阳太守成瑨，在得知汉桓帝大赦天下的时候，依旧诛杀了和官宦交好的当地富商张汜及其200多名宗族、宾客。
2. 还有汝南太守刘质，也是忽略了汉桓帝的赦令，将小黄门赵津打死了，这才上报给了朝廷。

宦官们发现自己的手下纷纷被这帮人收拾了，自然很不爽啊！因此跑到汉桓帝那儿告状。汉桓帝只看到自己的命令被人忤逆了，却不管背后有什么原因，所以诛杀了成瑨和刘质。

尝到甜头的宦官，开始利用这件事大肆清除反对派。他们不断怂恿汉桓帝，下令逮捕200多个有志之士。一时间搞得人心惶惶。

这种评价一点儿也不过分，为啥？因为他看不到现象背后的本质。他看到有人违背了他的赦令，所以知道杀掉这些违背者。但他看不到为何有这么多人违背他的赦令。

他明知道宦官乱政，对朝政没什么好处。可他没有正面解决这个问题，而是挑选更多宦官进去分权，结果导致越来越多的宦官跃跃欲试。

他只看到身边的宦官帮他解决了梁冀，却看不到身边的宦官压根就没有治国的才能。所以说汉桓帝看到什么就是什么，岂不知，肉眼所见的，未必就是真相。

诸葛亮所说的小人指的就是这帮宦官，而贤臣，或许就是汉桓帝下令抓捕的那些牵涉党锢之祸的文臣。这样的皇帝统治汉朝，汉朝能好才怪。

参考资料：《后汉书》

汉桓帝后人对他评价如何?被诸葛亮拿来当反面教材？

汉桓帝是东汉第十一位皇帝，刘秀第六世孙，汉章帝刘炟曾孙，河间孝王刘开孙子，刘翼之子。

东汉在汉章帝时，政治，经济写达到高潮，有明章之治。人口从东汉初年二千多万上升到五千多万。以公田赐贫人，国家多次振济老弱病残，兴修水利汴渠，经营西域地区，再断匈奴右臂，复制西域都护府，和戊己校尉，兴成天下平安，百姓富足的时代。可是到了汉顺帝后，都是幼稚小儿皇帝，大权被梁氏家族控制，大将军梁冀，是大将军梁商的儿子，继承父亲权力又有两个妹妹是顺帝和桓帝的皇后。非常霸道专政被童言无忌顺帝称为跋扈将军后将其毒死。老的梁太后临朝，梁冀决策，百官莫敢违令，梁家势力广大，借扶立冲，质，桓三朝皇帝。在外无法横行中国，残暴凶妄私刑仇家嫁祸他人一次屠杀人家一百多人在朝陷害贤臣

汉桓帝就是质帝被梁冀毒死后又立刘志为帝。

梁冀成为外戚。专权的达到顶峰，有无所不为的罪行，梁家开始穷凶极恶，侈靡无度，修拓园林。掠民妻女数干为奴。社会上行下效，开始腐败成风。

桓帝与中常侍单超对梁冀残暴下大权旁落不能欲为日益不满。诛灭梁氏势力，剿灭其党羽，开始依靠宦官势力专攻。朝中也开始结党营私，党同伐异，社会政治相当黑暗，使广大官僚不满。为了保护各自利益。世家豪强和青年太学生联合起来，反对宦官专政。宦官控告河南尹李膺，“交结诸郡生徒，更相驱驰，共为部党，诽汕朝廷，疑乱风俗”。宦官相证，桓帝大怒，对李膺等二百多人下牢镇压。逃走之人，全国通辑。社会形成恐怖。受到很多有名望的人抵制。桓帝无法只好置之不理。又在窦武劝说，桓帝这样做，会使天下寒心的。桓帝才释放许多人。第一次党锢之祸结束。

他重用宦官，单超，左倌，徐璜，具瑗，唐衡因诛杀梁氏灭族有功。被桓帝封侯加官，党徒同样横行霸道，鱼肉人民。地主官僚开始疯狂掠夺农民田地，霸占住宅到处比赛修建繁华花园楼阁。使人民陷于水深火热之中，社会更加腐败。官匪勾结，欺压百姓。加上桓帝笃信神灵，各地大修庙寺，将佛陀与老子一起供养，大量消耗国家积累，形成佛道在中华生根发芽。导致国力空虚

由于内部腐败，外部的北方鲜卑势力开始强大。在强人檀石槐领导下，形成部落联盟，不断侵犯北方。南方武陵蛮，长沙蛮，零陵蛮，板楯蛮也继叛乱。桓帝恩威并施平息南方叛乱，但西南战火又起益州边境三襄夷人也开始侵犯边疆杀害吏民，被益明刺史山昱击破，杀了一千四百才得以平息乱局。但西域地区因为国力削弱。车师王阿罗多，招来匈奴人将乱西域，致使其势力达到敦煌，汉朝对其”曾莫惩革”，“自此浸以疏漫矣”，管辖权力在桓帝后失去。

桓帝的做为皇帝，导致国家政治，经济，军事的安危断崖式垮塌。他死后，暴发黄巾农民起义，摧毁东汉统治基础。诸葛亮在出师表中，写道“先帝在时，每与臣论比事，未尝不叹息痛恨于桓，灵也。”桓灵当然不是一个好皇帝。

桓帝是好文喜音乐舞蹈善御美人之才，更喜好建创繁华宫殿，收藏美画书籍的皇帝。执政二十多年，未有善政。北宋学者胡寅说，桓帝杀梁冀，也是为了梁冀的有那么美女佳人。不是为了国家虽是偏见。诸葛亮非常痛恨他，认为他把国家给毁坏了。

汉桓帝后人对他评价如何?被诸葛亮拿来当反面教材？

汉桓帝刘志是个前清后昏的人物，前面凭借自己的睿智扳倒了跋扈将军梁冀，后面却重用宦官，弄得朝廷乌烟障气，发生党锢之祸，东汉衰亡就是从汉桓帝开始。

汉桓帝是东汉第十一个皇帝，他前是汉质章刘赞，刘赞因为看不惯大将军梁冀，说了一句跋扈将军，就被梁冀毒死了，死的时候才八岁。刘志是汉章帝的曾孙，河间孝王刘开的孙子，蠡吾侯刘翼的儿子，当年十五岁，被梁冀立为皇帝。

本来刘志没资格当皇帝，可是他运气好，当时梁太后准备把她的妹妹梁女莹嫁给刘志，刘志离开封国到洛阳准备娶亲，正在这个时候梁冀毒死汉质帝刘赞，梁冀跑来问梁太后准备再选谁家小孩当皇帝，梁太后一看干脆就让刘志当算了，一来刘志才十五岁，也是个小孩，二来她的妹妹又嫁给刘志，还是皇后，这样梁家还是外戚，大权不失。

刘志当了十三年傀儡皇帝，梁太后临朝称制，梁冀作为大将军权力极大，堪比霍光。梁太后死后还政，希望刘志和梁冀好自为之，刘志也希望好自为之。可是梁冀后来要杀刘志的另一个老丈婆长安君（梁猛女的母亲，梁女莹死后，梁猛女为皇后），于是刘志不再忍了，决定干掉梁冀。

由于皇宫中到处都是大将军梁冀的眼线，刘志不得己发动了厕所革命，就是利用上厕所的机会，与宦官唐衡定计，用宦官单超、徐璜、具瑷、左悺等除掉梁冀。

除掉梁冀及其党羽后，朝堂为之一空，但是汉桓帝不信任士大夫，只信任宦官。因为在刘志当帝的前十三年中，朝堂上的士大夫许多人都是梁冀的走狗，没有帮助过皇帝刘志，也不值他得信任，所以宦官的权力便急速澎胀起来。而这些士大夫都是地方上的豪强，他们不甘心被宦官压着，于是便结成党人，反对宦官，双方斗争十分激烈，后来便发生了党锢之祸，汉桓帝抓了二百多党人下狱。

长期被压抑的人一朝掌握了大权，便会为所欲为的释放，汉桓帝刘志也是如此，扳倒梁冀后大权在握，一方面让宦官专政，另一方面为了缓解国库空虚，便开始公开卖官鬻爵，下令以不同价钱卖关内侯、虎贲郎、羽林郎、缇骑营士和五大夫等官爵，从此官场败坏，贪腐成风，其卖官鬻爵也为下一位皇帝汉灵帝提位了范例。

汉桓帝刘志以前受梁冀压制，只宠幸梁家女子，在废掉邓皇后（梁猛女，原姓邓），便开始大规模征召美女入宫，他的后宫一下子成了嫔妃的海洋，数量高达五六千人，创造了当时的吉尼斯纪录。可是刘志这么多媳妇却没有为她生下一个儿子，只生下了三个女儿。到三十六岁时终于把自己掏空，死了。死后又上来一个更荒唐的皇帝——汉灵帝刘宏，从此东汉走向灭亡之路。

汉桓帝后人对他评价如何?被诸葛亮拿来当反面教材？

后人评价褒贬不一。

任何人有优点有缺点，包括汉桓帝。按照《后汉书》《资治通鉴》《中国古代史纲》等正史记述，汉桓帝的优点有：政治上刚刚执政就利用单超、徐璜、左悺、唐衡、具瑗等宦官集团铲除了梁冀（曾经红极一时、专横跋扈戚并且还毒死了聪明胆大但政治历练不足的汉质帝，因为汉质帝公开骂他“跋扈将军”）标志着外戚专权时代的结束；军事上平定了羌人之乱、西南夷、南蛮；外交上接见了古罗马使者，标志着中西方文化交往的开始；文化上修史修志。缺点是助长了宦官集团扩大化党锢，杀了李膺、陈寔等杰出人士；卖官鬻爵；过度贪恋女色甚至到了观看群臣猥亵宫女的地步。

诸葛亮的《出师表》把桓帝和灵帝放到一起做反面教材，主要是提醒刘阿斗不要做荒淫无度的皇帝，做一个能够担当的有作为的皇帝，但是孔明对汉桓帝的缺点显然无限放大，对汉桓帝的优点全部封锁。

还有两个细节需要注意：

1.全盘否定汉桓帝很有可能始作俑者是刘备。因为诸葛亮的《出师表》里有“先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也”的表述。诸葛亮说的先帝指的就是刘备。

2.刘备全盘否定汉桓帝的目的含沙射影攻击他的政治对手曹操，因为是曹操的养父曹腾向梁冀推荐的刘志变成了汉桓帝。

汉桓帝后人对他评价如何?被诸葛亮拿来当反面教材？

汉桓帝刘志是东汉第十一位皇帝，他是河间孝王刘开之孙，本来皇帝是轮不到他的。因为当时的权臣梁冀觉得他比较好控制，所以在9岁的汉质帝死后，15岁的刘志上位。

刘志从一个蠡吾侯变成皇帝，算是一飞冲天了。他首先要面临的是权臣梁冀的问题。

刘志一开始很听话，他立梁冀之女梁氏为皇后。实际上他在暗中准备，等待时机。因为宫中有梁太后把持， 宫外有梁冀控制他根本没有机会。

梁太后死后，刘志先是将梁冀继续恩宠，给他特权：入朝不必趋行，允许佩剑着履，觐见时不必自称姓名；十天进宫一次，处理、评议尚书所奏的事务。

另一方面他组织一批宦官如单超、徐璜、具瑗、左悺等人一起谋划诛杀梁冀。

梁冀死后，他收了梁冀的财富，免了当年天下人的一部分税赋。不过梁冀死后，他却开始重用这些宦官，利用这些宦官去打击官员以及天下名士，形成“党锢”。虽然这种做法是为了防止皇帝大权旁落，但最终却促成宦官专权，为后来东汉的覆灭埋下了祸根。

经济方面他也没有什么建树，他自己生活糜烂，宠爱邓猛女。为了搞钱，他一方面削减百官工资，另一方开始卖官搞钱。百姓生活困难引发民变，零吾羌和先零羌等少数民族起义，战火波及到三辅，使得东汉的财政更加短缺。

朝廷官员方面他也处理不好，他重用宦官导致宦官以及宦官的亲属横行不法，这样就形成官员与宦官的矛盾。爆发点是汝南太守刘质逮捕小黄门赵津，不顾朝廷的赦令，先将赵津拷打至死，然后才向朝廷上报。宦官自然不肯，汉桓帝也大怒，此事的最终结果是刘质被杀，李膺、陈寔等200多个为“党人”受到打压。这种拉偏架的举动使得朝堂分裂并且各自有异心。

外交方面唯一可圈点的就是古罗马大秦王安敦派使者至东汉洛阳，朝见刘志，把象牙等礼物送给刘志， 标志着中西方文化交往的开始。这件事情也不算是刘志的功劳，只能恰好在刘志一朝出现。

其他方面也很少有什么建树。所以后人对这位皇帝的评价基本上是负面的，也就是说这就是一个昏君。

很多人认为东汉灭亡就是从汉桓帝开始的。比如诸葛亮在和刘备聊起他时，先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。《三国演义》的作者罗贯中也持相同的观点。

汉桓帝后人对他评价如何?被诸葛亮拿来当反面教材？

汉桓帝是汉朝有名的昏君。他在位期间，亲小人远小人，重用官宦，排斥忠臣，埋下了东汉灭亡的祸根。灵帝和献帝只不过代他受害罢了。