-
三国杨修之死带给我们现代人哪些启示呢？
杨修有才，有才的人大多都狂，杨修狂是狂错了对象，与领导斗心，比高低，有多少个杨修都得死。杨修恃才太张扬，没有正确评价自己，没把自己放在仆人的座位上，他的才构成对领导工作的搅扰，他的才没用在对领导的参谋上，而是用在显示自己的才能上，标榜了自已，这种有才的人，就象鸡肋，中看不中用，在
-
如果当年关羽被曹军俘获之后一直为曹操效劳，曹操能统一天下吗？
【如果当年关羽一直效劳曹操，曹操必一统天下！】看了太多说关羽一直效劳曹操，曹操也不能一统天下的分析，我@飞鹰作文 必须要唱反调：如果关羽一直效劳曹操的话，那么曹操必然会一统天下！理由：人才就好比一把刀！关羽，就好比一把青龙偃月刀！这把刀能发挥出多大的作用，很多时候并不在于刀本身，
-
如果三国时期，你是诸葛亮韩信，刘伯温那样的贤才，你会主动寻找明主，还是隐居等待明主上门？
【我若为贤才，必须要隐居等明主上门！】 1、 诸葛亮的启示：隐居才能抬高身价诸葛亮是一个多么有抱负的人啊！每自比管仲、乐毅，这种自比说明什么？说明他是一个做梦都想干大事的人啊！但是他出山自荐了吗？没有！他是用世之心越强，越选择隐居。隐居南阳引来刘备三顾茅庐，这样操作就不是他出门去
-
让你来做诸葛亮，敢不敢用魏延奇谋，直捣曹魏老巢？
如果我是诸葛亮的话，一定会用魏延的子午谷奇谋，这才是一个统帅该干的事情！而不是嫉贤妒能，只会坑自己的下属。1、剖析：诸葛亮为什么不用魏延之计？据说，诸葛亮不用魏延之计，是因为觉得“太过凶险”。其实，这是真实原因吗？兵者，诡道也！险道也！哪里有不凶险的用兵呢？所以，这凶险并不是诸葛
-
曹操作为东汉末年杰出的军事家、政治家，为什么没有统一天下？
没有什么谋事在人，成事在天。曹操不能完成统一天下，是因为赤壁大战失败。而赤壁大战失败，是因为曹操在战场上没有绝对优势，反是客军远征。反之，西晋发起统一只用一年时间，是因为北方经历曹魏与西晋的修养生息，实力恢复，对南方又有了压倒性优势。208年，曹操北方9州的在册人口只有大约130
-
为什么诸葛亮怕司马懿？
司马懿，是河内郡人。司马氏河内郡的郡望世家。司马懿高祖父是征西将军司马均，曾祖父司马量是豫章太守，祖父司马儁是颍川太守，父亲司马防更是京兆尹，妥妥的郡级世家。201年，司马懿22岁被本郡推举为河内上计掾，208年，曹操强征文学掾，正式进入曹操幕府内，开始积累人脉与熟悉中央政权的行
-
为什么三国里曹操总是喜欢抢别人的老婆，还跟关羽抢老婆？
嗯，这话问的。既然关羽关圣人可以觊觎杜氏，要求曹操赏这个已经离婚带着一个孩子，暂时居住下邳的秦宜禄前妻给自己，那么曹操为何又不能抢别人的老婆？杜氏又不是关羽的老婆。完全就是一个民妇而已，也被关圣人当做战利品，要求曹操分配给自己，这说明当时军阀对待敌占区百姓是视同奴隶的。
-
《三国演义》让一些有实力的文臣武将毫无颜面，这样合适吗？
这《三国演义》本来就是小说，是作者依据《三国志》为蓝本，结合宋元时期流行的话本戏曲，植入当时主流意识形态尊刘贬曹创作的。事实上，作者因为是文人（包括历代话本戏曲作者也是文人），所以在创作演义小说的时候已经对文人进行了修饰，比如著名的周瑜、鲁肃、陆逊这些从标准武将偷换成了文武双全的
-
三国辽东军阀公孙渊是如何陨落的?他本有机会建立第四国？
没有机会。自然条件恶劣，人口也太少，根本不足以立国。后汉书记载，141年，辽东三郡及属国合计人口12.7万户38.2万口。238年，司马懿平定辽东，有4万户30万口。280年西晋统一只1.73万户不足10万。当然，这是自由民数据。看清楚了吗？141年，辽东是年轻和蓬勃发展的，每户
-
孙权9岁的时候父亲就去世了,那小他11岁的孙尚香是从哪来的？
孙尚香，只是后人给的名字。嫁给刘备的孙权妹妹，只是记载：（209年）进妹固好。211年刘备入蜀。孙权接妹妹回家。此后没有关于孙夫人的正式记载。民间传说刘备兵败猇亭困于永安，孙夫人误以为刘备死亡而自杀身死。但这不大可能。孙夫人在3年的夫妻生活中横行荆州，刘备也战战兢兢害怕她的婢女杀
-
经典名著，为何有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”？
因为后期已经没有什么可写了。请注意，《三国演义》的主旨就是贬低曹魏顺带贬低东吴，可是，当诸葛亮病死五丈原之后，整个蜀汉还有什么值得作者再去写呢？234年之后，属于蜀汉的历史高光时刻已经彻底成为过去。后面当然就是蜀汉的逐步堕落，还有什么值得去写的？所以，后面用16回描述46年历史，
-
你认为诸葛亮培养人才能力怎么样？
没什么用。原因不在于诸葛亮不培养人才，也不是看不到人才，核心因素是，蜀汉自身的格局注定了，不会有人才。蜀汉是外来户当家，刘备原从势力消散之后荆襄士作为蜀汉的核心，与东州集团联盟带领所有外来户，一起压制益州世家集团。可是，外来户人口比率非常小，无法产生什么人才。人口多的益州世家肯定
-
蜀汉90多万人口10多万兵，兵民比例这么高，发展多年人口过少是什么原因呢？
想要知道蜀汉的情况，就应该正确地解读数据，才能理解蜀汉的真实。263年，蜀汉宣布投降，官方统计数据是说：户28万，口94万，军队10.2万，官吏4万。当然，这都是近似的统计数，大约就是102万。就是说，实际再算上这14万吃官粮的家属子女，最少3倍以上，42万口需要剩余的人口来养活
-
正史的三国和演义的三国差别在哪里？
一个是基本的信史，一个是小说。从正史来说，《三国志》、《后汉书》都算是不错的，基本得到认可。虽然难免带有政治意味，可大体记录正确。《三国演义》，是明代定型，依托宋元时期话本，评书这些散曲故事串连起来的一本小说。既然是文学作品，就有庶民百姓被洗脑的影响，还有作者本人的意识形态及个人
-
三国正史中，哪个谋士最厉害？
谋士，过去要分类的。战术性的，是郭嘉，贾诩，程昱等。战役性的，荀攸法正类的行军参谋长。战略性的，是诸葛亮，荀彧。军师型的，是周瑜，司马懿等。其中，周瑜，诸葛亮，荀攸，也是兼容战役与军师型。个人认为周瑜是最全面的人才，各方面都是比较顶尖的存在，战略上，是孙策的合格谋士与军师。战役上
-
三国时，诸葛亮为什么不与吴国争天下？
没有力量争。失去荆州之后，蜀汉没有了水军，也没有了南郡的人口、粮食，面对荆州的江东水军，诸葛亮拿什么去攻击江东？论实力，蜀汉是最差的，东出无路就只能拼命进攻雍凉，复制汉高祖刘邦。同时，曹魏的力量比蜀汉江东加起来都强一些，两个弱的不合作，等打死打活的时候被曹魏顺推？
-
假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
改不了。蜀汉存在两个致命缺陷：第一，没有发展前途。向东是江东，向南是丛林山脉，向西是青藏高原。唯一方向是拼命进攻雍凉。蜀道艰难，难就难在无法运输粮食，所以蜀汉北伐的时候，曹魏不和你交战，守住几个路口就能拖死你。第二，外来户问题。从黄巾暴动开始，大批外来人口进入益州地区形成东州派。
-
蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？
不能。蜀汉的问题，是系统性的。也就是，本地世家占据60%以上的土地人口钱粮人才，但政治上被排挤，职务都是没有办法必须任命的中底层。他们从184年开始就非常仇恨外来户，刘焉刘璋刘备刘禅是外来户，诸葛亮李严马超魏延姜维同样也是外来户。同样，限制蜀汉的还有道路条件。成都平原再富裕，粮食
-
何进身为三军总司令怎么会轻易被人干掉？
呵呵。因为底蕴很差。何进的晋升，是突然的。实际上，东汉世家力量膨胀，皇权被迫引入外戚来压制，但小皇帝长大后又必然利用唯一可信任的宦官来夺回权力。所以东汉中期后形成反复拉锯，皇帝早死，外戚控制权力，小皇帝长大用宦官夺权，然后过几年又死。新的外戚上台...一直到汉灵帝，宦官才占据初步
