同样挟天子以令诸侯，曹操成功董卓失败，差距在哪，你怎么看？

董卓才是“挟天子以令诸侯”的成功案例，曹操的“挟天子以令诸侯”压根就是失败的。你可以说曹操的事业比董卓成功，但是在挟天子以令诸侯这方面，的确比不上董卓。

曹操把汉献帝弄到身边以后，他能直接指挥天下诸侯吗？很显然不能嘛！不谈袁绍、刘备、孙权这些死对头了，哪怕是袁术、刘表、张鲁、刘璋、马腾等人，曹操也使唤不动啊！

反观董卓时期，挟天子以令诸侯的成绩，那是响当当的。具体表现在以下几个方面：

1. 第一，董卓上台就废了个皇帝，除了袁绍表示反对外，其他人还不是唯唯诺诺？
2. 第二，董卓任命了一系列封疆大吏，基本都能安然上任。说明董卓说话好使啊！
3. 第三，董卓提拔了一堆士人，这帮人全都成了三国风云人物。

光看这三点，我们就能知道，董卓在东汉末年，说话非常好使。你可以说他是权臣，但是不能说他谋朝篡位。真正造反的，其实是袁绍、曹操之流，毕竟董卓在位期间，大汉朝还是大一统状态的，天下诸侯们还都是听汉朝朝廷的话的。

一、最初没多少人反对董卓。

当初大将军何进觉得十常侍难对付，所以邀请董卓入京平定。结果何进自己的脑袋被十常侍给砍了，董卓来了以后，顺利平定十常侍之乱。

这个时候的洛阳城，群龙无首，董卓手握重兵，顺理成章地夺取了政权，成为了东汉的实际掌权者。换任何一个人，其实都会这么办。

不过让人不爽的是，董卓掌握权柄以后，并没有做什么好事儿。他上来就把皇帝刘辩给废了！改让刘协做了皇帝，为啥？因为刘协是董太后抚养长大，董卓觉得董太后和自己是同族，而且刘协说话得体，有点皇帝的样子。

就算是这样，还是没什么人反对董卓。当时何进、何苗等人的部曲，全都归顺了董卓，这就证明董卓当时还是很得人心的。

朝中的文武百官，董卓压根就没动多少。哪怕是袁绍打算灭了董卓，董卓都原谅了他们家，只处死了袁隗，这要换曹操的话，肯定是灭族的结果了。

为啥董卓在朝中没有像曹操那样杀戮不断呢？理由很简单，当时大家都还比较听话。听朝廷的话，那就是在听董卓的话，所以说董卓的挟天子以令诸侯相当成功。不需要太多的流血镇压，就能够领导群雄，这还不算成功吗？

反观曹操时期，表面上手握汉献帝，可实际上除了吸引一些人才来以外，他的政令是绝对出不了他的势力范围的！因此他只有靠武力不断征服其他诸侯，才能达到号令天下的目的。

二、董卓任命了一批封疆大吏，还都成功上任了。

谁也想不到，荆州牧刘表，居然就是董卓任命的！在关东联军讨伐董卓的声势越来越大的时候，董卓居然任命刘表出任荆州牧。

更神奇的是，刘表到任以后，单枪匹马就平定了荆州内乱，成为了荆州之主。不得不说，刘表个人能力很强，但同时也证明了一点，董卓的任命，是十分有效的。哪怕是关东联军如此猖狂的时候，刘表依旧能安然上任。

此外，董卓还任命了韩馥为冀州牧，韩馥顺利上任。当时袁绍反叛董卓，反而被董卓任命为渤海太守，接受韩馥的节制。结果袁绍贪图韩馥的地盘和兵马，在联合讨伐董卓时，索性设计将韩馥给吞了。

兖州刺史刘岱、豫州刺史孔伷、南阳太守张咨、陈留太守张邈等人，全都是董卓在任期间任命的，而且他们全都顺利去上班了！

以处士荀爽为司空。其染党锢者陈纪、韩融之徒，皆为列卿。幽滞之士，多所显拔。以尚书韩馥为冀州刺史，侍中刘岱为兗州刺史，陈留孔伷为豫州刺史，颍川张咨为南阳太守。---《后汉书》

什么叫挟天子以令诸侯？不是说你用武力强行征服人家，而是你动动嘴巴，就能把任何人安插到天下任何一个位置上做官，这才是本事。

很显然，这一点董卓还是做得到的，他所任命的人基本上都能顺利上任。反观曹操呢？曹操就算有汉献帝在手，可他依旧无法任命自己人去孙权、刘备的地盘上上班吧？只能卖个顺水人情，让刘备、孙权的自己人在自己的地盘上上班。

哪怕是袁绍、王匡、鲍信等强烈反对董卓的人，在接到董卓的任命以后，还不是以这种身份存活于世嘛！

三、董卓可不是个大老粗。

很多人由于看电视剧受到了影响，第一印象总觉得董卓就是个没有智商的大老粗。这当然是大错特错的！

董卓手握权柄以后，并没有一家独大，把所有重要的位置都让自己的亲信去做。比如说他曾经让幽州牧刘虞，担任大司马，而自己却只担任太尉，这就是一种管理艺术。

卓乃与司徒黄琬、司空杨彪，俱带鈇锧诣阙上书，追理陈蕃、窦武及诸党人，以从人望。于是悉复蕃等爵位，擢用子孙。---《后汉书》

此外，董卓还给第二次党锢之祸中的陈蕃、窦武等人平反，甚至提拔他们的子孙做官，以此争取大量士人们的支持，赢得了司徒黄琬、司空杨彪等士族代表们的赞许。

除此之外，荀爽、韩融、陈纪等名士，也被董卓征召去做官。曹操昔日的老师蔡邕，乃是当时的大儒，更是成为了董卓最为信任的幕僚。

关东联军中，绝大多数军事长官，其实都是董卓亲自任命的。由此可见，董卓还是很懂得如何笼络人心的。

那么为啥还是有一帮人要反对他呢？因为这帮人眼红，他们瞧不起董卓，认为董卓出身低微，压根就不是士族出身，这样的人凭什么手握天下权柄？

所以说，就算董卓有足够的管理艺术，就算董卓想要跟关东联军和解，可人家也未必会答应！在利益面前，没有所谓的正义，只有成功与失败而已。

总结：挟天子以令诸侯是为了师出有名。

董卓这么做，是为了自己长期手握权柄。你让他篡位，他还是不敢的。因为他没有强大的家族基础做支撑，朝中的官员他又不愿意随便杀戮，这事儿很难办。

因此董卓说到底，只想做个可以废立皇帝的霍光而已。当然了，权力能传承给后代，那是最好的。正是由于这种局限性，使得董卓并没有很好地利用挟天子以令诸侯。

反观曹操，他可算是把汉献帝用到极致了。他明白，挟天子以令诸侯这一套已经不管用了，但是汉献帝是金字招牌，可以给自己招纳若干人才。

在找工作的时候，大家肯定愿意去给正规朝廷打工，毕竟五险一金是上齐了的。不到万不得已，谁愿意给刘备、孙权这些私人作坊干活呢？

至于后来曹操能不能借壳上市，这事儿就要看他自己怎么做了。很显然，他已经把所有手续都办好了，临门一脚的时候他放弃了。

参考资料：《三国志》、《后汉书》

同样挟天子以令诸侯，曹操成功董卓失败，差距在哪，你怎么看？

之所以把曹操也称作汉贼，就是把曹操看作与董卓一样。“挟天子以令诸侯”，从形式上看，曹操与董卓的确相同，但根本而言，还是不一样的。

至于说曹操成功，董卓失败，这个说法很不确切。如果董卓心眼再多点，不被王允利用吕布把他杀死，从董卓个人角度来看，也是很成功的。但这与“挟天子以令诸侯”是没有多少关系的。

抛开个人成败不说，看一下二者的区别吧。

第一，董卓入京之时，汉朝廷还是天下之主，中央政权还是完整存在的。

董卓“挟天子以令诸侯”，不仅是专权跋扈，作恶多端，最严重的问题在于废少帝立献帝，最后把少帝杀死，招致天人共怒。

而曹操“挟天子以令诸侯”时，献帝已经成为天下的弃主，汉室已经名存实亡。如果曹操不奉迎天子，也不会有人去责备他。反倒是奉迎天子后，一些野心家趁机诋毁，并以讨伐曹操的名义，打出匡扶汉室的旗号，收买人心。

曹操不奉迎天子，董承之辈没有能力废献帝立新君，献帝的生命恐怕是安全的，但起码的生活却没有着落。最大的可能就是河东太守张杨奉迎天子，但其势力太弱，并不能保障献帝的安全。最后的结局，献帝恐怕会落到袁绍手中。

如果献帝在袁绍手里，应该不会好于曹操。

第二，最根本的区别还在于，董卓立献帝的目的，就是看一下大臣们的态度，他早晚会称帝的。

之所以天下诸侯一起讨伐董卓，不仅在于董卓作恶多端，而且天下还尊献帝为共主。

曹操奉迎天子时，汉室已经名存实亡，这时候曹操站出来，是忠义之举。而且曹操自始至终尊奉汉室，没有自立称帝。

虽然董卓也没有称帝，跟曹操还是不同。是由于董卓很快被杀，没有等到称帝的机会，否则，董卓恐怕就废掉献帝自立了。

朝代的世袭罔替是不可能改变的历史规律，没有一个腐败王朝的灭亡，就不可能有一个新王朝的诞生。不能因为曹魏代替了汉室，就诟病曹操，把曹操看作是董卓一类的逆臣贼子，这不公允。曹操奉迎天子，还是正能量的体现。

第三，董卓除了剪除异己，搜刮财富之外，对于朝政和社会无任何作为。

而曹操在政治、经济、军事、文化等方面，都采取了有效的措施，对社会和历史都做出了巨大的贡献，这一点是不容置疑的。

第四，“挟天子以令诸侯”，根本而言，都是以天子的名义号令天下，但区别就在于号令天下做了何事。

初平元年（190年），荆州刺史王睿为孙坚所杀，董卓上书派刘表继任。关东诸侯讨伐董卓，刘表就没有参与。但刘表单骑赴任，坐镇荆州十几年，恩威并著，招诱有方，使得万里肃清，群民悦服。开经立学，爱民养士，从容自保。对于朝廷和当地百姓来说，都是有益的。

但这并不能说明董卓此举，就对朝廷、社会做出了贡献。根本而言，董卓是为了加强自己的统治地位。即便他做了皇帝，也需要有人去替他镇守四方。

这也是曹操经常采用的套路，以天子的名义封赏天下，但都明白是个套路而已。曹操就以天子的名义拜刘备为左将军、豫州牧、宜城亭侯，但刘备也并不买账。

地方诸侯出尔反尔，也是因为没有实质性的作用，无非都想借此扩充自己的实力罢了。

因此，董卓与曹操都是“挟天子以令诸侯”，但还是存在很大的不同。如果站在历史发展的角度去看待这件事，从是维护国家统一还是在分裂国家来看，董卓的行为是邪恶的，曹操的行为是进步的，这或许是董卓与曹操根本不同所在。至于成功与失败，自有后人评说。

同样挟天子以令诸侯，曹操成功董卓失败，差距在哪，你怎么看？

董卓是挟天子，但没怎么令诸侯；曹操一开始并不是挟天子以令诸侯，而是“奉主上以从民望”，后来演变成携天子以令诸侯了。

就算董卓也是挟天子以令诸侯，那么曹操成功、董卓为什么失败呢？笔者浅析如下：

一、对朝廷的政局来说，董卓是乱政者，曹操是治乱者

东汉末年，宦官专权，外戚受到排挤，党锢之祸上演得很激烈。其实就是宦官集团与外戚集团对权力的争夺。宦官集团以十常侍为代表，外戚集团以大将军何进为代表。

何进为了诛杀十常侍，听从长了一个猪脑子的猪队友袁绍的建议，请董卓带领凶悍的西凉兵入京，想借助外力除掉宦官集团。不想做事不密，计划泄漏，董卓还没进京，何进的猪脑袋就被宦官砍下了。

董卓已经来了，不管何进死不死，都要进京的，借着为何进报仇的名义，诛杀了宦官集团，并挟持了少帝刘辩。

为了显示出董卓同志的至高无上权威，董卓又擅行废立，废了少帝刘辩为弘农王并派人杀之，立陈留王刘协为帝，这就是汉献帝，以便自己更好地控制朝政。

董卓任命自己为相国，封郿侯，“赞拜不名、剑履上殿”，如果仅仅如此，董卓大不了是个“权臣”。

然而，董卓全面掌控京师后，血液中的“兽性”一面就暴发出来。随意杀人、奸宿深宫、甚至把老百姓的头砍下来冒充贼人，把民间妇女抢来给西凉军当小妾……种种兽行，惹得朝政大乱，天下人都起兵讨伐董卓。

曹操为了讨伐董卓，散家财，招义兵，率先举起讨董大旗，天下诸侯响应。虽然讨董最终失败，但也挫伤了董卓的锐气，逼得董卓迁都长安。这位董太师，临走时还不忘祸害天下，把洛阳烧了，把皇陵挖了，把陵墓中的随葬品抢了，生怕天下人恨他轻了！

而曹操迎奉天子于许都时，拜董卓乱政所赐，天下诸侯各自为政，互相攻伐，民不聊生。天下百姓渴望汉室正常，早日结束乱世。曹操奉天子以顺民望，帮助汉献帝东征西讨，努力想把倾覆的朝纲正过来。

在这治乱的过程中，才逐步挟天子以令诸侯的。

但董卓把一个正常的朝政搞乱，不得不说这是他失败的第一个原因。而曹操要把董卓搞乱的朝政恢复正常，既顺应天意，也顺应民意，成功也是必然的。

二、对汉帝的生活来说，董卓是破坏者，曹操是拯救者

不管是汉少帝还是汉献帝，本来过着正常的锦衣玉食般的生活。何进也好，十常侍也罢，谁把持朝政，至少皇帝的正常生活没受什么影响。

但董卓乱政以后，天下大乱，皇帝的生活也受到影响。少帝刘辩直接被杀了，汉献帝也颠沛流离。先是从洛阳迁到长安，一路颠簸。后又从长安逃到弘农、再逃到洛阳。再一次颠簸。

更悲惨的是，到了洛阳，竟然连一间完整的宫殿都没有，这些本来皇帝起居办公的房子都被董卓这个破坏分子烧成瓦砾。

汉献帝没办法，只能借住在已故的宦官赵忠的家里。在人家住宿和办公。办公时上朝的地方都没有，上朝时官员们都站在瓦砾和荆棘丛中。

最悲惨的是，地方官都拥兵自立，割据分裂，停止向朝廷上交贡赋，导致汉献帝君臣没有吃的。官员们都自己出去找吃的，找不到就饿死，甚至有的官员被兵士杀死，整个大汉朝廷整得跟“丐帮”似的。

《后汉书孝献帝纪》：是时，宫室烧尽，百官披荆棘，依墙壁间。州郡各拥强兵，而委输不至，群僚饥乏，尚书郎以下自出采稆，或饥死墙壁间，或为兵士所杀。

在饥寒交迫的时候，曹操来了，他把汉献帝及文武官员迁到许昌当“国宝”保护起来，安排舒适的房屋居住，供给可口的汤饭及温暖的棉被。可以说，在汉献帝最困难的时候，是曹操拯救了他。

董卓是大汉天子美好生活的破坏者，曹操是落泊中的皇帝的拯救者，对汉献帝来说，曹操有“活命”之恩。活过来的汉献帝对曹操恩赏有加，同时，也愿意放权给曹操行政，这样，曹操的成功率自然大增。

三、对天下的诸侯来说，董卓制造割据，曹操消灭割据

董卓乱政，其实大汉朝廷的管理中枢已经瘫痪，大汉王朝对各地方长官已经失去了控制，不受制约的地方长官们野心膨胀，纷纷割据自立。

对他们来说，董卓乱政正是给了他们割据自立、称王称霸的机会。照理说，他们应该感谢董卓，但如果真的感谢董卓，那在舆论上就成乱臣贼子了。为了与董卓划清界限，这帮割据的地方诸侯还要假模假样地发起讨伐董卓的战争，让他们的割据显得更正义一点。这是典型的“既要放‘烟花’又要立牌坊”！

地方军阀割据自立，为了抢地盘，发展自己的势力，为将来称王称帝作准备，所以难免就互相攻伐，再次对整个社会造成大破坏。

军阀要割据，曹操也是军阀，他也是先割据然后再消灭割据。

而要消灭割据，没有比“恢复大汉天下的秩序”更好的借口了。

所以曹操就由“奉主上以从民望”，演变会成“奉天子以令不臣”，对不臣服、不归附大汉王朝或曹操集团的割据势力，曹操一次又一次地兴兵讨伐。先后消灭了袁绍、袁术、吕布、张绣、陶谦、张邈等割据势力，并于公元207年统一北方。随后又降服了荆州，赤壁之战后又消灭马超、韩遂集团，辽东公孙氏也归顺，乌丸也平定。十分天下，被曹操平定了80%。曹操在《述志令》里就表达了他消灭割据的业绩：

《三国志.魏书.武帝本纪.述志令》：设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！

割据就是分裂，分裂是不得人心的。董卓制造分裂，当然不得人心，他的挟天子无法令诸侯，所以最终失败。

而曹操虽然挟天子令诸侯，但他的目的是使天下统一，统一是大势所趋，人心所向，所以他的挟天子令诸侯能取得成功。归根到底，还是人心向背！

四、对天下的百姓来说，董卓制造乱世，曹操统一乱世

董卓乱政制造的是乱世，乱世里最苦的是老百姓！

兵火过处，一切都很难留存，房屋被焚、粮食被抢、牲口被杀、男人被抓、妇女被辱，甚至经常出现大规模的屠城现象。

整个三国出现的各种所谓的英雄、枭雄、奸雄，除了刘备，其它人几乎都有屠城记录。

董卓制造的乱世，让百姓流离失所，他的失败成为必然。

讽刺的是，曹操为了结束乱世，统一乱世，挟天子以令诸侯，诸侯不服的，就用天子诏进行征伐，对不服其武力威服的州郡，往往会进行屠城。

《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》：“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”

曹操为了给他父亲报仇，竟然屠杀了徐州地区数十万人！

战乱加屠城，使得汉末人口锐减。据统计，东汉桓帝时全国人口有5000万，到三国结束，西晋统一时统计的人口只有1600万，3400万人死于兵灾。

曹操的名诗《蒿里行》用诗句记述了兵灾导致的人间惨祸：

《曹操.蒿里行》：关东有义士，兴兵讨群凶。初期会盟津，乃心在咸阳。军合力不齐，踌躇而雁行。势利使人争，嗣还自相戕。淮南弟称号，刻玺於北方。铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。

“千里无鸡鸣，生民百遗一”……制造这种人间惨祸的董卓失败是必然的，而以结束乱世为目标的曹操虽然侥幸成功，付出的代价也是巨大的。

都说春秋无义战，我看三国也无义战！

五、对挟持者身份来说，董卓客场作战，曹操主场作战

董卓和曹操，虽然都是挟持天子者，但因为董卓是客场作战，曹操是主场作战，曹操明显比董卓占有优势。

董卓本来是长驻凉州，他带领精兵来到洛阳，后来迁到长安。不管是洛阳还是长安，都是董卓的客场。因为洛阳和长安，董卓没有根基，文武百官慑于董卓的武力，表面服从，心里反感甚至憎恨。京师的民众也对董卓的残暴行为十分反感或憎恨。因为这个因素，董卓在京师的统治其实是建立在沙滩上的楼阁。倒塌是必然的！

王允公然在董卓的眼皮底下，结连李肃、策反吕布，最终借吕布之手把董卓刺死。这就是根基不稳带来的必然失败结果。

而曹操把汉献帝迎来许都。许都是曹操的地盘，曹操在这里是主场作战。文武百官大多数都换成了曹操的心腹，或者是支持曹操的人。而许都因为曹操苦心经营，民心归附。因此，曹操在许都的统治根基非常扎实，许都的一切都在曹操的控制之下。汉献帝就如同如来佛手掌中的孙悟空，怎么也飞不出去。

因为许都是曹操的根据地，哪怕是曹操外出征伐。留守许都的荀彧、程昱等人都会把许都治理得井井有条，汉献帝就像笼中鸟一样，永远也飞不出许昌。

而即使发生衣带诏事件，由于曹操主场作战，同样轻松破解，不仅没有伤到曹操，而且还让曹操进一步肃清反曹势力，稳固了曹操的统治。

1800年前的人可能不一定知道什么叫主场、什么叫客场，但根据地总是知道的！在自己的根据地上做事，就是占有地利！

天时不如地利，地利不如人和……董卓入京，固然有点天时优势，但是没有地利、更没有人和，失败就是一个必然结果！

综上，董卓和曹操，虽然都挟天子以令诸侯，但由于董卓是朝政的乱政者、汉帝生活的破坏者、分裂割据及乱世的制造者，逆潮流而动加上客场作战，最终必然失败！

而曹操是治乱者、汉献帝的拯救者、割据和乱世的消灭者，顺应了民望及潮流，再加上主场作战，因此是最后的成功者！

同样挟天子以令诸侯，曹操成功董卓失败，差距在哪，你怎么看？

董卓只是军旅莽夫，没多少政治头脑，不懂体恤百姓，以安民心，只知操持重权，欺君压民的野心家，相比曹公真的是不能比对，曹公心在天下，志在四海，天下豪杰:，争相扶佐，以安天下为已任，消灭军诸候割据，对外以树天威，使匈奴，等外族势力得以稳定，对内安抚百姓，兴修水利，重视农业发展，使混乱的北方出现了稳定局面，确实是个雄才大略之主。

谢谢邀请!

同样挟天子以令诸侯，曹操成功董卓失败，差距在哪，你怎么看？

曹操、董卓的一胜一败，“挟天子”的得失并非唯一原因。

不过，二人“挟天子”的操作手法，也可看出二人政治才能上的差异。

“挟天子”后得到的待遇

董卓挟天子，很快就成为天下公敌，遭到天下群起而攻之。

曹操挟天子呢？

我们看看诸侯们的态度。

袁绍要打曹操，沮授劝阻时提到：曹操迎天子安都于许昌，“今举兵南向，于义有违”。

张绣在投曹还是投袁犹豫时，贾诩提到：曹操挟天子以令诸侯，名正言顺。

刘备在隆中问计于诸葛亮时，诸葛亮提到：曹操拥兵百万，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。

孙权集团在讨论抗曹还是降曹时，张昭认为：曹操挟天子，“今日拒之，事更不顺”。

可见：至少在赤壁之战前，曹操挟天子，不但没有遭到群起攻之，反而获得了大义名分。

诸侯为何如此厚此薄彼呢？

“挟天子”的姿势

天子是当时天下唯一合法的统治者。

拥立天子的人，可能会被看成是护卫天子的功臣，也可能会被看成是劫持天子的劫匪。

如果被当成劫匪，那你将成为天子最大的贼，被群起而攻之。

董卓专权之前，大汉朝廷的日子还过得不错的。

外戚、宦官交替专权已经延续了百余年。

人家毕竟是天子的家人、家臣，能够代表皇权，所以大家骂归骂，总体上还能接受。

董卓，原本只是一介外臣，是外戚何进招来压制宦官的棋子之一。

可是，由于外戚、宦官在内斗中同归于尽，董卓趁虚而入！

原本属于朝廷的禁军被董卓吞并，原本属于朝廷的府库被董卓控制，原本最高权威的天子、百官被董卓把持。

大汉朝廷不过是起了一场大火。董卓不来，火灭了朝廷照样过自己的日子，但董卓趁机进来，把朝廷给霸占了！

趁火打劫的劫匪，怎能为舆论接受呢？

这还不算完，董卓很快就擅自废立天子！

劫匪不但霸占了朝廷，还把朝廷的主子给换了！

当年伊尹、霍光废立时，天子确有许多失德之处。

此时的汉少帝并没有拿得出手的失德证据，人臣擅行废立，怎么可能为舆论所接受呢？

可以说：董卓挟天子的作派，让自己成为了反面典型！

曹操“挟天子”的姿势就“文明”得多。

曹操挟天子前，天子刚刚从凉州集团的控制中逃了出来，但很快又被“白波贼”所控制。

洛阳早已残破不堪，朝廷在此不但威信全无，就连吃饭都成问题！

曹操通过权谋，将天子迎到许昌，修建宫阙安顿天子，使天子、朝廷从奔波中安顿了下来。

所以，曹操迎天子，于理不亏！（“奉天子以令不臣”主谋，正是“心存汉室”的荀彧）

当然，袁术称帝，抢走了不少热点，帮曹操拉走了不少仇恨！也给曹操挟天子提供了一个活生生的正当理由！

对天子权力的利用

通过利用天子名号，使形势对自己有利，是“挟天子以令诸侯”的主要利益。

1、董卓对天子权力的利用：给自己挖坑。

董卓专权之初，经黄巾之乱，各地方都拥有重兵，形成了地方实力派。

这些地方实力派与董卓之间有矛盾，彼此之间也有矛盾，董卓如果能巧用天子名义，他自己未必成为众矢之的。

后来袁绍、公孙瓒大打出手时，董卓朝廷的调停得到认可，正说明了这一点。

不过，董卓的作法，却给自己挖了大坑！

董卓为了拉拢士族，任命名士为各地的州牧、刺史、太守。

其中：韩馥、刘表等人，是袁绍的故吏，张邈、张超等人，是袁绍的“奔走之友”。

董卓这是把枪交给了袁绍呀！

然后···董卓成了天下诸侯讨伐的目标！

更严重的还不只于此！

你要任命地方官讨好士族，要尝试可以尝试。毕竟：以董卓军力的优势，无人能与之争衡。

但是···董卓安排的这些地方官的位置很蛋疼！

这些官吏，在兖州、豫州、冀州等地，他们刚好对洛阳形成了半包围！

于是，即便是未反董卓的地区，他们的赋税也无法供应到洛阳！

董卓朝廷得不到钱粮，自然只能退出洛阳了！

董卓，是自己给自己挖坑，把自己逼出了洛阳！

2、曹操对天子权力的利用：纵横捭阖

曹操利用天子令，至少为自己做了两件大事。

（1）、分化、打击袁术、吕布等对手。

东面、东南的袁术、吕布、孙策，存在若即若离的同盟关系。

曹操利用吕布、刘备等人在徐州的争端，制造矛盾；又利用袁术称帝之机，以天子令拉孙策、吕布一起打击袁术。

纵横捭阖之下，顺利平定了东方。

（2）、拉拢中小诸侯，稳固后方。

马腾、韩遂、张绣这样的中小诸侯，他们没有实力自己角逐天下，是大诸侯们争相拉拢、安抚的对象。

曹操最担心的事情是：袁绍拉拢关中、羌胡、益州，一起打击曹操。曹操将不得不“以二州抗天下六分之五”。

曹操任命钟繇坐镇关中，并以天子名义奖赏马腾、韩遂等关中实力派。

同时，在贾诩的建议下，张绣也归顺了曹操。

于是，关中、荆州在袁、曹对决中未威胁曹操侧翼，保证了曹操专心对北！

对内军的控制

“挟天子”的人，挟持的人质是天下位置最高的人！

“人质”，以及“人质”的拥护者，藏于你身边，拥有巨大的号召力，他们有时是比外部敌人更危险的对手。

所以，董卓、曹操遭遇的刺杀次数，比其他诸侯高得多！

董卓死于此。

董卓集团的军事力量，主要分为三部分：凉州军、并州军、原禁军。

其中，凉州军，是他最基本的力量，也是忠诚度最高的力量；并州军，原丁原的力量，吕布刺杀丁原后能率军全部归董卓，可见并州军对吕布的忠诚。

董卓退入关中后，将忠诚的凉州军分布于各处，自己身边主要“内军”是吕布的并州军。

可以说，董卓是把自己的人身安全交给了吕布！

尽管董卓待吕布如父子，但吕布毕竟是有弑主前科的！董卓将性命交给他，心也真大！

于是···吕布在并州老乡王允的引诱下，刺杀了董卓！

曹操也同样是被刺杀的高危人群！

曹操对自己、天子身边部队的安排很讲究！

在这里，曹操安排的是诸夏侯曹的基本力量。

同时，将领许褚，更是一个严格区分“内外之别”，不与外臣打交道的许褚！

因此，尽管想杀曹操的人排长队，但曹操基本上都能轻松摆平！

今天，很多朋友都希望“借势”。借助权威大、影响力大的人或事来提高自己的影响力、品牌力。这也是一种“挟天子以令诸侯”。

如何让“借势”看起来合乎情理，不令人厌恶？

如何让“借”来的影响力增强自己的实力？

这段历史，或许可以给到我们好的借鉴！

同样挟天子以令诸侯，曹操成功董卓失败，差距在哪，你怎么看？

曹操是一代枭雄，是著名的军事家，诗人，能听取众人的意见，对文臣武将很好，不伦贪贱富贵，只要有才能都放心使用，从不计较个人得失，而董卓就不行，自以为是，杀人不眨眼，不能听取大家意见，简直就是一个魔鬼，禽兽不如的东西，怎能让天下臣服？所以曹操就能让大家服。